Une effarente accumulation de scandales autour du pouvoir et de Sarkozy

Diminuer les impôts n'induit pas nécessairement qu'on va être plus compétitif et se mettre à exporter. Et puis exporter quoi, on fait plus rien ici de toute façon...

Y a qu'un truc pour calmer le jeu c'est la croissance, mais la croissance a crédit on se rend bien compte que c'est devenu risqué autant que couteux en fait, donc ça n'opère plus. Faudrait qu'on parvienne à avoir de la croissance sans forcément "l'acheter".

J'ai l'impression que c'est mort pour les 5 ans qui vienne sur ce terrain là en tout cas.

La seule chose censé que t'es dit de la journée. Tout n'est pas perdu.

La seule chose qui doit aller dans ce que tu t'accordes à penser aussi peut être... ce qui ne fait en rien mon propos quelque chose de censé, tout comme le reste et comme tu as du le remarquer : j'ai pas pour vocation de parler pour convenir ou soutirer l'approbation des lecteurs, tout comme je me cogne pas mal qu'ils n'aiment pas non plus.

N'oublions pas qu'avant qu'éclate la crise des sub primes Sarko pronait haut et fort le pret hypotécaire dont on connais aujourd'hui les concéquences sur l'économie mondiale.

Cette crise couvait et aucun gouvernements (principalement a droite) n'a désiré faire le moindre geste pour l'empécher.

Chirac, lui, s'était toujours battu contre ce qui pouvait pousser, justement, les français à vivre aussi précairement. Les libéraux, eux, se demandaient pourquoi puisque encore aujourd'hui, ils pensent qu'une croissance peut être infinie et que tout le monde peut dépenser de l'argent sans en priver une autre personne ...

Faut arrêter, j'ai pas l'impression que la France ait un environnement exagérément précaire. La couverture sociale est tout simplement luxueuse compte tenu du contexte économique général, faudrait atterrir un temps et s'en rendre compte.

De moins en moins.

Pourquoi devrait on avoir honte d'avoir un bon systéme de santé ? c'est plus tôt l'inverse qui serait honteux.

D'ailleurs on constate la dégradation de celle ci.

Faut arrêter, j'ai pas l'impression que la France ait un environnement exagérément précaire. La couverture sociale est tout simplement luxueuse compte tenu du contexte économique général, faudrait atterrir un temps et s'en rendre compte.

La couverture sociale luxueuse ? C'est combien, déjà, les profits boursiers ?

On nous l'a fait croire dans le seul but de vendre cette SS aux mutuelles. Faut arrêter le délire.

Faut arrêter, j'ai pas l'impression que la France ait un environnement exagérément précaire. La couverture sociale est tout simplement luxueuse compte tenu du contexte économique général, faudrait atterrir un temps et s'en rendre compte.

La couverture sociale, si elle était géré correctement et que l'argent qui lui est destiné n'en était pas détourné, ne poserait pas de problème. Il faudrait atterir et s'en rendre compte, au lieu d'écouter les bobards que les libéraux rabâchent depuis des années pour faire de leurs mensonges des vérités.

On prends l'argent des retraites et de la sécu pour rembourser des milliards à des contribuables soumis à l'ISF, pour créer des commissions sans but ni interêt, pour acheter des parts dans des sociétés condamnés, pour payer des financiers véreux (reférence à Tapie ...). Ensuite on brade les société qui commencent à être rentables comme les sociétés d'autoroutes (qui auraient pu servir à financer certaines choses ...). Et après, on nous dit que ma bonne dame, mais les caisses sont vides et qu'il faut bien se résigner à abandonner ce luxe qu'est une retraite convenable (faudra m'expliquer en quoi c'est convenable, d'ailleurs, moins de 1.000e par mois pour un ouvrier qui s'est usé pendant 40 ans sur une chaîne de montage ...) et un système de santé qui soigne indifféremment et de la même manière un riche et un pauvre.

Faut pas les embêter, ils ont voté pour un escroc, et ils ont mal au cul. Ils minimisent l'impact, mais au fond, ça fait mal.

Mais je comprend. J'écris que la justice c'est pour tout le monde, j'ai un -2, bon, ça démontre l'ampleur de leur malaise.

Le plus comique, c'est de voir les élections aujourd'hui sans le chef mafieux Sarkozy. L'UMP n'a pas de projet. On saisi pourquoi. Le projet présidentiel, c'était de faire du fric entre pote, en faisant diversion sur les musulmans.

Je m'amuse à les regarder, les cocus du bulletin de vote. Et après, bien triste et aigris, ils iront voter Le Pen en cachette, histoire de finir le travail.

Parcequ'on parle de Sarkozy, mais il y a Woerth, MAM...

Allez les cocus, je m'en vais vous achetez de la pommade.

Parce que tu penses qu'on a voté Sarko ???? Ça démontre l'ampleur de ta connerie...

Pourquoi ne pas changer de disque de temps en temps ? T'as déjà fait le tour ? Tu connais d'autres mots a part facho, FN, droite, Sarko, Nazi, etc...? Ou tu es juste un type bon a faire des vieilles blagues sur le forum ?

Tu veux que l'on parle de tous les décérébrés de la gauche ?

Pendant que tu achètes la pommade, pense a la vaseline, t'en auras surement besoin dans 5 ans.

Toi je t'aime bien (même si tu votes pas)

Vous savez les gens, y'a pas que hollande, sarko ou Lepen dans la vie. C'est pas parce qu'on est de droite et qu'on vote pas sarko qu'on est forcément un nazi.

Personnellement, j'ai voté, et je voterai Nicolas Dupont-Aignan, car c'est pour moi le seul qui veut amener une politique differente, plus humaine, tout en prenant en compte l'économie mondiale, et les politiques mondiales. Il me parait sincère, en tout cas, plus que les autres.

Je peux me tromper, mais c'est pas en continuant avec l'ump et le ps, ou même en ne votant pas que la france va se redresser.

Bien sur, pour ça il faut s'ouvrir l'esprit et s'interesser à autre chose que ce qui sort des medias.

Quand j'imagine que le meilleur moment ou il a été populaire c'est quand il c'est marié avec le sosie de Michael Jackson, j'ai envie de rigoler.Sa politique c'était d'apparaitre dans les revues people tel la star(hum), et de focaliser sur les musulmans.En tout cas on peut dire qu'il a fait du super boulot, il a rempli les porcheries du FHaine.

Merci pour cette analyse très fine. Cela montre qu'il y a une profonde reflexion derrière.

ce qu'a fais Mitterrand ne nous concerne plus c’était y'a plus 25 ans voir 30 ans

La DDHC ne nous concerne plus alors ? C'est vieux 1789 :smile2:

C'est quoi la date de péremption de ce qui nous concerne ?

les droits l'homme n'est pas comparable aux affaire de Mitterrand un peu de bon sens :smile2::dort:

c'est juste que l'impact n'est pas tout le même

La France d'aujourd'hui ne s'est pas construite en 5 ans.. Elle est le résultat de toute son histoire.

oui mais on parles de Sarkozy et ces accumulation de sa montagne d'argent

qui a mis les français au plus bas

et lui a l'abris

donc pour l'histoire on repasseras

moi le présent et l'avenir est devant moi

si toi tu veux remonter a l'homme de croc-magnon

fais ce que tu veux :smile2::smile2::smile2::smile2:

Je pense que les gauchistes devraient avoir le triomphe modeste, surtout quand on sait comment ils vont nous mettre les finances en totale décrépitude. Avec l'ensemble des pouvoirs et toutes les cartes en main, je sens qu'on va se marrer quand on va percevoir la faible portée de ce qui va être entrepris. En dehors des mesure couteuses et populistes j'entends. Ce matin, j'écoutais un économiste de gauche déjà dire qu'on avait pris des mesure trop précoce et que c'était déjà +20MM€ qui n'était financé par rien...

En tout cas, il semblerait qu'un coup de matraque fiscale sans précédent se profile coté impôt des société, le truc qui va rendre la croissance impossible et donc à l'opposé de ce qui est annoncé.

Au terme des 5 ans, on va se marrer quand on va regarder l'ardoise. :smile2:

l'ardoise de Sarkozy doit être déjà effacer et la y'a du boulot pour rattraper les merdes de ce crétins

Pour être objectif il faut remonter le temps :

La situation que nous vivons depuis 1973 est unique en son genre. C'esten effet la première fois dans l'Histoire que la monnaie n'est adossée à aucunactif tangible au niveau planétaire. Il y a eu quelques précédentes tentativesmalheureuses de donner au papier-monnaie une valeur intrinsèque. Toutes se sontsoldées par un effroyable carnage de l'épargne. John Law, les assignats, lesmandats territoriaux : ceci doit vous rappeler quelques-uns des meilleursmoments de votre scolarité mais ce sont aussi les pires pages de notre histoirefinancière.

Ce qui fait toute la différence entre une monnaie purement papier et unemonnaie assise sur un actif réel tel que l'or, c'est la notion de créanceattachée au papier. Pendant la période de l'étalon-or, qui s'est terminée en1914, les déséquilibres entre pays étaient compensés par des flux de métal. Unpays en situation de balance déficitaire permanent voyait ainsi ses réservesd'or diminuer au fil des transferts effectués vers ses partenaires en situationexcédentaire. Le passage du métal d'un côté à l'autre de la frontière soldaitcette situation une fois pour toutes – ou du moins jusqu'à une prochainebalance commerciale déficitaire si rien n'était entrepris pour limiter la fuitedu précieux métal.

Le passage à l'étalon-or en 1922, puis en 1944, introduit lepapier-monnaie dans le processus de compensation. La devise de référence(dollar américain et livre sterling en 1922 puis uniquement dollar en 1944)vaut comme de l'or. Les réserves peuvent être constituées indifféremment d'orou de papier. Le papier, pouvant être échangé contre du métal, celui-ci doit,pour rester "crédible", n'être émis qu'en deçà d'une certaineproportion des réserves d'or.

Contrairement au métal, le papier-monnaie une fois échangé ne l'est pas"pour solde de tout compte". Le pays, heureux bénéficiaire de cesurplus, se contente rarement d'entasser les billets amoureusement dans sescoffres. Les devises ainsi obtenues regagnent pour une grande partie leur paysémetteur pour être transformées en produits financiers offrant un rendement.

Ce flux participe à l'abondance de la demande de produits financiersdans le pays émetteur de ces devises et pousse ainsi les prix des actifsfinanciers dont ceux des obligations, ce qui équivaut à une baisse des taux.Cela favorise alors l'expansion du crédit qui va ensuite alimenter la frénésiede consommation et donc déséquilibrer la balance des paiements en stimulantencore plus les importations... nous ramenant au point de départ.

Après avoir enterré l'étalon-or en 1973, ou du moins ce qu'il enrestait, les Etats-Unis, libérés de toute contrainte monétaire, ont pu passer àla vitesse supérieure et accélérer ce processus de création artificielle derichesse. Nous en étions là en 2007.

Avez-vous cotisé touteune vie pour rien ?

Vous êtes-vous déjà demandé où l'Etat trouvera-t-il l'argent pour payer votreretraite ?

Pensez-vous que les politiques auront le courage de prendreles mesures de mise à la diète ? Ces mesures qu'on inflige à la Grèce avec uneviolence et une brutalité inouïe, presque inhumaine ?

Pour l'instant, j'entends encore de ces promesses socialessympathiques... celles dont nous rêvons tous, auxquelles nous souscrivons tous; celles qui nous ont bercées pendant près de deux générations et quiconstituent le socle de notre Etat providence.

Malheureusement, ce qui nous pend au nez est tout simplementla fermeture du robinet de l'argent par les marchés financiers ; parce que noussommes incapables de "changer".

Pourquoi donc notre beau pays est-il incapable de seréformer en profondeur par lui-même ?

Comme pour la Grèce, on nous l'imposera

Si nous ne sommes pas capables de nous réformer progressivement par nous-mêmes,malheureusement on nous l'imposera brutalement.

Un beau jour M. le Marché frappera du poing sur la table etobligera nos politiques à "faire leur job". Comme ils l'ont fait avecla Grèce.

. Mais rassurez-vous, la nature du marché, comme celle de lanature du monde, finit toujours par reprendre ses droits.

Ceux qui s'endettent, devront rembourser ou faire faillite.

Ceux qui se sont enrichis en assurant cette faillite au-delàde leurs moyens devront payer ou faire faillite.

Et enfin, ceux qui ont prêté et se sont assurés, ont degrandes chances de revoir ni leur créance, ni même leur dédommagementd'assurance.

La faillite est la seule voie pour repartir un jour sur debonnes bases

ASSISTANAT et FISCALITE RESTENT LES DEUX MAMELLES DU SOCIALISME !!!!!

Sacré Aaltar.

L'enflure toujours aussi rigide.

Du moment qu'un commentaire le fait marrer (entre parenthèses, bien sûr), alors il faut arrêter le débat, écouter le maître, s'imbiber de ses idées sorties tout droit des son immense génie méconnu, et se prosterner à ses pieds.

Tu peux te gratter mon pote.

Si tu veux être pris au sérieux, il faut donner des arguments et pas te limiter à des généralités vaseuses, avec ta fleur ridicule à la main.

La dette à 1800 milliards, le chômage à 4 millions de personnes, les 50 millions de Khadafi, le symbole du mépris matérialisé par le Fouquet's, le Yacht de bolloré, l'Airbus et ses fours àa pizza (:D), les tocantes à 58 000 euros pour tout horizon, des talonnettes pour paraître plus grand (pourquoi tricher?), les contrats d'Etat à 3 milliards octroyés à Bouygues sans appel d'offres, les 400 millions d'euros filés à Tapie et sortis tout frais du TP, le vidage pitoyable de Guillon, de Dider Porte, de PPDA, la nomination directe de tous les présidents de chaînes, de tous les procureurs, les chèques de 30 millions d'euros au nom de Mme Bettencourt au débit du TP, elle qui n'a payé que l'impôt d'un smicard pendant des années, etc...etc..

Eh ! le génie des Carpates, avec ou sans ta fleur ridicule à la main, il te faudra autre chose qu'un méprisant : "ils me font marrer", pour nous éclairer de ta lumière divine sur ces modestes sujets.

La cour de récré, c'est la porte à côté.

Je t'ai laissé fanfaronné, de toute évidence t'avais un truc à compenser alors tu te fais plaisir... j'espère que ton objectif compensatoire est atteint. :smile2:

Joli assemblage de perle sur un fil en guise d'argumentation, hélas ça ressemble plus à un concours de pets qu'à une pièce de joaillerie ton truc :D

En fait jamais ton complexe de supériorité complètement surfait ne te permettra jamais d'aligner deux arguments sans repasser un moment par ton ego que tu crois exceptionnel.

Avant de parler de ton humble personne, on parlait des magouilles et des affaires de l'ancien Président Sarkozy.

Tu conviendras sans aucun doute, que c'est plus important que ta petite enflure dont tout le monde se tape royalement, en tant qu'anonyme sur ce forum, tu ne vaux pas le moindre détour, sauf si tes arguments nous apportent des informations nouvelles.

C'est pour ça, que je reviens au cœur du sujet que j'ai déjà traité : l'affaire Bouygues de trois milliards, contrat offerts sans appel d'offres en violation de toutes les lois sur les marchés publics, l'affaire Khadafi avec des documents Mediapart que la justice va analyser et qui présument du versement de 50 millions d'euros à la campagne de Sarkozy.

L'affaire Karachi, où je te rappelle qu'il a y eu morts d'hommes, car Balladur et son directeur de campagne (Sakozy), ont arrêté les versements de rétrocommissions prévues dans le deal du contrat.

Je parle aussi de la destruction de l’Éducation Nationale (80 000 postes supprimés en 5 ans), processus qui a amené la France au dernier rang de toutes les nations européennes concernant le ratio nombre "d'élèves/nombre d'enseignants" , derrière la Suède (en 1ère place évidemment), mais aussi derrière la Slovénie, la République Tchèque, l'Espagne et le Portugal, etc... (Le Monde.fr)

En ce qui concerne le classement PISA (évaluation des niveaux des élèves en maths et en physique, sciences naturelles,...), la France a dégringolé de la 9éme place à la 19éme place de 2004 à 2011.

Tous les dirigeants des pays riches savent que face aux puissances émergentes (bas salaires, droits du travail inexistants, ...) , la seule riposte c'est la formation de haut niveau des futurs acteurs de la vie professionnelle.

Tous, sauf la France de Sarkozy, qui comme un gosse irresponsable, a voulu punir les enseignants de toujours avoir voté contre lui.

Si tu as des lumières pour nous éclairer sur le plus grand hôpital européen et qui se trouve être français, et qui a été sous-traité en leasing (une politique d'épicier, la nature de Sarkozy), à Eiffages, qui va percevoir, en leasing, quatre fois le prix de cet hôpital (1,2 milliards d'euros, à raison de 30 millions d'euros par an, au lieu de 300 à 400 millions d'euros, s'il avait été payé directement par l'Etat, d'après les syndicats hospitaliers), si tu as des lumières à nous apporter sur le cadeau de 400 millions d'euros d'argent public à Tapie par ton copain Sarkozy, via Lagarde en échange d'un poste au FMI à 500 000 euros par an, on attend tes explications.

Si tu as des lumières pour nous éclairer sur l'affaire Gaubert (sioniste intégriste notoire), un proche de Sarkozy depuis 1993, que le Monde.fr explique de la façon suivante :

"La 15^e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Nanterre a condamné, jeudi 3 mai, à dix mois de prison avec sursis et 10 000 euros d'amende Thierry Gaubert, un ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy lorsque celui-ci était ministre du budget dans le gouvernement d'Edouard Balladur (1993-1995). M. Gaubert a été jugé coupable d'abus de biens sociaux et d'abus de confiance dans une affaire de détournements de fonds issus du "1 % logement", un dispositif qui collecte de l'argent auprès des entreprises pour financer la construction d'habitations (sociales et privées) en faveur des salariés.

Etc..etc...Alors si tu as des explications pour nous éclairer, nous autres incultes, tu es le bienvenu. On attend tes lumières argumentées avec impatience.

Si c'est pour m'attaquer personnellement, cela ne vaut pas le détour, je suis insignifiant devant la gravité de ces affaires d'Etat.

Si c'est pour livrer tes états d'âmes et souligner l'immensité de ton génie, cela ne vaut pas le détour non plus, ils sont insignifiants.

Ce que te demandent les gens qui te lisent, ce n'es pas pérorer comme un coquelet de basse-cour, c'est d'apporter des arguments pour expliquer ces affaires, parmi tant d'autres, sinon, tu peux laisser tomber ta fleur ridicule et aller t'informer sur google.

Pas compliqué : des arguments en bonne et due forme, pas des éructations d'un égo en surchauffe.

Quant à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, tu ne seras pas le premier gigolo à avoir essayé.

Je vais te dire, juste entre nous : tu perds ton temps et le nôtre.

Alors tu ranges tes smileys aussi ridicules que ta pitoyable fleur à la main, et tu te conduis en adulte, en donnant des arguments, des contre-arguments, en posant des questions et en suggérant des réponses.

PS : je viens de te relire, en plus d'être complètement sec question arguments, tu es grossier et sans aucun intérêt : le seul pet sur ce forum, c'est toi, mais trop enflé pour t'en rendre compte

et les scandales sous Mitterrand, il nous ont couté combien, donc faut arrêter l'antisarkozysme primaire, gauche droite c'est la même chose et ne nous leurrons pas, Hollande ne va rester "normal" longtemps .

il est anormal qu'il soit normal !

et les scandales sous Mitterrand, il nous ont couté combien, donc faut arrêter l'antisarkozysme primaire, gauche droite c'est la même chose et ne nous leurrons pas, Hollande ne va rester "normal" longtemps .

Donc on ferme aussi les yeux sur les magouilles Sarkoziennes c'est ça ?

et les scandales sous Mitterrand, il nous ont couté combien, donc faut arrêter l'antisarkozysme primaire, gauche droite c'est la même chose et ne nous leurrons pas, Hollande ne va rester "normal" longtemps .

moi c'est sarkozy qui a diminuer le pouvoirs d'achats des français

et qui c'est gaver a la barbe de tout le monde

il est anormal qu'il soit normal !

anormal en président de la république et normal en en homme d'affaire

le problème c'est que c’était le premier job qui devais faire

@ transporteur, parce que les ouvrir 5 ans après cela va vous apporter quoi, a part vous dire que vous vous êtes fait avoir.. Pour ma part, j'ai pas d’énergie ni de temps à perdre pour des choses qui ne servent à rien et qui ne vont pas améliorer la vie des gens. Préfère utiliser cette énergie et ce temps à être dans l'action et l'action pour moi c'est le présent pas hier ni demain Regardez derrière soi ne sert que si on en tire des leçons afin d''améliorer le présent, le reste n'est que perte de temps

@ epmd71 pour ma part mon pouvoir d'achat a augmenté sous sarkozy et ce grâce à la défiscalisation des heures sup par contre hollande va supprimer cela dont mon pouvoir d'achat va baisser.. Je pense que selon qui on est, et quelles sont nos priorités, on a ou on pas de pouvoir d'achat..

j'ai discute avec une italienne hier et elle m'a dit que la crise en france on ne sait pas ce que c'est et quand on voit ce qui se passe en Grèce, en Espagne, au Portugal, en Italie et j'en passe, je trouve que comme d'hab, les français se plaignent la bouche pleine..

Les seuls qui ont le droit de se plaindre ce sont les gens qui sont à la rue, tant qu'on a un toit, le reste on peut s'y adapter et faire en sorte d'améliorer sa vie mais pour cela faut il s'en donner les moyens..

et les scandales sous Mitterrand, il nous ont couté combien, donc faut arrêter l'antisarkozysme primaire, gauche droite c'est la même chose et ne nous leurrons pas, Hollande ne va rester "normal" longtemps .

Donc on ferme aussi les yeux sur les magouilles Sarkoziennes c'est ça ?

Non pas fermer les yeux mais arrêter de croire qu'il est le seul et l'unique à tout endosser. Avant lui il y a eu des scandales sous chaque Président, de droite et de gauche, mais tout de même un peu de sérieux, il n'est pas la cause de tous vos malheurs.

MITTERAND, CHIRAC, SARKOSY et ne croit pas que le bon HOLLANDE est différent. Sa maison près de NICE vaut plus de 1 million d'euros alors qu'elle est déclarée 800 000 €uros , il cache une partie de sa fortune qui est sous d'autres têtes dont celles de ses enfants, mais je ne vais pas lui en faire le reproche, c'est comme ça et cela le sera encore. Je n'envie personne.Son investiture a coûté aussi chère que celle de SARKO, ses déplacements et ses réceptions seront à l'identique, mais vois tu quand j'entends que les impôts vont augmenter chez les classes moyennes pour financer les retraites, là il devrait prendre le fric ailleurs et laisser mes impôts tranquilles parce que même si je suis contente d'en payer, faut pas exagérer non plus. Alors il est normal oui, mais dans le sens où on va se faire plumer, comme avec les autres, sauf que lui n'est pas assez vicelard pour nous sortir de la merde dont l'Europe entière est touchée.

@ transporteur, parce que les ouvrir 5 ans après cela va vous apporter quoi, a part vous dire que vous vous êtes fait avoir.. Pour ma part, j'ai pas d’énergie ni de temps à perdre pour des choses qui ne servent à rien et qui ne vont pas améliorer la vie des gens. Préfère utiliser cette énergie et ce temps à être dans l'action et l'action pour moi c'est le présent pas hier ni demain Regardez derrière soi ne sert que si on en tire des leçons afin d''améliorer le présent, le reste n'est que perte de temps

Finalement, je ne peux que m'auto-citer ...

Accessoirement, chez les anciens présidents, les derniers encore en vie sont VGE, Chirac et Sarkzoy.

En dehors du bilan de VGE et Chirac, Sarkzoy est le seul en age de se representer dans 5 ou 10 ans.

Le bilan des anciens présidents, on s'en fout, il ne reviendront pas au pouvoir. Mais pourquoi faut-il se rappeler celui de Sarkozy ? Parce qu'il a tenté un départ digne, il compte sur la gauche pour gagner aussi les legislatives et se faire pourrir par la crise. Ensuite, il reviendra en apparaissant comme le seul capable et recommencera ses conneries.

En clair, il se fait discret pour ne pas faire de connerie. Il se planque pour qu'on ne parle pas trop de lui. Il compte sur l'oubli généralisé pour que toutes ses frasques soient enterrées. Et le jour où il le jugera nécessaire, il refera surface, se présentera comme le sauveur (un peu ce qu'il a fait entre 2002 et 2007, suite au fiasco de 1995) et aura même une chance de se faire réélire. Et là, je vous dit pas comment il va encore se venger (oui, parce qu'en plus, il est mesquin ...).

C'est pour ça qu'aujourd'hui, il ne faut pas oublier pour que demain, on sache à quoi s'attendre.

Et puis pour la trace dans l'histoire ... ben à peu prés la même que Napoléon III en fait. Il aura fait à peu prés la même chose ... les bonnes choses en moins.