Vers la fin du religieux

Certes l'Islam, par le biais des migrations contemporaines et de la natalité encore active des femmes musulmanes, semble ne pas trop diminuer.

Certes dans les pays d'immigrations, une petite frange des religions autres se voient dotées d'un petit regain parfois, temporaire, très localisé psycho-sociologiquement.

Mais seuls des croyants ignorants dénieront le processus de délitement du sentiment religieux, de sa pratique, de son emprise.

Le religieux a été une époque, longue, de l'histoire de l'humanité. Il a abrité toute l'enfance de l'Homme, lui tenant la main dans le noir des phénomènes inexpliqués, imposant du lien là où l'égoïsme sauvage aurait facilement primé, civilisant...

Mais, progressivement, les hommes s'en émancipe, à mesure qu'il s'émancipe des éléments d'enfance, violents, mesquins, pressés, idiots etc. de cette 'nature' si souvent rappelée, et trop souvent oublié comme n'étant qu'une enfance du cerveau humain, de ses possibles...

... Non... Pas de questions, laissons les commentaires être libres...

je suis assez d'accord avec toi, mais je pense que les religions et autres sectes "spirituelles" trouveront toujours des échos dans les personnalités les plus fragiles, celles qui ont peur de la mort, du changement, de ce qui est étranger à eux, qui ont besoin de règles pour dicter leur vie. Ce type de personnalité existera toujours et donc les vendeurs de spiritualité trouveront toujours des clients.

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/la-montee-en-puissance-des-pentecotistes-25-10-2010-912_118.php

http://www.lemondedesreligions.fr/archives/2007/09/01/evangeliques-baptistes-pentecotistes-les-nouveaux-visages-du-protestantisme,8917703.php

http://clubdumillenaire.blog.lemonde.fr/2012/01/26/le-developpement-des-mouvements-evangelistes-en-afrique-de-louest/

Et je ne crois pas en dieu

Edit : pour l'Europe, j'ai retrouvé cet article intéressant http://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2004-2-page-307.htm

A trop vouloir tout peindre en blanc, ça donne sacrément envie de tout mettre en noir.

Je compare la religion à cette volonté de tout peindre en blanc. Et le noir, finalement, ce n'est pas beaucoup mieux.

Alors que vive une nouvelle civilisation : celle de la couleur !

Et pourvu que le règne du noir et blanc prenne effectivement fin.

Je pense un peu comme Fuel4Life ... On aura beau " remplacer " toujours un peu plus la Religion par la Science, il y aura une question qui demeurera (sans doute) toujours sans réponse à savoir, le passage de la vie à la mort (bon et puis, on ne pourra jamais affirmer ou infirmer l'existence de Dieu). Et puis, n'oublions pas les gourous qui savent parfaitement exploiter le malheur des gens ... Les sectes ont également encore de belles années devant elles ...

C'est vrai, la religion est vouée à disparaitre, on le voit déjà dans les pays développés.

La science nous montre les incohérence des religions, plus on évolue dans l'enseignement des sciences, moins on adhère aux religions.

Il subsistera toujours une forme de religion, car peu de gens sont près à penser qu'ils on perdu leurs proches à tout jamais quand ils sont morts.

Entièrement d'accord. Sauf concernant l’histoire de la vie après la mort : peu de personne y croient mais après un enterrement, tout le monde l'espère secrètement. C'est une forme de croyance, aussi infime soit elle.

La religion était un moyen d'avoir des certitudes. Elle existera toujours, mais en parallèle des nouveaux moyens, comme la science.

Je pense un peu comme Fuel4Life ... On aura beau " remplacer " toujours un peu plus la Religion par la Science, il y aura une question qui demeurera (sans doute) toujours sans réponse à savoir, le passage de la vie à la mort (bon et puis, on ne pourra jamais affirmer ou infirmer l'existence de Dieu). Et puis, n'oublions pas les gourous qui savent parfaitement exploiter le malheur des gens ... Les sectes ont également encore de belles années devant elles ...

Oui je pense que les sectes, telles que Rael, l'église de scientologie vont se multiplier, dans l'avenir il n'y aura plus de grandes religions monothéistes, mais beaucoup de petites religions qui répondront aux délires de tous les perdus ou fragilisés de la vie. Je pense que certaines mixeront allègrement science et spiritualité je crois que ce sera l'évolution des religions.

Magus,

Je ne m'attendais pas à voir l'article de Lambert ici, mais c'est amusant ! :D Et utile ! :cool:

Bon, je passe sur le noir, le blanc et la couleur qui sont une vision photographique d'une diversité, essentielle dans la nature, anarchique dans la culture. (mais c'est très à la mode la diversité, le mélange des cultures, le respect de tout et son contraire...).

L'aspect : 'il y aura toujours besoin de spiritualité' est plus intéressant mais se situe néamoins dans une perspective conservationniste de l'humanité qui évolue très rapidement. A un siècle et demi ou deux, je ne dis pas, mais à trois siècles, il est très peu probable que ce besoin soit autre chose que marginal et sans grand intérêt. Je rappelle qu'il n'y a pas d'autres nature humaine que la reproduction d'une culture et de ses archaïsmes. Hors cela même est en train de changer et là se trouve le basculement le plus intéressant de notre histoire :)

Bon. Pour Lambert et la recherche en matière de religion, disons qu'en socio-anthropologie, si on veut rester crédible pour obtenir des budgets, il faut être prudent et donc faire du factuel en mettant de côté les analyses moins démontrables mais Ô combien plus pertinentes. Les études sur de courtes périodes donnent des tendances contradictoires parce que, comme les cycles de Kondratieff en économie, elles ont une valeur, en elle-même conjoncturelle...

Or ce sont les structures qui changent avec pertinence et exprime l'évolution historique sur des échelles supérieurs à deux ou trois générations de vie humaine.

Je peux t'assurer que Lambert lui-même en est convaincu

La post-modernité que vous décrivez n'est vraiment pas pour me séduire. On y est quelque peu, et c'est en hâté que j'espère qu'on y contreviendra, religion ou pas.

Il est vrai que le religieux est sur le recul. Ceci est directement lié à l'avancée de l'instruction et de l'éducation qui favorise le libre arbitre. C'est pourquoi la quasi totalité des religions cherche à y substituer voire imposer son propre système éducatif.

Euh non. Puisqu'on peut être instruit et croyant. Les sociologues qui se sont penchés sur les concepts liés à la post-modernité, invoquent beaucoup l'individualisme inhérent à la société capitaliste.

La question n'est pas aussi limitée...

Les évolutions démographiques et technologiques de l'Homme sont claires et le phénomène religieux relève de ce même type d'évolution sur la durée historique très longue, sur l’entièreté de l'histoire de l'Homme... Allons !

De mon point de vue, il faudrait que l'Homme puisse maitriser la mort pour ne plus en avoir peur, là éventuellement, il cessera de s'accrocher à des croyances.Car dans l'histoir, l'Homme a toujours pris la mort au sérieux, je crois qu'il a été fasciné puis effrayé. Donc tant que la mort sera présente, l'Homme aura besoin de réponse pour le rassurer.

C'est vrai, la religion est vouée à disparaitre, on le voit déjà dans les pays développés.

pays développé ?.....humainement ou techniquement ? les 2 ne vont pas de pair forcément ...

La science nous montre les incohérence des religions, plus on évolue dans l'enseignement des sciences, moins on adhère aux religions.faux

Il subsistera toujours une forme de religion, car peu de gens sont près à penser qu'ils on perdu leurs proches à tout jamais quand ils sont morts.si c'est pour cela qu'on croit c'est en effet pas grand chose ...

La religion ne doit pas disparaitre, elle doit évoluer

De mon point de vue, il faudrait que l'Homme puisse maitriser la mort pour ne plus en avoir peur, là éventuellement, il cessera de s'accrocher à des croyances.Car dans l'histoir, l'Homme a toujours pris la mort au sérieux, je crois qu'il a été fasciné puis effrayé. Donc tant que la mort sera présente, l'Homme aura besoin de réponse pour le rassurer.

C'est tout à fait ça. La peur de la mort. J'aime ajouter que c'est la peur de la vie aussi.

Mais c'est la même chose de toute façon.

Mais bon, on peut aussi laisser couler, laisser pisser. Lâcher prise un peu. Non ?

La question n'est pas aussi limitée...

Les évolutions démographiques et technologiques de l'Homme sont claires et le phénomène religieux relève de ce même type d'évolution sur la durée historique très longue, sur l’entièreté de l'histoire de l'Homme... Allons !

Je n'ai pas compris la tournure de ta phrase, sinon le souhait d'un constat sur le temps long. Dans ce sens, on sait que l'athéisme, la critique de l'existence du divin, présent dans l'antiquité (pas partout dans le monde) a reflué au Moyen Age. On sait aussi qu'entre l'idéalisme religieux et le scepticisme athée, E. Kant a tranché en renvoyant dos à dos ces deux dogmatismes : c'est là un domaine de croyance et non de savoir possible. Lors, si on peut se risquer à des projections à court terme, je resterais sage en ne m'aventurant point à prophétiser la fin de l'idée du divin.

Kant est loin d'être un point définitif dans la pensée occidentale. Pour ma part il n'y représente pas grand chose si ce n'est une vision protestante et scientiste, très datée... Et je suis loin d'être le seul...

L'athéisme dans l'histoire n'existe pas avant le XVIIIe siècle, donc pas de reflux au moyen-âge ! Moins de critique philosophique peut-être mais c'est assez différent.

Si vous voulez des perspectives intéressantes prenons plutôt le deus sive natura de Spinoza et la lecture des formes élémentaires de la vie religieuse de Durkheim (éventuellement après la cité antique de Fustel de Coulanges...)