Les "attention whores" ou l'échec du féminisme

Suffit de regarder les campagnes antihommes du type contreleviol.fr et de remarquer qu'il n'y a pas eu de levée de bouclier contre cette ignominie pour avoir cette sensation.

Désolée, je n'en ai pas entendu parler. Tu peux m'en dire plus ?

La campagne contreleviol a été lancé il y a quelques temps déjà, peut-être un ou deux ans.

Son thème "la violence doit changer de camp", commence relativement mal, mais disons que c'est un slogan.

Cette campagne est l'expression type de la récupération par des féministes hystériques de choses graves (le viol ici) pour des raisons partisanes (l'opposition homme-femme).

Cette campagne possède une page "elles nous soutiennent", listant des personnalités soutenant la lutte, mais, comme son nom l'indique, ne listant QUE des femmes, résultant, déjà, dans une opposition entre homme & femme.

Mais le pire se trouve dans la FAQ. Pour justifier le fait de ne pas parler des hommes dans une campagne contre le viol, le site en question répond ainsi à la question Existe-t-il des hommes victimes de viol ?

Les victimes de viol sont des femmes dans 9 cas sur 10.

La plupart des hommes violés le sont pendant leur enfance : il s’agit bien de domination patriarcale, c’est-à-dire d’un système de domination des hommes sur les femmes et sur les enfants, notamment dans la famille. Certains hommes sont violés en prison ou à l’armée, et ce crime peut être perpétré pour les inférioriser, pour qu’ils soient « comme des femmes », ce qui est une insulte dans ces environnements où la virilité est considérée comme une valeur en soi.

Je ne pense pas avoir besoin de détailler à quel point ce paragraphe est totalement partisan et orienté anti-homme.

Mais le fait est que la question suivante est encore plus explicite:

Pourquoi les signataires ne sont-elles que des femmes ?

Parce que nous dénonçons le viol comme une arme de domination sexiste, comme un fait de société qui à la fois sous-tend et découle de la domination masculine sur les femmes. C’est un état de fait culturel, construit, historique.

Que les victimes soient des hommes ou des femmes, les violeurs sont des hommes dans 96 % des cas.

En d'autres termes, les associations "osez le féminisme", "mix-cité" et autre, sont des associations dont le but est un combat entre homme et femme, combat pour lequel elles sont prêtes à utiliser une situation grave (le viol), à négliger une portion des victimes, et à rejeter littéralement des soutiens (les hommes), pour des causes partisanes.

Ceci est, sans doute, la campagne la plus abominable et la plus caricaturale qui ait eu lieu jusqu'à maintenant.

Merci pour l'info.

En effet, c'est assez infâme. Je ne cautionne pas cette dérive.

Néanmoins je me demande comment avec quelques exemples comme celui-là vous pouvez ramener l'essentiel du mouvement féministe à la misandrie.

Le problème est que cette association, osez le féminisme, ainsi que ni putes ni soumises, font partie des associations les plus en vues du féminisme. De manière globale, les associations féministes marginales n'ont pas ce problème, mais les blings blings, si. Comme je l'indiquais, c'est une sensation qui ressort, et il est évident que je ne vais pas classer Simone de Beauvoir dans les misandres, ni même nier l'apport du mouvement féministe.

Je me permets simplement d'indiquer quelles sont les racines de ce problème, à savoir des mouvements anti-hommes, et des hurlements au sexisme à tout bout de champ.

Ce problème du féminisme, qui, au final, perd souvent dans ses luttes l'égalité entre les sexes, mais cherche uniquement l'évolution de la condition féminine, est malheureusement très courant, et c'est cela qui le dessert. Encore une fois, il est clair que le féminisme reste un mouvement nécessaire, mais il présente des dérives extrêmement gênante, d'autant plus que ces dérives sont visible "de front".

C'est un peu, si je peux me permettre la comparaison, comme l'Islam. L'Islam n'est pas uniquement l'Islam de l'arabie Saoudite ou de l'Iran. Mais ces pays sont les plus visibles dans leur fonctionnement, et de là naît une sensation négative. De même, le féminisme n'est pas ce combat honteux mené par osez le féminisme, mais malheureusement, c'est un point visible.

Dans ce sens-là je comprends. Ce n'est pas une question de quantité, mais de visibilité.

Les victimes de viol sont des femmes dans 9 cas sur 10.

La plupart des hommes violés le sont pendant leur enfance : il s’agit bien de domination patriarcale, c’est-à-dire d’un système de domination des hommes sur les femmes et sur les enfants, notamment dans la famille. Certains hommes sont violés en prison ou à l’armée, et ce crime peut être perpétré pour les inférioriser, pour qu’ils soient « comme des femmes », ce qui est une insulte dans ces environnements où la virilité est considérée comme une valeur en soi.

Je ne pense pas avoir besoin de détailler à quel point ce paragraphe est totalement partisan et orienté anti-homme.

Vous oubliez de répondre à la question qui devrait se poser : Ce paragraphe est-il VRAI ?

Vous oubliez de répondre à la question qui devrait se poser : Ce paragraphe est-il VRAI ?

Les victimes de viol sont des femmes dans 9 cas sur 10.

La plupart des hommes violés le sont pendant leur enfance :

Cette partie l'est certainement même surement.

Mais ça :

il s’agit bien de domination patriarcale, c’est-à-dire d’un système de domination des hommes sur les femmes et sur les enfants, notamment dans la famille.

C'est partisans et faux les violeurs ne sont pas tous des mâles alpha ça se saurait sinon.

Certains hommes sont violés en prison ou à l’armée, et ce crime peut être perpétré pour les inférioriser, pour qu’ils soient « comme des femmes », ce qui est une insulte dans ces environnements où la virilité est considérée comme une valeur en soi.

Ca par contre c'est totalement faux. De uns les viols en prison existe mais ne relève pas d'une tentative de domination patriarcale mais d'une adaptation à la situation de l'individu. S'il n'y a aucune femme et qu'il n'y a que des homme, les individus vont commencer à avoir un comportement homosexuel car il n'y a pas de partenaire mais il reste une libido à satisfaire.

Rester devant une assiette remplie d'un plat immonde à l'odeur qui vous retourne l'estomac vous n'en mangerez pas, au bout de 3 ou 4 jour vous finirez par vous en contenter, au bout de 6 ou 7 sans manger vous le trouverez carrément mangeable.

Et quand vous aurez à nouveau de quoi manger normalement vous ne serez plus attirer par ce plat que vous trouviez comestible auparavant.

De même ce phénomène s'observe dans les sous marin ou les navire où on y refusais systématiquement les femme pour la bonne et simple raisons que quand un sous marin reste 4 ou 6 mois sous l'eau si vous y mettez une femme parfaitement moche elle deviendra le fantasme commun de tout les homme du navire après quelques mois d'isolement. ( Avec toute les dérive possible et imaginable. )

vous délirez completement arsenic ..

le viol .. c est surtout un acte de domination .. l acte d un prédateur ...

il y a le viol conjugual .. le bourreaux domestique .. ou celui du loup rusé qui aime prend ses proie par surprise dans dans endroit discret ..

dans les deux cas la femme est

réduit au simple objet pour assouvir le désir .. le propre des société patriarcal ce n est pas simplement d avoir réduit la femme a un role domestique et d objet de possession mais aussi de valoriser des valeurs virile qui prône cette même domination , les société patriarcal eduque les filles a tenir un certain role mais éduque aussi les garcons a prendre le role du male dominant ..

lutter contre cela c est s attaquer au deux .. et je vous soupçonne ne pas apprecier qu on s en prennent violemment a ce phallus érigé en maitre etalon .

quand j ai vu cette femme en irak .. la meuf qui humiliait les prisonnier américain , je me suis dit , voila l exemple typique d une femme qui aadopté des valeurs machiste .. vous comprenez arsenic ?. pkoi le féminisme doit donner un bon coup de pied dans le phallus social ..

les violence sexiste sont symptomatique d une société sexiste .

Les victimes de viol sont des femmes dans 9 cas sur 10.

La plupart des hommes violés le sont pendant leur enfance : il s’agit bien de domination patriarcale, c’est-à-dire d’un système de domination des hommes sur les femmes et sur les enfants, notamment dans la famille. Certains hommes sont violés en prison ou à l’armée, et ce crime peut être perpétré pour les inférioriser, pour qu’ils soient « comme des femmes », ce qui est une insulte dans ces environnements où la virilité est considérée comme une valeur en soi.

Je ne pense pas avoir besoin de détailler à quel point ce paragraphe est totalement partisan et orienté anti-homme.

Vous oubliez de répondre à la question qui devrait se poser : Ce paragraphe est-il VRAI ?

*facepalm*

vous délirez completement arsenic ..

Ou pas.

le viol .. c est surtout un acte de domination .. l acte d un prédateur ...

il y a le viol conjugual .. le bourreaux domestique .. ou celui du loup rusé qui aime prend ses proie par surprise dans dans endroit discret ..

dans les deux cas la femme est

réduit au simple objet pour assouvir le désir ..

J'allais répondre pour te dire à quelle point c'était faux

Mais je me contenterais de te dire que tu ranges chaque personne dans des boites et que ta capacité à voir la réalité objectivement et de saisir les nuance est moindre.

J'ai pas envie de débattre sur le viol ça me saoule et c'est super sale.

le propre des société patriarcal ce n est pas simplement d avoir réduit la femme a un role domestique et d objet de possession

Tu parles de quelle époque en fait ? Le sexisme actuelle ne fonctionne pas du tout comme ça

mais aussi de valoriser des valeurs virile qui prône cette même domination , les société patriarcal eduque les filles a tenir un certain role mais éduque aussi les garcons a prendre le role du male dominant ..

J'aimerais juste savoir de ce que tu veux dire par valeurs virils

Les homme ne sont pas éduquer à être des mâles alpha loin de là....

lutter contre cela c est s attaquer au deux .. et je vous soupçonne ne pas apprecier qu on s en prennent violemment a ce phallus érigé en maitre etalon .

En effet ça me casse les couille ( hahaha paie ton jeu de mots )

Je te reproche à toi et à d'autre de ne pas tenter d'élever la femme mais de réduire l'homme.

Pourquoi briser le phalus quand on pourrait construire un vagin a coter tout simplement. ( puisqu'on est dans le génital )

quand j ai vu cette femme en irak .. la meuf qui humiliait les prisonnier américain , je me suis dit , voila l exemple typique d une femme qui aadopté des valeurs machiste .. vous comprenez arsenic ?. pkoi le féminisme doit donner un bon coup de pied dans le phallus social ..

Connait pas l'exemple et je ne vois pas pourquoi on doit forcément rabaisser les homme pour prouve qu'on considère les femmes. J'vais pas insulter les blanc pour être potes avec un noir.

les violence sexiste sont symptomatique d une société sexiste .

Après faudra réussir à définir ce qu'est une violence sexiste... Pour moi la violence sexiste c'est quand un patron te dis que tu peut t’asseoir sur t'as promo si t'as des gosses. Pour moi la violence sexiste c'est de voir le sexisme partout.

Y a jamais plus pervers qu'un puritain.

Connait pas l'exemple et je ne vois pas pourquoi on doit forcément rabaisser les homme pour prouve qu'on considère les femmes. J'vais pas insulter les blanc pour être potes avec un noir.

personne ne rabaisse l homme , lutter contre le machisme ne veut pas dire rabaisser l homme , et l exemple de cette femme te démontre juste que le machisme est une idéologie qui définit un certain rapport homme/femme , des femmes peuvent valider ce rapport et etre en accord avec ce systeme .. quand on lutte contre le machisme on ne lutte pas contres des hommes spécifiquement mais contre un systeme

Je te reproche à toi et à d'autre de ne pas tenter d'élever la femme mais de réduire l'homme.

si la 'réduire' c est faire en sorte qu elle puisse jouir des meme potentialité des meme droits que l homme pkoi pas , d ou ce parcours qui a commencer par rejeter la loi salonique puis celui de reclamer le droit de vote .. c est a dire d obtenir une egalité en tant que citoyenne , c est en cela que s inscrit le discours féministe .. maintenant si tu fait coincider homme et macho alors oui effectivement tu risk de perdre un appendice en court de route ...

Pourquoi briser le phalus quand on pourrait construire un vagin a coter tout simplement. ( puisqu'on est dans le génital )

parcque c est justement ce phallus qui représente symboliquement cette domination , il est l instrument symbolique par lequel la société a érigé l homme en maitre .. et renverser le symbole du maitre quoi de plus naturel pour mettre fin a une oppression structurel qui a induit des comportement dominateur de certain et de dominé de l autre .le féminisme t n est qu une lutte qui vise a emanciper et l homme et la femme et a ouvrir d autre voie de reflexion .. afin d éviter par exemple ces lolita qui au final sont l expression meme du machisme puis qu elle adhère au représentation esthétique de la vision machiste de la société :! .. cqfd .!

J'allais répondre pour te dire à quelle point c'était faux

Mais je me contenterais de te dire que tu ranges chaque personne dans des boites et que ta capacité à voir la réalité objectivement et de saisir les nuance est moindre.

je range un violeur là ou il doit etre rangé dans la case prédateur sexuel ... y pas de nuance .. parfois la nuance c est de la pur hypocrisie certaine situation exige de nous de prendre des positions radical .. l entre deux n est rien de plus qu une indifference a l égard des victimes .... le viol est sale tu dis .. la victime est salis .. ca oui .. souillé humilié brisé

après faudra réussir à définir ce qu'est une violence sexiste... Pour moi la violence sexiste c'est quand un patron te dis que tu peut t’asseoir sur t'as promo si t'as des gosses. Pour moi la violence sexiste c'est de voir le sexisme partout.

point de vue d un sociologue ...

D’un point de vue sociologique, la violence sexuelle est l’expression d’un rapport social fondé sur le mépris, la domination, la possession, la négation de l’autre : du plus fort (ou qui se considère comme tel) sur le plus faible (idem) le viol : « Loin de constituer une exception aberrante à mettre au compte de la perversité de quelques hommes, le viol met au jour, en poussant à la limite, la logique du sexisme dominant qui fait de la femme – ou d’un être inférieur – un sexe à prendre, refusant de prendre en compte le désir de l’autre ». . M.Ferrand

les mots sont importants arsenic ...

Tu parles de quelle époque en fait ? Le sexisme actuelle ne fonctionne pas du tout comme ça

comment fonctionne t il selon toi ?. le viol est il quelque chose d un autre age ?

La voix passive du verbe Vivre se conjugue étrangement...

http://leconjugueur....ix-passive.html

*sort*