Ayrault veut éviter la multiplication des contrôles de police

Une anecdote "accrocheuse" (partiellement partiale..??) qui va forcement remporter la palme du mélodramatique et qui va encore transformer les effectifs de Police Nationale en adorateurs d'Adolphe Hitler...

AAARRRGHHH!!!

C'est Adolf Hitler! Pas Adolphe. Adolphe, c'est le prénom de Thiers.

"C'est ma faute, c'est ma faute, c'est ma trés grande faute..."

Clair que pour le coup, je mérite "le chat à neuf queues"...(sourire)

c'est corrigé...Un ponctuel égarement, que tu me pardonneras, j'ose espérer... (clin d'oeil)

C'est déjà oublié.

Sursum corda!

Tu t'imagines toi que le contrôle au faciès permet d'attraper des délinquants!!!

Ouh, cette question est un piège un peu grossier pour que je tombe la tête la première dedans...

Si je dis "oui", je passe pour le pire des décérébrés qui admettrait que la morphopsychologie comme science exacte, ce qui n'est pas le cas

Si je dis "non", je vais dans ton sens, ce qui ne sera pas le cas egalement puisque depuis le début je persiste à mettre en évidence le fait que tes réponses sont erronées car manquant intrinsèquement de nuances...

Et tu ne peux pas répondre "non" en mettant des nuances ?

Il y a tout de même une sacré latitude entre le non et le oui, le fait même de mettre la morphopsychologie sur le tapis (et lui donner un potentiel crédit, même si ce ne "serait pas une science exacte") peut surprendre ...

Par conséquent, si je suis ton raisonnement : Plus de contrôle discriminants de d'jeuns pour ne pas froisser la susceptibilité d'un certain pan de la population... "Casquette de travers", on oublie...Survêt' : On oublie... Une démarche de "Wesh wesh", on oublie...

En gros, une grande majorité de jeunes à la mode "banlieue" ?

Oui c'est tout à fait absurde et discriminant : combien de délinquant réel sur ces délinquants "suspectés" ?

Et un type en jean-basket sans cagoule, sans casquette, on le laisse passer ou non ? Là, la couleur de peau devient-elle un critère ? C'est sacrément hypocrite.

Et puis surtout, mais là te refuses de répondre : quel intérêt de contrôler x-fois des jeunes que les forces de l'ordre connaissent à force ? Je ne parle d'une quelconque fouille si un délit est réellement suspecté, mais juste le fait de demander des papiers à des jeunes dont on connait déjà la validité de leur identité ?

Au delà de ça, je pourrais te citer bon nombre d'exemples qu'il m'ont été donnés de constater, en 10 ans, sur Paris et qui concernait l'interpellation "d'individu bien blanc", porteurs de costard cravate...

Ben encore heureux, non ?

Tu es en train de nous dire que la police fait son boulot aussi envers les blancs ... mais qui a remis cela en cause ??

C'est complètement absurde !

Un bon exemple, ça aurait été de nous montrer des individus bien blancs contrôlés systématiquement et de manière abusive par les même agents : là tu aurais un bon contre-exemple.

Il suffit de voir "les couleurs de peau" des effectifs de police qui sont sur Paris pour en être persuadé et qui sont loin d'être "Ultra-white" mais malgré tout considéré comme des traîtres (certains de "leurs frères" leurs donnent même le surnom discriminatoire de "bounty")...

Et ?

Tu crois que le racisme n'est réservé qu'aux blancs, et forcément envers une autre communauté ?

Le racisme, le communautarisme, la connerie en général, touche tout le monde.

Certains sont racistes envers ce qu'il considèrent comme leur propre communauté, mais s'estiment au dessus. Ou alors c'est envers les jeunes de leurs communauté, ou de la communauté voisine ... quoi qu'il en soit, ils généralisent forcément le comportement d'un individu avec tel ou tel critère ethnique, social, etc ... c'est de la ségrégation.

Et le racisme, la discrimination, ça existe aussi très fortement en banlieue, chez les jeunes, entre quartiers, communautés, etc ... et envers les flics bien sûrs (personne n'a d'ailleurs affirmé le contraire).

Mais c'est justement le rôle de l'état, par l'intermédiaire des forces de l'ordre, de se placer au dessus de cette logique de confrontation : je n'attends pas que les solutions viennent des "délinquants" pour lesquels je n'attends aucun civisme, puisque, encore une fois, ce sont des délinquants. Par contre, j'attends cette démarche de la part des forces de l'ordre, justement pour assurer le respect et la sécurité envers les citoyens. De qui d'autre, sinon ?

Aussi, lorsque la police se met à dos une bonne partie de la population (bien au delà des simples délinquants), et qu'elle se place presque en position de laisser paraître la délinquance comme légitime (ce qui est totalement absurde, je te l'accorde), je me dis que ça ne va pas dans le bon sens.

Mais bon, cela, on sait que ça n'interesse pas une certaine "bien pensance" qui s'est fait comme leitmotiv intellectuel, une véritable lutte afin que tous ces contrôles ne soient, finalement, dirigés qu'envers les blancs...

Quelle jolie mauvaise foi et quel manichéisme !

Dire qu'il y un abus de contrôle envers une certaine catégorie de population (les individus d'origines étrangères en banlieue), c'est militer pour ne contrôler que les blancs ?

J'ai vraiment du mal à cerner ta logique, elle suit un cheminement assez chaotique.

Mais bon, cela, on sait que ça n'interesse pas une certaine "bien pensance" qui s'est fait comme leitmotiv intellectuel, une véritable lutte afin que tous ces contrôles ne soient, finalement, dirigés qu'envers les blancs...

Et un "point Zemmour" pour le monsieur qui, à court d'argument, balance un concept fourre-tout qu'il serait bien en peine de définir.

ça n'empêche toujours pas le contrôle au faciès, une discrimination, et toute discrimination est injuste.