Excision : des parents devant la justice

Accusés d'avoir voulu exciser leurs quatre filles, ils risquent 15 ans de réclusion criminelle.

C'est une coutume ancestrale pratiquée dans près d'une trentaine de pays d'Afrique. Mais en France, elle est interdite parce qu'elle se traduit par une mutilation du corps. Un couple d'origine guinéenne comparaît à partir de mardi, et jusqu'à vendredi, devant les assises de la Nièvre pour l'excision de leurs quatre filles.

Les deux parents, arrivés en France à la fin des années 1980, sont poursuivis pour "complicité de violence volontaire ayant entraîné une mutilation sur une mineure de moins de 15 ans par un ascendant". Ils encourent une peine de 15 ans de réclusion criminelle.

Une première information judiciaire avait été ouverte en 2005 pour les deux filles aînées, aujourd'hui majeures, et une seconde en 2009 concernant les cadettes, actuellement âgées de 11 et 13 ans. Les deux dossiers ont été joints depuis.

[/url]

Un médecin de Nevers le signale aux autorités

En septembre 2005, à l'occasion d'une opération de l'appendicite de l'aînée, alors âgée de 14 ans, le personnel de l'hôpital de Nevers s'aperçoit qu'elle a été excisée et le signale aux autorités. Lors de l'examen des quatre sœurs par un médecin, il apparaît que les deux aînées ont été victimes d'une excision, ce qui n'est pas encore le cas des deux cadettes.

Entendu par les enquêteurs, le père déclare d'abord ne pas savoir qui a excisé ses filles, avant de mentionner une femme qui aurait pratiqué l'excision au domicile familial en son absence et celle de son épouse. Il dit également ignorer que l'excision est interdite en France et que celle-ci a été pratiquée sans son accord.

De leur côté, les filles déclarent ne "se souvenir de rien" et "ne jamais avoir quitté la France". Les deux parents sont placés sous contrôle judiciaire en 2005.

Une soumission à l'autorité familiale

Mais le 8 janvier 2009, le service pédiatrie de l'hôpital de Nevers signale que la plus jeune des filles, alors âgée de 7 ans, vient d'être admise pour "d'importants saignements d'origine vaginale". L'enfant, victime d'une "tentative d'excision", selon les examens médicaux, refuse d'indiquer ce qui s'est passé. A cette occasion, il ressort que l'autre sœur cadette a également été excisée entre 2005 et 2009. Une nouvelle fois, les parents affirment "tout ignorer de cette excision".

L'expertise psychologique des deux filles cadettes conclura à une soumission "totale à l'autorité familiale", "l'excision étant un sujet tabou dans la famille".

Une famille récalcitrante

Avant d'être victime d'un accident vasculaire cérébral en 2003, qui le laisse "gravement invalide", le père, 54 ans, exerçait la profession de marabout, son épouse, 44 ans et sans profession, s'occupant du foyer. Leur avocat, Me Guillaume Valat, estime que "plutôt que de contester les faits, il s'agit d'expliquer le pourquoi et le contexte culturel", a-t-il déclaré.

"Ça commence à m'énerver cette histoire de contexte culturel. Si ce qui est arrivé à ces quatre petites filles, alors que les parents étaient avertis, était arrivé à une petite blanche, blonde aux yeux bleus, ça aurait fait un scandale. Ça arrive à une petite fille noire qui est née en France, qui a été élevée en France mais pour moi c’est le même scandale. On a atteint l'intégrité physique d'une enfant sans défense", rétorque au micro d'Europe 1, Me Linda Weil-Curiel, avocate de la Commission pour l'abolition des mutilations sexuelles (Cams), qui s'est constituée partie civile.

"Les cas qui nous préoccupent aujourd'hui, sont ceux d'une famille récalcitrante. A Nevers, il y a une forte population guinéenne qui se renferme sur elle-même et qui ne veut pas entendre les messages de la société dans laquelle elle vit", précise-t-elle en demandant qu'il y ait, en France, une vraie "politique de prévention et de répression".

Le nombre de femmes excisées en France est impossible à établir. Mais selon une estimation de l'Institut national des études démographiques (Ined) donnée en octobre 2007, il y avait en France en 2004 environ 50.000 femmes adultes excisées, des migrantes ou femmes nées en France de parents originaires d'Afrique. Cette même étude chiffrait leur nombre à 140 millions dans le monde.

http://www.europe1.fr/France/Excision-des-parents-devant-la-justice-1104233/

Tout le problème du multi culturalisme

et de la justice égale pour tous ...

bonnes pirouettes, en perspective, de nos politiques....

Si la justice avait fait son travail en 2005 , lorsque les médecins se sont aperçus de l'excision de la gamine, les parents n'auraient pas recommencé sur les autres filles.

Si ses gens veulent pratiquer cette coutume ancestrale , si c'est si important pour eux ils n'ont qu'à rester en Afrique.

Absolument scandaleux... et c'est révoltant que les deux gamines qui, en 2005, étaient épargnées, n'aient pas pu être protégées.

Que ça soit en Afrique ou ici il faut combattre cette tradition. Abandonner les femmes à ce triste sort en s'en lavant les mains, c'est d'une lâcheté sans nom.

Il faut sans cesse dénoncer, expliquer aux parents qui sont ici dès les premiers rendez vous chez le toubib et les surveiller comme du lait sur le feu.

Normalement ce n'est pas dès la premières visite chez le médecin, mais dès qu'ils mettent un pied en France que l'on doit leur dire ce qu'ils ne doivent plus faire .....

Nul n'est censé ignorer la loi....

Et c'est un problème parce que s'il faut informer de façon systématique, surveiller, etc, : qui va le faire ? pour combien ? qui paie ?

Je vois mal comment les parents pourraient "ne rien savoir", ils devraient au minimum être poursuivi pour non-dénonciation de crime si jamais on ne peut pas prouver qu'ils sont les auteurs du crime.

L'EXCISION DES FILLETTES

droitenfants

Je vois mal comment les parents pourraient "ne rien savoir", ils devraient au minimum être poursuivi pour non-dénonciation de crime si jamais on ne peut pas prouver qu'ils sont les auteurs du crime.

Faut pas rêver. Bien sûr que ce sont eux qui ont pris la décision.

Il n'y a pas à discuter : on applique la loi, on les mets au trou et on leur retire les enfants. Point / barre.

Ca servira d'exemple et ça encouragera les femmes africaines qui se battent de plus en plus contre cette coutume barbare .

Je vois mal comment les parents pourraient "ne rien savoir", ils devraient au minimum être poursuivi pour non-dénonciation de crime si jamais on ne peut pas prouver qu'ils sont les auteurs du crime.

Faut pas rêver. Bien sûr que ce sont eux qui ont pris la décision.

Il n'y a pas à discuter : on applique la loi

On ne peut pas refiler le code civil à tous les immigrants analphabètes en espérant qu'ils comprennent tout à un système où nous sommes déjà tributaires des hommes de lois, nous, pauvres profanes en la matière.

C'est pourquoi le suivi est pour moi important. Éduquer avant l’irréparable. Et si la mutilation est tout de même commise, là oui il faut sévir. Mais on doit tout faire pour ne pas arracher les gosses à leur famille avant.

Sauf que dans ce cas, les enfants seront retirés à leurs parents...

Suis bien d'accord que dans le cas jugé, il faut une justice exemplaire.

Je vois mal comment les parents pourraient "ne rien savoir", ils devraient au minimum être poursuivi pour non-dénonciation de crime si jamais on ne peut pas prouver qu'ils sont les auteurs du crime.

Faut pas rêver. Bien sûr que ce sont eux qui ont pris la décision.

Il n'y a pas à discuter : on applique la loi, on les mets au trou et on leur retire les enfants. Point / barre.

Ca servira d'exemple et ça encouragera les femmes africaines qui se battent de plus en plus contre cette coutume barbare .

Pour une fois , je suis d'accord avec toi ....

Entendu par les enquêteurs, le père déclare d'abord ne pas savoir qui a excisé ses filles, avant de mentionner une femme qui aurait pratiqué l'excision au domicile familial en son absence et celle de son épouse. Il dit également ignorer que l'excision est interdite en France et que celle-ci a été pratiquée sans son accord.

Ben voyons

Jamais entendu aussi piètre défense .

Par ailleurs , ça n'a pas eut l'air de le préoccuper plus que ça qu'on charcute ses mômes , pas plus qu'une femme serait sortie de nul part pour le faire ..

Bref , comment prendre les gens pour des abrutis et ses mômes par la même occasion .

Je vois mal comment les parents pourraient "ne rien savoir", ils devraient au minimum être poursuivi pour non-dénonciation de crime si jamais on ne peut pas prouver qu'ils sont les auteurs du crime.

Faut pas rêver. Bien sûr que ce sont eux qui ont pris la décision.

Il n'y a pas à discuter : on applique la loi, on les mets au trou et on leur retire les enfants. Point / barre.

Ca servira d'exemple et ça encouragera les femmes africaines qui se battent de plus en plus contre cette coutume barbare .

J'espère sincèrement que la peine sera à hauteur de l'horreur que les parents ont laissé subir à leurs filles.

La défense des parents est à chier "c'est pas moi, quelqu'un est venu quand on était pas là", pssst, honteux, ils n'assument même pas leurs actes ou alors ont très peur des retombées, ce qui prouve quelque part qu'ils savaient que ce qu'ils faisaient.

Beh dans ces cas on devrait répondre, que c'est très grave et qu'ils ne s'occupent pas de leurs enfants, au risque de leur vie en plus.

Donc plus d'alloc.

Beh dans ces cas on devrait répondre, que c'est très grave et qu'ils ne s'occupent pas de leurs enfants, au risque de leur vie en plus.

Donc plus d'alloc.

Ce serait les enfants qui en seraient encore les premières victimes ...

Là n'est pas la priorité que de juger s'ils doivent encore percevoir ou non des allocations mais bien de les mettre face à leurs responsabilités .

Que ça soit en Afrique ou ici il faut combattre cette tradition. Abandonner les femmes à ce triste sort en s'en lavant les mains, c'est d'une lâcheté sans nom.

Il faut sans cesse dénoncer, expliquer aux parents qui sont ici dès les premiers rendez vous chez le toubib et les surveiller comme du lait sur le feu.

d'accord.