Quelle est la religion préférée des athées ?

Mais si, faut y croire, vu son niveau de connaissance ame2 répondra certainement.......avec pertinence.......:smile2:

nb: non t'énerve pas ame2........je sais que tu es seul, et que "pertinence" n'est pas un pote à toi!

La religion préférée des athées, c'est...l'athéisme

L'athéisme n'est pas une religion, c'est une philosophie.

L'athéisme n'est pas une religion, c'est une philosophie.

non, c'est une religion, car elle édifie en vérité une croyance absolue qu'elle est incapable de prouver.

Non. Une religion présuppose l'existence d'une ou plusieurs divinités. Par définition, l'athéisme, qui nie l'existence de Dieu, ne peut donc pas être une religion. Cela dit si ça te fait plaisir de l'appeler comme ça...

N importe quoi une religion ce n est pas seulement une existance a une ou plusieurs divinités car il y a des religions sans croyance en dieux.

N importe quoi une religion ce n est pas seulement une existance a une ou plusieurs divinités car il y a des religions sans croyance en dieux.

tout à fait. Le bouddhisme, par exemple, ne présuppose pas l'existence d'un dieu, donc, ce ne serait pas une religion selon Gouderien

Je connais des athées qui apprécient, suivent et étudient le bouddhisme et soutiennent dur comme fer que le bouddhisme n'est pas une religion ou du moins, pas vraiment. Mais je ne vois pas comment on peut trouver LA "religion préférée" des athées. Je suis athée et malgré tout j'ai la foi. Une fois non déiste que je ne rapporte à aucune religion même si l'étude de l'islam m'intéresse d'avantage.

non, c'est une religion, car elle édifie en vérité une croyance absolue qu'elle est incapable de prouver.

J'aimerais bien savoir dans quel dictionnaire étrange la religion est définie de cette façon...

Je connais des athées qui apprécient, suivent et étudient le bouddhisme et soutiennent dur comme fer que le bouddhisme n'est pas une religion ou du moins, pas vraiment. Mais je ne vois pas comment on peut trouver LA "religion préférée" des athées. Je suis athée et malgré tout j'ai la foi. Une fois non déiste que je ne rapporte à aucune religion même si l'étude de l'islam m'intéresse d'avantage.

quel ramassis de . moi aussi, je ne crois pas en dieu, mais je le prie tous les jours à 2 heures du matin. mon dieu, c'est mon réveil, et il ne m'oublie pas

N importe quoi une religion ce n est pas seulement une existance a une ou plusieurs divinités car il y a des religions sans croyance en dieux.

tout à fait. Le bouddhisme, par exemple, ne présuppose pas l'existence d'un dieu, donc, ce ne serait pas une religion selon Gouderien

Gouderien ne connait visiblement pas la définition du mot religion.

L'intégrisme athée.........combien de morts?.........combien d'attentats suicides?...........combien d'églises ou de mosquées détruites par ces fanatiques?..............combien de faits divers tragiques dus aux intégristes athées?..............combien de fatwas ou condamnation à mort par des intégristes athées?...........combien de croyants brutalisés par ces sauvages?

Il semble très très dangereux l'intégrisme athée..........:smile2:

Combien l'athée Staline tua-t-il d'être humains ?

Oui mais ce qu'on essaye de dire depuis un bail c'est : oui, il y a des criminels athées, comme il y a des criminels de toutes religions. Mais les athées commettent-ils leurs crimes au nom de l'athéisme ? Oui ou non, c'est à vous de le prouver.

quand c est un athée qui commet des exactions on dit que c est un crimininel ,par contre quand c est un chrétiens on dit que c est un fondamentaliste chrétien c est quand même curieux

L'athéisme n'est pas une religion, c'est une philosophie.

non, c'est une religion, car elle édifie en vérité une croyance absolue qu'elle est incapable de prouver.

L'athéisme édifie quelque chose en "croyance absolue" ? :gurp: :gurp: :gurp:

uand c est un athée qui commet des exactions on dit que c est un crimininel ,par contre quand c est un chrétiens on dit que c est un fondamentaliste chrétien c est quand même curieux

Non, on va dire cela d'un chrétien qui commet des crimes au nom du christianisme. Il est vrai qu'un criminel, s'il est croyant et fanatique (j'insiste sur ce point) aura d'avantage tendance à commettre des crimes au nom de la religion qui régit sa vie, ce qui est logique.

Un athée est une personne qui ne crois pas en une divinité. Un criminel athée a d'autres sources de violence que la religion.

Il peut très bien exister des athées qui commettent des crimes au nom de l'athéisme ( et Staline n'en fait pas partie), mais dans ce cas là le terme "fanatique athée" ne me semble pas juste, on pourrait plutôt parler de terroriste anti-religieux par exemple.

Il faut accepter l'idée qu'il y a d'avantage de crimes commis au nom de la religion qu'au nom de l'athéisme, ce qui ne veux pas dire que la religion véhicule forcément de la violence ! et encore moins qu'il y a moins de criminels athées.

Je ne pense pas qu'il faille faire la différence entre les criminels religieux et les criminels athées, mais plutôt entre les criminels défendant une cause (politique, religieuse, idéologique) à travers leurs crimes, et les autres.

Ce qu'il faut voir, c'est qu'athée ou pas ça n'empêche pas de se taper dessus.

Ce n'est pas une simple histoire de religions ou de non religions, c'est plutôt l'histoire de convictions : les extrémistes de gauches et de droites se tapent dessus qu'ils soient croyants ou pas...

Oui mais ce qu'on essaye de dire depuis un bail c'est : oui, il y a des criminels athées, comme il y a des criminels de toutes religions. Mais les athées commettent-ils leurs crimes au nom de l'athéisme ? Oui ou non, c'est à vous de le prouver.

Mais quelle importance au nom de quoi ils commettent leurs crimes ?

Exemplifions pour montrer l'absurdité de votre raisonnement.

Imaginons un homme qui, pour défendre les intérêts de sa religion catholique, décide d'agresser des musulmans en criant "Israël vaincra" et en taggant des croix de Dvid sur la mosquée voisine -- si si, ça existe pour de vrai.

Il est clair que le crime est commis au nom du judaïsme et pas au nom du christianisme. Pourtant nous voyons bien ici que la revendication juive n'est que supercherie. Ce qui importe, ce n'est pas la parole du coupable qui prétend agir au nom des juifs, mais la cause réelle du crime.

Prenons un autre exemple : le prêtre catholique pédophile. Il est clair qu'il ne viole pas au nom du catholicisme. Néamoins, il viole à cause du catholicisme, plus précisément à cause du voeux de célibat.

En vérité, le problème est que vous accordez une place démesurée à la parole du coupable. Vous nous dites que le crime ne doit être imputé à la relmigion ou à l'athéisme que si le coupable le veut bien. C'est une absurdité sans nom.

En vérité, le problème est que vous accordez une place démesurée à la parole du coupable. Vous nous dites que le crime ne doit être imputé à la relmigion ou à l'athéisme que si le coupable le veut bien. C'est une absurdité sans nom.

Un crime a en principe une cause, ça peut être l'amour, la cupidité, la vengeance ou d'autres choses encore. Je ne pense qu'il y a beaucoup plus de crimes qui ont été commis parce que des hommes croyaient en une entité et avaient l'impression d'accomplir une bonne action envers leur croyance en tuant, que des gens qui décident d'éliminer d'autres personnes parce qu'ils ne raisonnent jamais en terme d'entité qui leur serait supérieure.