Les OGM, ça sert à rien : les mauvaises herbes ont gagné

Mais attend. Il ne s'agit pas de décider si on doit utiliser des ogm ou pas. Ça fait un moment que toute la planète les utilise.

Le fait est que c'est une technique qui prend l'eau. Et l'encourager (enfin pas à notre échelle, plutôt à celle des dirigeants) c'est peut être prendre le risque de faire mourir de faim encore plus de personnes. Mais dans l'avenir.

C'est limite choquant, en Afrique les ressources alimentaires sont restreintes et les gens meurent de faim.

Le principal problème de l'Afrique n'est pas alimentaire, il est politique. La situation politique tendue d'un grand nombre de pays africain fait que la répartition des ressources alimentaires est très inégale, très inique également, d'où des situations de famine.

Après, ce que je trouve choquant, c'est qu'effectivement les africains meurent de faim, et pourtant, les grands groupes alimentaires leur vende des grains OGM qui produisent une semence stérile, obligeant les Africains à racheter chaque année des grains à ces grandes firmes

C'est limite choquant, en Afrique les ressources alimentaires sont restreintes et les gens meurent de faim.

Le principal problème de l'Afrique n'est pas alimentaire, il est politique. La situation politique tendue d'un grand nombre de pays africain fait que la répartition des ressources alimentaires est très inégale, très inique également, d'où des situations de famine.

Après, ce que je trouve choquant, c'est qu'effectivement les africains meurent de faim, et pourtant, les grands groupes alimentaires leur vende des grains OGM qui produisent une semence stérile, obligeant les Africains à racheter chaque année des grains à ces grandes firmes

oO ça c'est dégueulasse ! On devrait un peu plus surveiller les entreprises, la génétique c'est quelque chose plein de promesse, mais malheureusement les industrielles foutent tout en l'air avec leurs magouilles ...

obligeant les Africains à racheter chaque année des grains à ces grandes firmes

Et ça ! Comme une cerise sur le gâteau.

Et si la semence n'est pas stérile, ils ont mis au point des gènes traceurs, qui si ils sont détectés dans votre récolte, vous obligera à vous acquitter de votre dette puisque vous utilisez une semence breveté.:blush:

le choix sera plus simple que ça,ce sera mourir de faim ou d'un cancer

C'est limite choquant, en Afrique les ressources alimentaires sont restreintes et les gens meurent de faim. Va aller leur dire " faites moins d'enfants, tant pis pour vous, nous on est capable de produire bio, on s'en sort bien, vous faites pareil ". "Ah non désolé on ne peux pas ça a du mal a pousser " . La seule réponse que tu peux apporter " bein fais moins d'enfants, et pour les années a venir, en attendant que la population baisse, ceux qui sont en trop, mourrez de faim".

Ce que je veux dire, c'est que si tu résolvais le problème actuel de la malnutrition en Afrique, la population augmenterait et on retournerait à la case départ.

Le problème de la malnutrition ne peut pas être résolu en produisant plus de nourriture.

Mais attend. Il ne s'agit pas de décider si on doit utiliser des ogm ou pas. Ça fait un moment que toute la planète les utilise.

Le fait est que c'est une technique qui prend l'eau. Et l'encourager (enfin pas à notre échelle, plutôt à celle des dirigeants) c'est peut être prendre le risque de faire mourir de faim encore plus de personnes. Mais dans l'avenir.

ah si c'est au niveau de l'avenir, c'est certain qu'on doit s'arranger pour retourner au bio.

Mais en attendant, sur une échelle de plusieurs décennies, on n'a pas le choix : il faut changer les mentalités (le plus difficile).

Beaucoup prônent le bio, mais ça demande du boulo : ne pas utiliser de pesticides c'est quasiment impossible aujourd'hui (si vous avez déjà fait du jardin vous pouvez comprendre). La faute à ceux qui en utilisaient avant, provoquant des souches de parasites résistantes ... mais bon c'est trop tard.

Et tout cueillir à la main, désherber à la main, hé beh j'en vois pas des masses qui seront motivés pour faire ce travail.

C'est limite choquant, en Afrique les ressources alimentaires sont restreintes et les gens meurent de faim. Va aller leur dire " faites moins d'enfants, tant pis pour vous, nous on est capable de produire bio, on s'en sort bien, vous faites pareil ". "Ah non désolé on ne peux pas ça a du mal a pousser " . La seule réponse que tu peux apporter " bein fais moins d'enfants, et pour les années a venir, en attendant que la population baisse, ceux qui sont en trop, mourrez de faim".

Ce que je veux dire, c'est que si tu résolvais le problème actuel de la malnutrition en Afrique, la population augmenterait et on retournerait à la case départ.

Le problème de la malnutrition ne peut pas être résolu en produisant plus de nourriture.

Heu oui : il faut les deux, produire plus (quand il n'y en a pas assez il en faut plus, et en Afrique avec les parasites, le manque d'eau il faut des sur-plantes ie des OGM)

et résoudre les crises politiques.

le choix sera plus simple que ça,ce sera mourir de faim ou d'un cancer

http://www.rue89.com...seme-la-terreur

Je préfère mourir d'un cancer. Tu meurs de faim en quelques jours, un cancer c'est pas aussi instantané.

Et tout cueillir à la main, désherber à la main, hé beh j'en vois pas des masses qui seront motivés pour faire ce travail.

Alors là c'est juste. C'est bien pour ça que les choses changent peu et que nous sommes toujours dans une agriculture dévastatrice (pour les terres, l'écosystème et même les connaissances puisqu'elles se perdent) et que les ogm sont très largement utilisés.

De toute manière, nous en sommes déjà à: comment restreindre notre consommation ?

Et retourner aux métiers de l'a-gri-cul-ture !

Et tout cueillir à la main, désherber à la main, hé beh j'en vois pas des masses qui seront motivés pour faire ce travail.

L'été, dans la campagne, les agriculteurs embauchent des jeunes pour le faire, et ils ont toujours du monde

et juste pour la petite histoire mosanto n'avait pas le resultat des tests sur les rats qui avaient mangés des ogm pendant plus de 3 mois,la commisssion de surveillance a du aller jusqu'en appel en justice pour obtenir ces tests et les rats grossissaient énorméments et devenaient diabétique tout cela qu'en 3 mois!

vous imaginez une entreprise qui devrait nourrir le monde qui rechigne à montrer des tests aux organisme de controle et qui oblige d'aller en appel pour des tests de seulement plus de 3 mois?

le choix sera plus simple que ça,ce sera mourir de faim ou d'un cancer

http://www.rue89.com...seme-la-terreur

Je préfère mourir d'un cancer. Tu meurs de faim en quelques jours, un cancer c'est pas aussi instantané.

et ne pas mourir et vivre sainement tu préféres pas?

et juste pour la petite histoire mosanto n'avait pas le resultat des tests sur les rats qui avaient mangés des ogm pendant plus de 3 mois,la commisssion de surveillance a du aller jusqu'en appel en justice pour obtenir ces tests et les rats grossissaient énorméments et devenaient diabétique tout cela qu'en 3 mois!

vous imaginez une entreprise qui devrait nourrir le monde qui rechigne à montrer des tests aux organisme de controle et qui oblige d'aller en appel pour des tests de seulement plus de 3 mois?

Après tout n'est pas noir ou blanc. Développer une biotechnologie ça demande des couts monstrueux !

C'est dégueulasse ce que je vais dire mais si ils ne rentabilisent pas assez vite leurs produits, la boite coule et là c'est licenciement ("bouh les méchants patrons ils virent les gens !" "hé oui pas le choix on a été trop honnête, on a pas vendu nos produits car ils sont dangereux pour la santé") , et impossibilité de continuer la recherche.

C'est pour ça c'est plutôt l’État qui devrait s'occuper de ce genre d'affaires. (non je ne suis pas communiste, mais niveau nutrition et santé, rien de plus transparent que l'Etat)

et juste pour la petite histoire mosanto n'avait pas le resultat des tests sur les rats qui avaient mangés des ogm pendant plus de 3 mois,la commisssion de surveillance a du aller jusqu'en appel en justice pour obtenir ces tests et les rats grossissaient énorméments et devenaient diabétique tout cela qu'en 3 mois!

vous imaginez une entreprise qui devrait nourrir le monde qui rechigne à montrer des tests aux organisme de controle et qui oblige d'aller en appel pour des tests de seulement plus de 3 mois?

Après tout n'est pas noir ou blanc. Développer une biotechnologie ça demande des couts monstrueux !

C'est dégueulasse ce que je vais dire mais si ils ne rentabilisent pas assez vite leurs produits, la boite coule et là c'est licenciement ("bouh les méchants patrons ils virent les gens !" "hé oui pas le choix on a été trop honnête, on a pas vendu nos produits car ils sont dangereux pour la santé") , et impossibilité de continuer la recherche.

C'est pour ça c'est plutôt l’État qui devrait s'occuper de ce genre d'affaires. (non je ne suis pas communiste, mais niveau nutrition et santé, rien de plus transparent que l'Etat)

attends la on parle de nourrir des millions et des millions de personnes,si y a un probléme c'est un empoisonnement à l'échelle mondiale!c'est pas plus important qu'une entreprise ou des licenciements?on parle de santé mondiale la!

et juste pour la petite histoire mosanto n'avait pas le resultat des tests sur les rats qui avaient mangés des ogm pendant plus de 3 mois,la commisssion de surveillance a du aller jusqu'en appel en justice pour obtenir ces tests et les rats grossissaient énorméments et devenaient diabétique tout cela qu'en 3 mois!

vous imaginez une entreprise qui devrait nourrir le monde qui rechigne à montrer des tests aux organisme de controle et qui oblige d'aller en appel pour des tests de seulement plus de 3 mois?

le choix sera plus simple que ça,ce sera mourir de faim ou d'un cancer

http://www.rue89.com...seme-la-terreur

Je préfère mourir d'un cancer. Tu meurs de faim en quelques jours, un cancer c'est pas aussi instantané.

et ne pas mourir et vivre sainement tu préféres pas?

Bien sûr, de toute facon je vis en France et je mange bien bio (jardin et tout). Mais bon après tout le monde ne vit pas dans le monde des bisounours. Pose la question à quelqu'un qui meurt de faim, il préfere bouffer un OGM bien gras aussitôt. Même un cancéreux peut mourir de faim avant de mourir du cancer, comme quoi la situation la plus grave est identifiée rapidement...

L'été, dans la campagne, les agriculteurs embauchent des jeunes pour le faire, et ils ont toujours du monde

Oui. C'est tout à fait vrai. Et c'est un bon système. Et pour l'agriculteur et pour le jeune.

Mais loin de moi la volonté de contrarier cette vision, mais l'agriculture (sans même parler d'élevage), c'est quand même un métier à plein temps( bien bien plein le temps), toute l'année et pas trop les mains dans les poches. Et ceci en raison d'une concurrence extrême exercée sur les prix par les gros producteurs en conventionnel.

Bon, les prix vont augmenter, notre consommation se réguler, c'est sûr. Mais nous sommes pas trop près à faire de concessions. Et quand je dis nous, c'est le consommateur. Parce que je persiste à dire que le consommateur est grandement responsable de ce phénomène d'agriculture néfaste. Le consommateur et son désir d'avoir un estomac bien rempli. Signe de confort et d'opulence.

tu crois qu'un paysan du tiers monde peut se payer des graines ogm?tu réves la

et juste pour la petite histoire mosanto n'avait pas le resultat des tests sur les rats qui avaient mangés des ogm pendant plus de 3 mois,la commisssion de surveillance a du aller jusqu'en appel en justice pour obtenir ces tests et les rats grossissaient énorméments et devenaient diabétique tout cela qu'en 3 mois!

vous imaginez une entreprise qui devrait nourrir le monde qui rechigne à montrer des tests aux organisme de controle et qui oblige d'aller en appel pour des tests de seulement plus de 3 mois?

Après tout n'est pas noir ou blanc. Développer une biotechnologie ça demande des couts monstrueux !

C'est dégueulasse ce que je vais dire mais si ils ne rentabilisent pas assez vite leurs produits, la boite coule et là c'est licenciement ("bouh les méchants patrons ils virent les gens !" "hé oui pas le choix on a été trop honnête, on a pas vendu nos produits car ils sont dangereux pour la santé") , et impossibilité de continuer la recherche.

C'est pour ça c'est plutôt l’État qui devrait s'occuper de ce genre d'affaires. (non je ne suis pas communiste, mais niveau nutrition et santé, rien de plus transparent que l'Etat)

attends la on parle de nourrir des millions et des millions de personnes,si y a un probléme c'est un empoisonnement à l'échelle mondiale!c'est pas plus important qu'une entreprise ou des licenciements?on parle de santé mondiale la!

oui mais si l'entreprise coule, qui prendra le relai (d'ou la necessité de rendre tout ça public)? Et la c'est la catastrophe assurée sur le long terme.... Sur le court terme, je suis pour "empoisonner" les gens qui vont mourir de famine dans les jours qui suivent, et les laisser vivre encore quelques mois. C'est horrible mais la vie l'est aussi.

Après c'est pour les cas les plus urgents bien sur.

tu crois qu'un paysan du tiers monde peut se payer des graines ogm?tu réves la

La c'est un autre problème. Pas d'OGM, pas de pousse. Donc les OGM sont la meilleure solution.

Ensuite une fois crée, si l'Etat aide un peu (avec tout le pognon qu on a on peu bien faire un impot pour la solidarité non ?? ^^) et après la plante se reproduit. (enfin corrigez moi si j'ai tord mais même un OGM peut se reproduire non ?)

tu crois qu'un paysan du tiers monde peut se payer des graines ogm?tu réves la

La c'est un autre problème. Pas d'OGM, pas de pousse. Donc les OGM sont la meilleure solution.

Ensuite une fois crée, si l'Etat aide un peu (avec tout le pognon qu on a on peu bien faire un impot pour la solidarité non ?? ^^) et après la plante se reproduit. (enfin corrigez moi si j'ai tord mais même un OGM peut se reproduire non ?)

justement,non!ça produit des plantes stériles

Ca veut dire qu'ils modifient les gênes pour chaque graine ?? oO

Désolé mes connaissances dans ces techniques sont limitées.

Alors on va devoir investir plus pour trouver une solution à ça...

Cet article ne démontre pas le contraire ???

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-steriles-les-ogm--41023610.html

Ca veut dire qu'ils modifient les gênes pour chaque graine ?? oO

Désolé mes connaissances dans ces techniques sont limitées.

Alors on va devoir investir plus pour trouver une solution à ça...

Cet article ne démontre pas le contraire ???

http://www.marcel-ku...--41023610.html

mr marcel kuntz est soupçonné d'avoir des relations avec monsanto donc je préterais pas trop d'interet à ses dires.

ce lien devrait t'interresser http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article114

beaucoup de scientifiques de nos jours sont achetés par des filiales pour faire leurs pub

Oui mais ça m'étonnerais fortement qu'un chercheur de telle renommée raconte n’importe quoi pour de l'argent. Apparemment il bosse au CNRS, et je sais qu'un chercheur à tellement d'orgeuil qu'il est très rare de les voir raconter des bobards, surtout en ce qui concerne les sciences.

Dans le cas que j'ai cité avant, apparemment les OGM ne sont pas stériles à la base ?

D'après ce que j'ai trouvé ça dépend des cas, en général ils le sont à cause des industriels. Donc le problème n'est pas l'OGM en lui même mais son vendeur qui le rend stérile pour une question d'argent.