Faut-il pénaliser l'adultère ?

Eh bien oui, Zalazalée, je trouve qu'en général c'est comme ça. J'imagine mal un mec tromper sa femme pour combler un manque d'affection, ou alors c'est rare. Tout comme je crois rares les femmes qui trompent à tout va pour satisfaire à leur plaisir sexuel (et d'ailleurs, quel mec supporterait ça ?).

Non, sérieux, je plaisante pas, mais bon, tu as bien le droit d'avoir ton avis, hein.:smile2:

Combler un manque affectif est un prétexte.

C'est à dire qu'il manque totalement de fond, qu'il est créé par ton imagination afin de te persuader que ton acte dégueulasse est légitime.

C'est , je suppose, un réflexe afin de se complaire dans l'immondice que l'on crée.

Quand on manque d'affection et que c'en devient un problème, on en parle. Si cela est impossible ou ne résolve rien, alors on prend une décision. Faire des concessions, considérer que le partenaire apporte assez de bonheur malgré ça et rester, ou partir. (encore faut il en avoir la volonté.)

J'ai connu des cas de figure où des épouses manquaient réellement d'affection, mais craignaient trop leur mari pour s'en aller. Aussi, à un moment donné, elles ont craqué et l'ont trompé, peut-on leur en vouloir ? Ce n'est pas mon avis.

pourtant si on reste dans les generalisations, je partage l'avis de loargan,

a savoir qu'a mon avis DANS LEUR MAJORITE les hommes trompent pour assouvir leur pulsions gourmandes tandis que MAJORITAIREMENT les femmes trompent pour compenser un manque affectif.

bref ca renvoi aux perceptions generales que se font les hommes et les femmes du couple.

(plus sexuel que spirituel pour l'un plutot que l'autre).

mais bref ce n'est pas vraiment le sujet ici.

et pour en revenir au sujet d'ailleurs je suis un peu confus personnellement.

autant je trouve que l'adultere ne devrait pas etre impuni, autant je ne vois pas du tout qu'elle serait la sanction pour le coupable et/ou l'indemnisation pour la victime.

en plus la justice est deja suffisament debordee pour qu'on lui rajoute ces problemes la sur les bras!

PS: @ zara

je suis jaloux de ne pas avoir creer ce fabuleux

sujet!

:blush:

@ Loargan

Bah bien sur.. "manque d'affection", .. C'est une belle (fausse) excuse

Que tu ne croirais pas si elle venait d'un homme je pense..

Ah, les bienfaits de la généralisation et des clichés, c'est tellement beau.

Si, Zala, je pourrais le croire venant de certains hommes, mais je parlais "en général".

Merci femzi, en effet je me suis éloignée du sujet. Punir l'adultère ? Bah, c'est d'un autre temps, c'est mieux de simplifier le divorce dans ces cas-là, tout bonnement.

Ah, les bienfaits de la généralisation et des clichés, c'est tellement beau.

est ce que tu contestes ce que j'ai dis?

j'avoue n'avoir aucune source statistique officielle impartial. ce n'est que mon ressenti et mon opinion.

mais la trouve tu fausse ou bien la partage tu?

(ou encore prefere tu l'ignorer?)

Merci femzi, en effet je me suis éloignée du sujet. Punir l'adultère ? Bah,

c'est d'un autre temps, c'est mieux de simplifier le divorce dans ces cas-là,

tout

bonnement.

c'est a dire donc permettre que l'adultere soit une preuve SUFFISANTE a elle seule de divorce?

(en sachant derriere qu'il y aura des pensions et des gardes a se partager)

Punir l'adultère ? Bah, c'est d'un autre temps, c'est mieux de simplifier le divorce dans ces cas-là, tout bonnement

Pour ma part je ne vois pas de rapport entre l'adultère et la polygamie.

La polygamie sous-entend avoir plusieurs conjoints pas avoir plusieurs partenaires sexuels.

Je dis juste que c'est du foutage de gueule que de dire que dans un couple, c'est toujours la faute de l'homme, que l'homme, de toute manière, s'en fiche, car lorsqu'il est trompé c'est qu'il n'aime pas (sérieusement, là, j'en connais quelques uns qui aurait retourné des baffes à loargan).

Car non, la femme ne trompe pas uniquement parce qu'elle manque d'affection, loin de là, et l'homme ne trompe pas uniquement par besoin sexuel.

Ce sont des généralisations abusives, et surtout, nauséabondes.

L'adultère fut autrefois une faute pénale, ce n'est plus aujourd'hui le cas -- libéralisation des meours oblige.

Faudrait-il revenir en arrière ?

Remarquons le point suivant : L'absence de pénalisation de l'adultère revient, de facto, à autoriser la polygamie informelle.

l adultère n est- plus une faute pénal non pas cause de la libération des moeurs , comme si les hommes etait plus sage les siecle passé ..mais parc que l église n a plus ce pouvoir que d imposer sa moral comme seule forme de justice !!

et refuser la pénalisation ne revient de faco a la polygamie .. ne pas pénaliser les fumeur de canabis ne veut pas dire pousser a la consomation mais foutre la paix a ceux qui ont envie de fumer , fo pas tirer des raccourci trop rapide

ben le divorce pour faute constitue la seule survivance de l'esprit de chicane à ma connaissance ; le reste est d'autant plus compréhensible qu'en fait les avantages matériels du mariage durent quasi à vie.. enfin cela dépend mais enfin désormais y compris les non-juristes sont bien au courant je trouve..

Disons que c'est normal que la personne trompée ne veuille plus rester en couple avec celle qui l'a trompée, donc si c'est prouvé, invétéré, oui, que le divorce soit simplifié, pour éviter que ce soit plus pénible que ça ne l'est déjà. Maintenant, que ce ne soit pas sur des soupçons, et que la bureaucratie judiciaire ne donne pas trop facilement raison à une personne trompée mais qui était violente, menaçante...

Il vaut mieux divorcer d'une personne qui ne peut s'empêcher de vous faire du mal en vous trompant de toute façon, non ?

bref ca renvoi aux perceptions generales que se font les hommes et les femmes du couple.

(plus sexuel que spirituel pour l'un plutot que l'autre).

On est en 2012, plus au temps de l'homme des cavernes..

L'adultère n'est en effet pas une faute vis a vis de la loi mais est un élément a charge dans une procédure de divorce.

Ensuite, il faut s'entendre sur la définition même de l'adultère, considère t'on l'adultère dans les faits ou le considère t'on dans l'idée ?

La notion d'adultère tient elle compte des couples libertins ou échangistes ?

Si, Zala, je pourrais le croire venant de certains hommes, mais je parlais "en général".

Oui bien sur, en général. Mais je pense que ton "en général" est assez faussé..

Je dis juste que c'est du foutage de gueule que de dire que dans un couple, c'est toujours la faute de l'homme, que l'homme, de toute manière, s'en fiche, car lorsqu'il est trompé c'est qu'il n'aime pas (sérieusement, là, j'en connais quelques uns qui aurait retourné des baffes à loargan).

Car non, la femme ne trompe pas uniquement parce qu'elle manque d'affection, loin de là, et l'homme ne trompe pas uniquement par besoin sexuel.

Ce sont des généralisations abusives, et surtout, nauséabondes.

total et complet

Disons que c'est normal que la personne trompée ne veuille plus rester en couple avec celle qui l'a trompée, donc si c'est prouvé, invétéré, oui, que le divorce soit simplifié, pour éviter que ce soit plus pénible que ça ne l'est déjà. Maintenant, que ce ne soit pas sur des soupçons, et que la bureaucratie judiciaire ne donne pas trop facilement raison à une personne trompée mais qui était violente, menaçante...

Il vaut mieux divorcer d'une personne qui ne peut s'empêcher de vous faire du mal en vous trompant de toute façon, non ?

Un homme trompé est quelqu'un de violent et menacant?

Sur ça, on est d'accord.. Quoique, libre a chacun d'accepter ce qu'il veut.. Mais personnellement je suis d'accord avec ca

L'adultère n'est en effet pas une faute vis a vis de la loi mais est un élément a charge dans une procédure de divorce.

Ensuite, il faut s'entendre sur la définition même de l'adultère, considère t'on l'adultère dans les faits ou le considère t'on dans l'idée ?

La notion d'adultère tient elle compte des couples libertins ou échangistes ?

à mon sens, non, car les couples libertins/échangistes/polyamoureux n'ont pas le rapport à l'interdit. Il n'y a pas de faute au sein de leur couple, il n'y a pas "infidélité", puisque la notion de fidélité a été placée sur un autre plan.

On est en 2012, plus au temps de l'homme des cavernes..

Je dis juste que c'est du foutage de gueule que de dire que dans un couple,

c'est toujours la faute de l'homme, que l'homme, de toute manière, s'en fiche,

car lorsqu'il est trompé c'est qu'il n'aime pas (sérieusement, là, j'en connais

quelques uns qui aurait retourné des baffes à loargan).

Car non, la femme ne

trompe pas uniquement parce qu'elle manque d'affection, loin de là, et l'homme

ne trompe pas uniquement par besoin sexuel.

Ce sont des généralisations

abusives, et surtout, nauséabondes.

je ne sais pas si c'est moi qui me fait des films ou si c'est vous qui vous voilez la face, mais je persiste et signe a penser que ce sont pourtant des tendances REELLES et majoritaires.

c'est vrai que si jai raison ca pue et c'est degueulasse. mais bon voila quoi.

c'est un peu comme certaines generalisations que l'on a reproche a Eric Zemmour, ou a Marine Lepen. il ya des verites qui sont deplaisantes mais ce ne sont parfois pas moins des verites pour autant.

l'interet est surtout de savoir ce qu'on en fait.

en l'occurence je ne dis pas que les femmes sont plus pardonnables que les hommes (ca c'est une jugement de valeurs) je dis que leurs motivations a l'adultere ne sont pas les memes.

***************************

Punir l'adultère ? Bah, c'est d'un autre temps, c'est mieux de simplifier le divorce dans ces cas-là, tout bonnement.Ou de supprimer le mariage.

tout simplement en effet!

si l'etat ne se melait pas de l'union des gens alors ca l'allegerait de bien de responsabilites je trouve!

L'adultère n'est en effet pas une faute vis a vis de la loi mais est un élément a charge dans une procédure de divorce.

Ensuite, il faut s'entendre sur la définition même de l'adultère, considère t'on l'adultère dans les faits ou le considère t'on dans l'idée ?

La notion d'adultère tient elle compte des couples libertins ou échangistes ?

cela dit le "constat d'adultère" par huissier de justice a disparu (il me semble cela, à vérifier) et donc par contre ça devait être quelque chose à l'époque, assez folklorique..

Le hic, c'est que la pénalisation de l'adultère s'appliquait le plus souvent et le plus sévèrement à ... la femme.

Comme par hasard.

N'y a-t-il pas encore trop de différences entre les sexes dans notre République pour ajouter une loi inique ?

je ne sais pas si c'est moi qui me fait des films ou si c'est vous qui vous voilez la face, mais je persiste et signe a penser que ce sont pourtant des tendances REELLES et majoritaires.

c'est vrai que si jai raison ca pue et c'est degueulasse. mais bon voila quoi.

c'est un peu comme certaines generalisations que l'on a reproche a Eric Zemmour, ou a Marine Lepen. il ya des verites qui sont deplaisantes mais ce ne sont parfois pas moins des verites pour autant.

l'interet est surtout de savoir ce qu'on en fait.

en l'occurence je ne dis pas que les femmes sont plus pardonnables que les hommes (ca c'est une jugement de valeurs) je dis que leurs motivations a l'adultere ne sont pas les memes.

On est tous différents, tous sexes confondus.. L'infidélité pour cause de besoins sexuels trop importants n'est pas réservée a l'homme (meme si on parle de manière générale.. )

Ce n'est pas une "vérité qui fâche" , pour moi c'est clairement tordu de réfléchir comme ca... Comme si les femmes etaient des saintes qui trompent leur mari pour "avoir de l'attention", et que les hommes étaient des salauds qui trompent leur femme juste parce qu'il sait pas se tenir..

Je lis par exemple:

« Quand un couple me consulte pour un problème de désir, je ne me risque plus à me tourner vers la femme pour demander : “Depuis quand, madame ?” » confie Sylvain Mimoun en souriant. Car ce trouble, longtemps féminin, a gagné les hommes. « Peut-être leurs femmes s’en plaignaient-elles moins auparavant, avance le médecin sexologue. Peut-être aussi les hommes confondaient-ils trouble de l’érection et perte de désir. Avant, quand l’un deux me disait qu’il n’avait plus de désir, en investiguant un peu, je me rendais compte qu’il avait surtout peur que son érection ne tienne pas. Aujourd’hui, ceux qui viennent me consulter ont bien une érection, mais ils n’en font rien. » Le vrai trouble du désir est bien là : avec ou sans Viagra, faire l’amour ne les intéresse pas… ou plus. Passage en revue de ce qui peut entraîner cette fuite du désir.

Bien sur, je n'en tire pas de conclusions, mais crois moi, certaines femmes cachent leur jeu.. Et apparemment, elles réussissent très bien ça..

Le hic, c'est que la pénalisation de l'adultère s'appliquait le plus souvent et le plus sévèrement à ... la femme.

Comme par hasard.

N'y a-t-il pas encore trop de différences entre les sexes dans notre République pour ajouter une loi inique ?

Oui, ce n'est pas faux. Comme la femme est apparemment sensée représenter la tenue.. Quand elle y dérogeait, on la traitait comme une rapia, maintenant quand elle trompe son mari, c'est tout juste si ce n'est pas de sa faute a lui.. (je ne dis pas que tout le monde pense comme ca )

Le mieux serait de trouver un juste milieu, non? Qu'importe le sexe, etre traité de la meme manière, assumer ses actes! qu'on soit homme ou femme!

Mais là, ca aurait plutot tendance a être le contraire..