Détruite...

Non, tu ne l'as pas dit comme ça... mais il me semble qu'en raison de son irresponsabilité, de sa légèreté, il serait légitime qu'il assume les conséquences de ses actions. S'il avait dès le début agi de manière responsable (ne pas continuer, proposer tests/pilule du lendemain/etc à sa copine de 8 ans plus jeune que lui), je pense que ma position serait plus nuancée.

Là, lui demander d'assumer cet enfant, ce serait juste ce qu'il mérite.

Après... c'est l'intérêt de l'enfant qui me semble le plus important. et je ne suis pas certaine que cet enfant mérite d'avoir un tel père...

En d'autres termes : les lourdes conséquences pour le monsieur irresponsable, rien à fiche, il n'avait qu'à y penser avant de penser d'abord à lui.

En revanche, pour le gamin à venir, je ne vois pas les choses de la même manière.

Je ne sais pas si je suis très claire... :blush:

C'est légitime dans le sens où tu penses/ tu crois que le mettre devant le fait accompli va transformer un mec irresponsable et violent en un bon père de famille.

Ouh là, non pas du tout Crabe ! J'ai pas été claire, visiblement...

C'est légitime dans le sens où "t'as joué au con, y'a eu des problèmes, y'a pas de raison que tu puisses fuir les conséquences".

C'est un peu facile de jouer à la victime, de s'insurger parce qu'on nous réclame quelque chose, quand on n'a pas exactement fait en sorte que rien de tout ça n'arrive.

Quand on joue avec le feu, on se brûle.

En revanche, si je croyais que ce type pouvait tout d'un coup devenir un bon père, je n'écrirais pas que dans l'intérêt de l'enfant, il valait peut-être mieux qu'elle coupe les ponts et ne réclame rien...

Si lol. Mon sentiment c'est qu'il y a un problème de fond, Feuille. Un problème de fond bien plus important que les faits et sur le problème d'égalité des devoirs, évidemment quand on le voit ainsi 25 ans, 17 ans, "il n'avait qu'à" ! Mais.... A la lecture de tous les posts, à froid complet, sans émotionnel et sans partialité, et bien il y a un "os". Chez lui, chez elle. Et je ne parle pas d'être responsable de ce comportement laxiste.

Ca faisait 3 ans qu'ils étaient ensemble et moi je dis que pour le bien de l'enfant à venir (comme tu l'exprimes toi aussi d'ailleurs), mieux vaut couper définitivement cette relation, repartir à "propre". Plus tard, l'enfant lui sera reconnaissant d'avoir coupé ces mauvais liens, alors que si elle les garde, elle les lui "transmet", en quelques sortes.

C'est ainsi que je lui demandais hier soir, si c'était "cela", qu'elle voulait apprendre à son enfant

Ca va paraître dur mais aujourd'hui (j'entends à cet instant présent) lui, elle, ça n'a pas d'importance.

L'importance c'est l'avenir. Et l'avenir c'est l'enfant.

On est bien d'accord, January.

Et puis, exclure le père de l'équation, cela peut aussi permettre, dans plusieurs années, de rendre possible son adoption par un type bien avec lequel on se sera posée - une copine, mère célibataire, le père s'était barré en apprenant sa grossesse, s'est mariée, a eu d'autres enfants, et l'aîné a pu être adopté par le mari.

Alors bon, je ne dis pas que c'est ce qui se passera. Mais si la demoiselle souhaite, un jour, refaire sa vie, former une famille avec quelqu'un, ce sera plus simple sans un type violent dans le paysage.

Ouh là, non pas du tout Crabe ! J'ai pas été claire, visiblement...

C'est légitime dans le sens où "t'as joué au con, y'a eu des problèmes, y'a pas de raison que tu puisses fuir les conséquences".

C'est un peu facile de jouer à la victime, de s'insurger parce qu'on nous réclame quelque chose, quand on n'a pas exactement fait en sorte que rien de tout ça n'arrive.

Quand on joue avec le feu, on se brûle.

En revanche, si je croyais que ce type pouvait tout d'un coup devenir un bon père, je n'écrirais pas que dans l'intérêt de l'enfant, il valait peut-être mieux qu'elle coupe les ponts et ne réclame rien...

Sauf que non seulement il peut fuir les conséquences mais il peut encore aggraver la situation. Tu prendrais ce risque pour toi et pour ton enfant? Et s'il demande la garde partagé? S'il demande à le voir pour les vacances pour dire ce qu'il pense de sa mère? S'il organise son insolvabilité pour faire chier quitte à passer le reste de sa vie à se faire payer au noir et à venir parader devant toi avec sa nouvelle BMW payé cash?

Le mieux pour l'auteur du topic et de son enfant, c'est de laisser le père où il est et qu'elle assume seule cette grossesse et cet enfant. Car s'il a été violent avec elle, il pourra l'être avec l'enfant...

Et ce monsieur a une conception bien particulière de l'amour et de l'affection qu'il porte.

Crabe, je n'ai pas l'impression que tu m'aies vraiment lue...

Parce que je dis justement que si faire raquer le gars serait, au vu de sa responsabilité, mérité, bien fait pour sa tronche, ce ne serait sans doute pas une bonne solution si ce qu'on veut, c'est préserver au mieux les intérêts de l'enfant...

En d'autres termes, ne rien demander au père, non pas parce qu'il n'a rien demandé (là, l'avait qu'à être responsable), mais parce qu'il risque d'être nuisible.

Effectivement je ne l'ai pas lu dans ce sens, au temps pour moi. Cependant on pourrait convenir alors de ne plus l'appeller "père" puisque sans reconnaissance établie il ne l'est pas.

Tu n'as pas tort... 'vais l'appeler "géniteur", alors. :)

Cependant on pourrait convenir alors de ne plus l'appeller "père" puisque sans reconnaissance établie il ne l'est pas.

Disons que c'est plus facile pour le nommer ^^

Et puis dans les faits il est le père, qu'il reconnaisse ou pas cet enfant.

Quel était l'intérêt pour lui de faire un enfant qu'il ne souhait pas.

Il y a un gros travail à faire sur les femmes battues à ce que je vois car on ne reste pas avec un mec qui vous bat et en plus on ne se fait pas faire un gosse .

Bref gros travail aussi sur la contraception , le fonctionnement du corps ...

Quel était l'intérêt pour lui de faire un enfant qu'il ne souhait pas.

Il y a un gros travail à faire sur les femmes battues à ce que je vois. Rester avec un mec qui vous bat et en plus ce faire faire un gosse de lui . Bref gros travail sur la contraception , le fonctionnement du corps ...

Tu peux arrêter de systématiquement tout ramener au fait qu'elle l'a fait exprès, alors que tu n'en sais rien et que ce n'est probablement pas le cas.

Ca devient particulièrement gonflant.

Et toi tu peux arrêter de dire qu'elle ne l'a pas fait exprès , tu étais présente quand ça c'est passé ?

Moi ce que je trouve gonflant c'est la sensiblerie malsaine.

Un enfant se fait à deux. Et parfois, certains mecs peuvent être des imbéciles. Dans ce cas, tous les deux ont été irresponsables, ok, mais le problème maintenant, c'est de devenir de cet enfant.

Et je ne pense pas que la présence de ce type auprès de son enfant soit une bonne chose. Le mieux à faire, c'est de l'oublié.

Justement le problème c'est l'avenir de l'enfant qui lui est lié à vie avec son géniteur.

Pas obligatoirement...

Si on est lié à jamais avec celui qui nous a fait .

Je ne parle pas d'argent évidemment

Je parle d'argent. Si le monsieur ne veut pas entendre parler de cet enfant, cela ne tienne, on ne peut pas l'obliger. Mais si cet enfant veut le rencontrer un pour pour lui demander des explications, là, il devra lui rendre des comptes.

Certains enfants vivent très bien sans la présence d'un père et ne feront jamais de démarches pour le connaître...

ça peut être intéressant de voir qui sont les enfants qui veulent connaitre leur géniteur... ont ils eu un père de substitution ou ont ils vécu avec une mère éploré qui a toujours refusé de vivre avec quelqu'un d'autre?