l'avortement tardif au Québec (et ailleurs )

oui encéphale, il y a des ntions qui vous dépassent..;mais ça fait déjà assez longtemps qu'on l'avait compris

De rien. :) Effectivement, comme dit plus loin, ce monsieur fait parti de la droite Chrétienne qui a ses entrées auprès du gouvernement Harper (fédéral) Faut être vigilants vu qu'ils essaient de rouvrir des débats réglés tel l'avortement, entres autres.

(Lire ce qu'ils pensent des gays, c'est trop drôle)

Oui, j'ai lu et ça en dit long sur le personnage. :smile2:

Comme en France il y a des avortements tardifs sur des trisomiques par exemples, pourquoi trouver un avortement tardif grave sur un non trisomique et pas sur un trisomique? Les trisomiques sont-t-ils des sous-êtres ?

Il ne s'agit pas d'IVG, mais d'IMG. Ce n'est pas la même chose. Je sais tu ne fais pas la différence, mais pour les personnes concernées par l'IMG, c'est très différent. merci de les respecter un peu dans leur douleur. A moins que ça ne soit trop demandé.

Salut Fuel ! il est bien notre binome, non ?

Oui, je l'aime bien aussi, il barre la route à de nombreux imbéciles qui veulent faire de la désinformation. :)

oui encéphale, il y a des ntions qui vous dépassent..;mais ça fait déjà assez longtemps qu'on l'avait compris

Les derniers topics ou vous avez participer montre plutot l'inverse à vrai dire car ils ont tous montrer que j'avais raison et que vous aviez tord :

-sur l'allaitement

-sur fiv

-sur le dons du sang

J'attend toujours vos arguments et vos preuves sur ces trois sujets .

Il ne s'agit pas d'IVG, mais d'IMG. Ce n'est pas la même chose. Je sais tu ne fais pas la différence, mais pour les personnes concernées par l'IMG, c'est très différent. merci de les respecter un peu dans leur douleur. A moins que ça ne soit trop demandé.

Encore une fois vous noyez le poisson, je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'IVG, j'ai dit qu'il s'agissait d'avortement tardif, mais j'oublié, pour vous une IMG n'est pas un avortement :smile2: . ( qui plus ai cette notion d'IMG n'existe pas telle quelle au Canada je crois)

tu as des témoignages parce que "TOUS" ça fait l'unanimité et là ya déjà une couille dans le paté, parce que moi tu ne m'as convaincu de rien du tout et surtout pas que Som avait tord. Donc le TOUS tu peux te le carrer bien profond dans ton encéphale :smile2:

tu la sens ma grosse intelligence ? :D

Oui, je l'aime bien aussi, il barre la route à de nombreux imbéciles qui veulent faire de la désinformation. :)

Oué les imbéciles qui pensent qu'une IMG est un avortement, vraiment qu'ils con ceux la alors :smile2:

inutile de continuer nos conversations, encéphale,, puisque lorsqu'on vous amène nos arguments, ou nos preuves, vous les disqualifiez , soit en y répondant pas, soit en ajoutant des qualifiquatif méprisants, genre "blabla", ou autre.

Les discussions avec vous sont stériles et non constructives ; de plus, je n'ai pas le souvenir d'avoir débattu avec vous sur le don du sang...

Et dire que j'avais tord sur l'allaittement ou la fiv est assez présemptueux de votre part, puisque vous n'avez jamais daigner répondre à mes questions et à mes arguments.

Et je me permet de vous rappeller que ce topic traite de l'avortement, et non des allégations inintéressante et insignifiantes de Mr Encéphale !

PS : moi aussi, j't'aime bien, fuel

Il ne s'agit pas d'IVG, mais d'IMG. Ce n'est pas la même chose. Je sais tu ne fais pas la différence, mais pour les personnes concernées par l'IMG, c'est très différent. merci de les respecter un peu dans leur douleur. A moins que ça ne soit trop demandé.

Encore une fois vous noyez le poisson, je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'IVG, j'ai dit qu'il s'agissait d'avortement tardif, mais j'oublié, pour vous une IMG n'est pas un avortement :smile2: . ( qui plus ai cette notion d'IMG n'existe pas telle quelle au Canada je crois)

Vu que ça ne rentre pas dans ton esprit étriqué, je vais t'expliquer une fois de plus la différence fondamentale entre l'IVG et l'IMG pour les personnes qui y sont confrontés.

IVG : Interruption d'une grossesse non désirée

IMG : Interruption d'une grossesse désirée.

Bon je pense que tu ne vas pas comprendre mais j'aurais essayé une fois de plus. Peut être que si un jour tu perds un enfant, tu comprendras enfin la différence.

Vu que ça ne rentre pas dans ton esprit étriqué, je vais t'expliquer une fois de plus la différence fondamentale entre l'IVG et l'IMG pour les personnes qui y sont confrontés.

IVG : Interruption d'une grossesse non désirée

IMG : Interruption d'une grossesse désirée.

Bon je pense que tu ne vas pas comprendre mais j'aurais essayé une fois de plus. Peut être que si un jour tu perds un enfant, tu comprendras enfin la différence.

Vous allez pas encore revenir la dessus ? Vous niez toujours qu'une IMG serait un avortement ?

Je dis que tu ne fais pas la différence entre les deux alors qu'il en existe une de taille.

ce que votre encéphale ne comprendra jamais, encéphale, c'est qu'il ne s'agit pas forcémment de nier ou d'affirmer ; simplement de réfléchir. Mais là, je pense qu'on vous en demande un peu trop.

On a simplement essayé de vous expliqué que IVG et IMG, même s'il s'agit de techniques quasi similaires, n'ont pas du tout les mêmes objectifs, et n'interviennent pas du tout dans le même contexte.

Mais bon ; vous n'avez pas été fichu de comprendre ça en 50 pages de débat, ce n'est pas maintenant que vous allez comprendre.

L'ennui, c'est que vous vous réfugiez derrière vos dogmes et vos positions extremistes, sans chercher à aller voir la souffrance qui se cachent derrière des termes comme IMG, FIV, etc...

Sortez de votre trou à rat et venez voir la réalité, je vous y ai dé^à invité (vous l'avez d'ailleurs qualifiée de "blabla"), et peut être deviendrez vous moins

Je dis que tu ne fais pas la différence entre les deux alors qu'il en existe une de taille.

N'importe quoi, vous inventez des faits, citez moi ne faisant pas la différence entre IMG et IVG et vous pourrez venir jouer au professeur.

:smile2: finalement t'es un comique !

Oué les imbéciles qui pensent qu'une IMG est un avortement, vraiment qu'ils con ceux la alors

Je ne pensais pas qu'un jour je te lirais en train de dire ça. Comme quoi tout arrive et puis comme c'est toi qui le dit, ça doit être vrai

Voila, vous avez remarquer que vous aviez tord alors vous partez dans l'attaque ad hominem, mais au cas ou quand même je vous re-invites à me citez ne faisant pas la différence entre IMG et IVG et je recite les propos qui vous on fait réagir puisque votre but été de les noyer sous un torrent de HS :

Comme en France il y a des avortements tardifs sur des trisomiques par exemples, pourquoi trouver un avortement tardif grave sur un non trisomique et pas sur un trisomique? Les trisomiques sont-t-ils des sous-êtres ?

vous n'avez rien compris à ces sjets, encéphales,car vous vous comportez en parfait théoricien. Et c'est pour cela que nous pourrons jamais nous comprendre

Alors, allez y, dites que vous avez raison si ça vous fait plaisir, moi, j'arrête de perdre mon temps avec quelqu'un qui ne base ses connaissances uniquement en fonction de son carcan idéologiques

Une telle fermetuere d'esprit me laisse pantois !

Sans parler des IMG

Il y a une réalité des IVG tardives qui sont interdites en France mais pratiquées ailleurs .

copié

"L'Espagne transformée en centre européen pour avortements tardifs"

Les échographies étaient trafiquées pour que les foetus y apparaissent plus petits, tandis que les expertises psychologiques étaient faussées. La police aurait également trouvé des broyeurs spéciaux pour faire disparaître les corps des bébés.

De façon générale, tel qu'il est rédigé, le troisième cas de figure autorisé par la loi permettrait une interprétation trop souple de la part de certains médecins. « 97 % des avortements sont pratiqués dans des cliniques privées, principalement à Barcelone, à Madrid et aux Baléares, affirme Josep Miro y Ardevol, le président de e-Cristians.

Le secteur public envoie, en fait, ces patientes vers le privé. Souvent le psychologue qui fait le rapport travaille de toute façon pour la clinique. Du coup, l'Espagne s'est transformée en un centre européen pour avortements tardifs, surtout à Barcelone. »

Les clientes étrangères les plus nombreuses à Barcelone seraient d'ailleurs des Françaises. Sur les 1.029 IVG pratiqués en Catalogne en 2005, plus de 68 % concerneraient à des femmes françaises. «Dans l'absolu, les femmes qui auraient avorté dans des conditions illégales sont passibles de peine de prison mais, dans la pratique, cela ne se fait presque jamais», poursuit Josep Miro y Ardevol qui dénonce un manque de volonté politique. « Comment se fait-il que tout ce qui est illégal en Europe soit possible ici ? », lance-t-il.

Voila, vous avez remarquer que vous aviez tord alors vous partez dans l'attaque ad hominem, mais au cas ou quand même je vous re-invites à me citez ne faisant pas la différence entre IMG et IVG et je recite les propos qui vous on fait réagir puisque votre but été de les noyer sous un torrent de HS :

Comme en France il y a des avortements tardifs sur des trisomiques par exemples, pourquoi trouver un avortement tardif grave sur un non trisomique et pas sur un trisomique? Les trisomiques sont-t-ils des sous-êtres ?

discuter avec toi m'ennuies atrocement. C'est terrible, j'aimerais te répondre, mais je trouve ça inutile et chiant.

Sans parler des IMG

Il y a une réalité des IVG tardives qui sont interdites en France mais pratiquées ailleurs .

copié

"L'Espagne transformée en centre européen pour avortements tardifs"

Les échographies étaient trafiquées pour que les foetus y apparaissent plus petits, tandis que les expertises psychologiques étaient faussées. La police aurait également trouvé des broyeurs spéciaux pour faire disparaître les corps des bébés.

De façon générale, tel qu'il est rédigé, le troisième cas de figure autorisé par la loi permettrait une interprétation trop souple de la part de certains médecins. « 97 % des avortements sont pratiqués dans des cliniques privées, principalement à Barcelone, à Madrid et aux Baléares, affirme Josep Miro y Ardevol, le président de e-Cristians.

Le secteur public envoie, en fait, ces patientes vers le privé. Souvent le psychologue qui fait le rapport travaille de toute façon pour la clinique. Du coup, l'Espagne s'est transformée en un centre européen pour avortements tardifs, surtout à Barcelone. »

Les clientes étrangères les plus nombreuses à Barcelone seraient d'ailleurs des Françaises. Sur les 1.029 IVG pratiqués en Catalogne en 2005, plus de 68 % concerneraient à des femmes françaises. «Dans l'absolu, les femmes qui auraient avorté dans des conditions illégales sont passibles de peine de prison mais, dans la pratique, cela ne se fait presque jamais», poursuit Josep Miro y Ardevol qui dénonce un manque de volonté politique. « Comment se fait-il que tout ce qui est illégal en Europe soit possible ici ? », lance-t-il.

Source autre que des sites de désinformation pro-vie ?

Les sites pro vie ne font pas des desinformations

Hélas ...ils ne sont que trop véridiques

ce copié est issu du journal Lacroix

mais oui bien sur, en australie ils ferment ces sites de désinformations qui sont dangereux. c'est dire.

le journal Lacroix :smile2:

oui mais bien sur, bon alors une source plus neutre c'est possible ?

Oué les imbéciles

qu'ils con ceux la alors :smile2:

Ouai... Et bien restons dans le sujet tiens:

• Plus de 90 % des avortements au Canada sont pratiqués dans le premier trimestre, seulement 2 à 3 % sont pratiqués après 16 semaines, et aucun médecin ne pratique d’avortement à plus de 20 ou 21 semaines, à moins de motifs impérieux relatifs à la santé ou la génétique.

Comme en France il y a des avortements tardifs sur des trisomiques par exemples, pourquoi trouver un avortement tardif grave sur un non trisomique et pas sur un trisomique? Les trisomiques sont-t-ils des sous-êtres ?

Primo, les motifs génétiques ne se cantonnent pas à la trisomie et n'a donc aucun pesant pour contrer la première affirmation qui ne déclare même pas que ce cas est pris en compte mais reste évasive sur les motifs "génétiques".

Secundo, la trisomie ne se cantonne pas à la trisomie 21. Sauf erreur, les chromosomes 9, 13 et 18 peuvent aussi être trouvés par triplet ayant des effets désastreux sur la santé du nouveau né pour certaines de ces trisomies... Encore faut il que ces embryons parviennent à terme car c'est mon point 3.

Tertio, un embryon développant une trisomie a peu de chance d'arriver à terme. Les risques de mort in utero étant élevées voir extrêmement élevées pour certaines trisomie.

Mais comme dit, la génétique ne s'arrête pas à la trisomie, donc ton "par exemple", ne vaut.... RIEN...

Avant de réclamer des preuves à tout va en te montrant sûr de toi mais donc, nous l'aurons démontré, surtout sûr de ses bêtises, il serait de bon aloi de t'assurer de la cohérence de tes réponses.

Une IVG sur certains cas développant des incohérences génétiques n'est donc ni un luxe pour l'embryon, ni pour la mère. Qu'elle ait eu la volonté de mettre au monde au début ou non.

Les sites pro vie ne font pas des desinformations

(...)

ce copié est issu du journal Lacroix

Baillousque ou le roi de la propagande , faisant systématiquement d'un fait divers une généralité afin d'appuyer ses illuminations et son infinie mauvaise foi. (tiens, j'y vois pas mal de sens à ce "mauvaise foi" d'ailleurs. :) )

AAAAAMMMMEEEEENNNNN .

Primo, les motifs génétiques ne se cantonnent pas à la trisomie et n'a donc aucun pesant pour contrer la première affirmation qui n'affirme même pas que ce cas est pris en compte mais reste évasive sur les motifs "génétiques".

Tout à fait, je ne fait moi référence qu'exclusivement à la trisomie 21.

Secundo, la trisomie ne se cantonne pas à la trisomie 21. Sauf erreur, le chromosome 9, 13 et 18 peuvent aussi être trouvés par triplet ayant des effets désastreux sur la santé du nouveau né pour certaines de ces trisomie... Encore faut il que ces embryons parvienne à terme car c'est mon point 3.

Exacte, je précise que je ne parlais moi que de la trisomie 21.

Mais comme dit, la génétique ne s'arrête pas à la trisomie, donc ton "par exemple", ne vaut.... RIEN...

Ne vaut rien à quelle niveau ? Je crois ne pas bien comprendre, sous entendrez-vous que j'aurais sous entendu qu'il fallait interdire tout les avortements tardif sous ce prétexte :gurp: ? Auriez-vous également une logique partisane et binaire ?