Débat - Accouchement sous X ou IVG ?

L'opium c'est celui qui veux infliger à des être vivant une vie pourrit et de violente séquelle psychologique à des enfants et à des femmes et aux qu'elles ont aurait pus y remédier .

Comme si il n'y avait pas déjà assez de souffrance dans le monde à s'occuper , non y'en a qui veulent en rajouter sous on ne sais qu'elle prétexte , la vie n'est pas sensé être une vie de souffrance dans la mesure du possible .

Modifié le 20 mai 2012 par Cyphilis

Si c'est DTC tu m’étonnes que tu le sentes bien. Au moins comme ça tu tomberas pas enceinte !! :D

Je cherche aussi désespérément un argument dans ce post, en vain.

:smile2:

L'opium c'est celui qui veux infliger à des être vivant une vie pourrit et de violente séquelle psychologique à des enfants et à des femmes et aux qu'elles ont aurait pus y remédier .

Non l'opium du peuple c'est votre soi disant modernité.La modernité imposé par la morale occidentale se croyant garante de la morale mondialiste(vous en êtes de convaincus adeptes). La modernité c'est une civilisation qui se tort dans ses contradictions d'un côté on s'indigne quand il y a des morts sur la route et de l'autre on applaudie les avortements et on comprend le suicide.

Modifié le 20 mai 2012 par chris10

:smile2: :smile2:

On touche le fond ...

Votre nouvel argument c'est de me tourner en bourrique.Faites vous plaisir.Moi je reste cohérent, je reste dans le débat.Je vois surtout en vous aucun arguments et vos interventions n'ont aucune consistance.

Donc on tapisse comme on peut.

Chris10 le jour où tu seras une femme enceinte qui fera une IVG ( :D), tu sauras qu'on en mène pas large, c'est ni une fierté ni un plaisir d'en arriver jusque là. C'est vraiment le choix du moins pire...

Personnellement je ne banalise pas une IVG, c'est toujours malheureux, mais la vie c'est moche, des fois.

Entre interrompre une grossesse ou "abandonner" l'enfant et l’éduquer alors qu'on en veut pas, prendre le risque de ne pas aimer cet enfant comme il le devrait, de le rejeter, parce qu'il s'en rendra compte le gosse hein, il ne faut pas se leurrer. Et bien je préfère juste bousiller mon moral que de faire en plus souffrir un enfant.

EDIT : enfin on s’éloigne pas du sujet là? On dérive en pour ou contre l'avortement, alors qu'à la base, c’était avorter ou accoucher sous X ...

Modifié le 20 mai 2012 par cricket

Non c'est surtout que je préfère rire que pleurer du fait qu'il existe encore des mentalités comme la votre .

ça ne sert à rien de débattre avec vous votre opinion est toute faite , on sait déjà se que vous pensez soit : "on est des pro mort on à tord et c'est tout" , vos arguments ne volent pas haut non plus et votre opinion ne changera pas je me trompe ? . Je préfère de loin discuter avec des gens ouvert et qui argumente (se qui n'est pas votre cas) même si il n'ont pas le même avis que moi.

Sur ce je vous laisses avec vos idées fermé .

Chris10 le jour où tu seras une femme enceinte qui fera une IVG ( :D), tu sauras qu'on en mène pas large, c'est ni une fierté ni un plaisir d'en arriver jusque là. C'est vraiment le choix du moins pire...

Personnellement je ne banalise pas une IVG, c'est toujours malheureux, mais la vie c'est moche, des fois.

Entre interrompre une grossesse ou "abandonner" l'enfant et l’éduquer alors qu'on en veut pas, prendre le risque de ne pas aimer cet enfant comme il le devrait, de le rejeter, parce qu'il s'en rendra compte le gosse hein, il ne faut pas se leurrer. Et bien je préfère juste bousiller mon moral que de faire en plus souffrir un enfant.

Chris10 le jour où tu seras une femme enceinte qui fera une IVG ( :D), tu sauras qu'on en mène pas large, c'est ni une fierté ni un plaisir d'en arriver jusque là. C'est vraiment le choix du moins pire...

Ce n'est pas parce qu'on est une femme que l'on a tout les droits.Surtout pas celui de choisir si l'on veut arrêter la vie qui n'est pas la sienne.

Bon, ben je te propose alors de prendre en charge les enfants qui vont naitre sans être désirés.

Bon courage !

Si tu sais lire..

La part de Dieu, l'ombre du diable, de John Irving

Modifié le 20 mai 2012 par Grenadine33

Grenadine33 arrête de tapisser.Tu racontes n'importe quoi comme toutes les autres.

:smile2: :smile2:

On touche le fond ...

oh je croyais qu'on avait déjà commencé à creuser depuis un petit peu :smile2:

j'aimerais qu'on m'explique le lien entre IVG et accouchement sous X (sujet du topic) avec la modialisation et le nombre de morts sur la route , parce que là

C'est toi qui brasse de l'air. Bon, alors imaginons que je sois enceinte, et que je ne puisse pas du tout garder l'enfant. Tu proposes quoi concrètement ?

Chris10 le jour où tu seras une femme enceinte qui fera une IVG ( :D), tu sauras qu'on en mène pas large, c'est ni une fierté ni un plaisir d'en arriver jusque là. C'est vraiment le choix du moins pire...

Ce n'est pas parce qu'on est une femme que l'on a tout les droits.Surtout pas celui de choisir si l'on veut arrêter la vie qui n'est pas la sienne.

Si les femmes avaient tous les droits ça se saurait

Par contre elles en ont certains notamment en France, celui de choisir ou pas l'IVG, celui de choisir ou pas l'accouchement sous X, celui de choisir ou pas de dévoiler son identité à l'enfant né. ça se sont ses droits, ses choix.

Avec lesquels on peut être d'accord ou non...

Bonne idée grenadine, greffons toutes nos embryons à chris10 qui se porte volontaire. :D

Arrêter la vie? Chris, s'il y a une limitation dans le délai d'avortement c'est justement pour éviter d'interrompre une vie. Cependant avant ce délai l'embryon n'est pas un foetus, il ne vit pas à proprement parler, c'est un amas de cellule pour vulgariser.

Alors on peut ne pas être d'accord avec ce délai, pour cela c'est des arguments scientifiques qu'il faut, et pas pseudo moraliste, pour débattre.

Sinon par exemple le stérilet qui n’empêche pas la fécondation simplement la nidation des cellule serait donc un moyen d'avorter tous les mois, et non une contraception...

D'ailleurs lorsque cette limite est dépassé, la seule chose qu'il reste à faire si l'on ne veut pas cet enfant est l'accouchement sous X. Tu serais donc plus favorable à cette alternative ou tu considère que du moment qu'il y a fécondation, on se doit d’élever l'enfant même non désiré?

Bref, il convient de savoir de quoi on parle lorsqu'on décide de poster, sinon il ne faut pas s’étonner que tout le monde nous dise qu'on a tort.

Modifié le 20 mai 2012 par cricket

Je ne suis pas un ignare je sais ce que j'avance.

Je vous donne le lien qui prouve ce que je dis mais c'est regrettable d'avoir à répondre à des personnes obtus d'esprit.

Il y a plusieurs parties:

http://www.wat.tv/video/avortements-tardifs-barcelone-wv9x_2gu6h_.html

J'ai pas de réponse à mon problème.

Je crois que tu t'es trompé de débat. Ici ce n'est pas les avortements tardifs au Quebec. On parle avortement et accouchements sous X en France.

Et tu ne réponds pas à la question que je t'ai posé, ni à celle de grenadine d'ailleurs.

Modifié le 20 mai 2012 par cricket

toi et baillousque vous regardez la même chaine :smile2: comme c'est étonnant pour des pro-vies.

on ne sait rien de cette chaine ? de la neutralité du reportage ni même de sa véracité. donc venant d'un pro-vie, aucune valeur.

:smile2: :smile2:

On touche le fond ...

oh je croyais qu'on avait déjà commencé à creuser depuis un petit peu :smile2:

j'aimerais qu'on m'explique le lien entre IVG et accouchement sous X (sujet du topic) avec la modialisation et le nombre de morts sur la route , parce que là

Je ne vois pas non plus le lien peut être que comme on cautionne l'ivg et l'accouchement sous x nous sommes dans l'obligation de cautionner les meurtres sur la route ?

chris : c'est toi qui parle d'être obtus ?