À Paris, des catholiques traditionalistes ont défilé contre François Hollande

Si ça avait été des manifestants Musulmans on aurai déjà 10 topiq sur le sujet.:D

La religion n'a rien a foutre en politique le mélange des genres n'est pas bon je ne comprend toujours pas qu'un parti comme celui de la mère Boutin ne soit pas interdit de par notre soit disant laïcité.

Bref au final les intégristes de tous poils sont nuisibles on en a la preuve régulièrement.

l'ennui, avec les "intégristes ",( a ne pas confondre avec les catholiques en général), c'est qu'ils veulent imposer leur conviction, alors que la loi ne fait que proposer.

C'est ensuite à chaque citoyen de choisir, selon ses valeurs. ça s'appelle la démocratie, mais zara, delenda et les autres semblent avoir beaucoup de difficulté à comprendre cette notion...

Tu as inversé non ? :)

Une loi elle propose pas :) elle impose, quand elle est voté et admise c'est fini après il faut s'y plier.

Alors qu'une manifestation est la pour montrer aux gens et à l’état qu' on est pas d'accord.

ok, je me suis mal exprimé ; désolé

Par proposer, je voulais dire que, par exemple, la loi autorise l'IVG, donc, elle permet à toutes les françaises de pratiquer l'IVG selon des règles strictes dictées par la loi, certes.

Mais les gens ont le choix entre le faire et ne pas le faire. Les catholiques, et qui plus est, les intégristes, ne sont en aucun cas obligé de pratiquer l'IVG ; et même, dans ce cas précis, un médecin peut refuser de pratiquer l'ivg si c'est contraire à ses convictions personnelles. Donc on peut dire que la loi respecte le principe de liberté : on propose l'IVG, on ne l'impose pas.

Or, les intégristes rêvent d'un monde ou l'IVG , la contraception, les FIV, l'IMG, les PMA, l'euthanasie, etc... seraient interdits, contrairement aux valeurs d'un certains nombre de citoyens : ils veulent donc imposer leurs dogmes religieux, à une société laïque qui ne partage pas , dans son ensemble leurs valeurs et leurs croyance.

Voilà, c'est plus clair ????

Oui :D et c'est pas faux ce que tu dit.

c'est qu'ils veulent imposer leur conviction, alors que la loi ne fait que proposer.

N'importe quoi, la loi impose, quand elle interdit de se promener tout nue dans la rue elle impose, quand elle interdit de tuer elle impose, quand elle interdit de faire une IVG après 12 semaines elle impose

Par proposer, je voulais dire que, par exemple, la loi autorise l'IVG, donc, elle permet à toutes les françaises de pratiquer l'IVG selon des règles strictes dictées par la loi, certes.

La partie en gras est importante, elle montre que la loi impose, en effet elle interdit à une femme d'avorter après 12 semaines.

Mais les gens ont le choix entre le faire et ne pas le faire. Les catholiques, et qui plus est, les intégristes, ne sont en aucun cas obligé de pratiquer l'IVG ; et même, dans ce cas précis, un médecin peut refuser de pratiquer l'ivg si c'est contraire à ses convictions personnelles. Donc on peut dire que la loi respecte le principe de liberté : on propose l'IVG, on ne l'impose pas.

C'est un cas particulier cela ne doit pas être généraliser en : '' la loi n'impose jamais'' comme vous le faites.

Or, les intégristes rêvent d'un monde ou l'IVG , la contraception, les FIV, l'IMG, les PMA, l'euthanasie, etc... seraient interdits, contrairement aux valeurs d'un certains nombre de citoyens : ils veulent donc imposer leurs dogmes religieux, à une société laïque qui ne partage pas , dans son ensemble leurs valeurs et leurs croyance.

Vous voulez également imposé vos dogmes à la société, pourquoi leurs reprocher ce que vous faites?

c'est qu'ils veulent imposer leur conviction, alors que la loi ne fait que proposer.

N'importe quoi, la loi impose, quand elle interdit de se promener tout nue dans la rue elle impose, quand elle interdit de tuer elle impose, quand elle interdit de faire une IVG après 12 semaines elle impose

Le principe même de la loi est que la majorité impose son point de vue à la minorité.

J'ai usé du mot pour qualifier ceux qui ont participé à ce sujet.

Mais je comprend tout à fait leur réaction, la morale chrétienne est souvent en opposition avec la morale athée. Comme l'avortement par exemple

J'ai beau relire l'article, je ne voit pas ce que des religieux reprochent à Hollande ( sauf si il sont aussi économiste )

pour une fois :smile2:

Après l'IVG et autres droits accordé aux femmes ,n'oubliez pas qu'il veut légalisé le mariage homosexuel !!

pour les cathos ,je comprends que ça coince complètement là (enfin comme pour le préservatif qui empêche pourtant le sida ou l'avortement ,mais bon ils avaient fait là qques efforts )!

Le préservatif ne protège pas à 100%. Contrairement à l'abstience et à la fidélité.

:smile2::smile2::smile2::smile2:

tu as oublié la masturbation !!! !!!

sur le fond : civitas tu en penses quoi ???

Que s'ils sont légèrement excessifs sur les bords, ils ont raisons sur le fond.

Vieux réac.

Que s'ils sont légèrement excessifs sur les bords, ils ont raisons sur le fond.

:smile2:

3500 personnes... ça pèse quoi dans une démocratie?

Vieux réac.

Jeune réac'.

Le préservatif ne protège pas à 100%. Contrairement à l'abstience et à la fidélité.

Ouai enfin j’étais partie pour défendre les manifestants mais si tu sort des truc comme ça moi je peu plus rien pour toi mdr :D

Il s'agit d'une stricte vérité.

Un préservatif peut se déchirer, peut être mal mis. D'ailleurs, le préservatif lui-même n'est pas étanche, il y a de micro-trous.

L'abstinence est, statistiquement, plus fiable. Bien plus fiable.

3500 personnes... ça pèse quoi dans une démocratie?

et puis ils auraient pu s'allié aux juifs ,ça aurait fait 5000 là ou plus même !

Il s'agit d'une stricte vérité.

Un préservatif peut se déchirer, peut être mal mis. D'ailleurs, le préservatif lui-même n'est pas étanche, il y a de micro-trous.

L'abstinence est, statistiquement, plus fiable. Bien plus fiable.

les africain l'ont bien compris !!!!pas de préservatif égal plus de sida préservatif égal encore plus de sida ???????

3500 personnes... ça pèse quoi dans une démocratie?

et puis ils auraient pu s'allié aux juifs ,ça aurait fait 5000 là ou plus même !

Non ça c'est pas possible. La technique consistant à rassembler des gens qui n'ont rien à foutre ensemble parce qu'il n'ont qu'un seul objectif commun est breveté par le FN qui a rassemblé des ouvriers cégétistes et les anciens de Ordre Nouveau pour mettre sur la gueule aux étrangers. De là les religieux homophobes qu'ils soient catho, juif ou musulman ne peuvent pas faire une manif ensemble sans payer des droits d'auteur au FN... ça et le fait qu'ils passeront pour des cons parce qu'après avoir manifesté leur haine de voir leurs voisins heureux et civilement marié, ils se mettront sur la tronche pour savoir qui a le meilleur dieu comme d'habitude.

3500 personnes... ça pèse quoi dans une démocratie?

et puis ils auraient pu s'allié aux juifs ,ça aurait fait 5000 là ou plus même !

Il s'agit d'une stricte vérité.

Un préservatif peut se déchirer, peut être mal mis. D'ailleurs, le préservatif lui-même n'est pas étanche, il y a de micro-trous.

L'abstinence est, statistiquement, plus fiable. Bien plus fiable.

les africain l'ont bien compris !!!!pas de préservatif égal plus de sida préservatif égal encore plus de sida ???????

Et pas de réflexion = plus de connerie?

Les africains ne respectent pas les principes de fidélité et d'abstinence. Pas tous (et de loin), et pas entièrement. S'ils le faisaient, le SIDA ne se répandraient pas aussi facilement.