le mariage à 3 personnes et plus

Ben si t'es né à notre époque tu devrais savoir qu'il existe des maladies sexuellement transmissible... T'es chiche d'aller aux putes sans capote?

Quand à l'eugénisme je ne maitrise pas le sujet, je crois savoir qu'il est demandé aux donneurs d'être sain, ne pas avoir de gènes dangereux qu'ils pourraient refiler à l'enfant... Mais les futurs parents ne peuvent pas choisir (peut être pour le moment) l'intelligence ou l'aspect physique de leur futur enfant. Ils ont juste la certitude qu'on injecte un "produit" sain dans le ventre de madame.

Il est à noter que l'excellent "Alien" traite métaphoriquement de cette eugénisme en faisant accoucher par des hommes et des femmes, une nouvelle génération "supérieure" et donc "monstrueuse".

Moralement, aujourd'hui, je trouve qu'on est à un bon compromis entre l'eugénisme et l'insécurité. Il faut imaginer le cout en argent, en énergie et en larmes d'avoir enfin un enfant qui naitrait avec une lourde pathologie du coeur laquelle aurait pu être diagnostiqué avec un simple test du donneur.

au final c'est juste une question de principes et de valeurs morales tout ca.

apres tout on ne parle ici que de decadence ou au contraire de progres. mais objectivement il n'y a pas grand chose a debattre car personne ne fait de mal a personne.

Ben si t'es né à notre époque tu devrais savoir qu'il existe des maladies sexuellement transmissible... T'es chiche d'aller aux putes sans capote?

Et donc il ne faut plus se reproduire naturellement ?

L'acte de reproduction doit être médicalisé ?

@ Zara:

C'est vrai que la reproduction naturel c'est pas sain, car un des partenaire

peut être malade !

Que ne devons-nous pas entendre !

Demain, on viendra nous expliquer que l'insémination artificielle devra être pratiquée même dans les couplés hétérosexuels ?

[...]

Et donc il ne faut plus se reproduire

naturellement ?

L'acte de reproduction doit être médicalisé ?

n'importe quoi.

pourquoi faut il que tu fasse des generalisations abusives comme ca?

ne peux tu pas simplement envisager l'idee que les deux procedes puissent co-exister et etre libre au choix des gens?

chacun fait ce qu'il veut quoi.

Ben si t'es né à notre époque tu devrais savoir qu'il existe des maladies sexuellement transmissible... T'es chiche d'aller aux putes sans capote?

Et donc il ne faut plus se reproduire naturellement ?

L'acte de reproduction doit être médicalisé ?

Parce que tu te reproduis par petite annonce toi?

Y en a bien qui se reproduise par pipette... Donc bon. J'ai envie de dire que ça se vaut.

Le mariage homosexuel ne fait que donner les mêmes droits à tout les citoyens.

Non, le mariage homosexuels ne donne des droits qu'aux homosexuels et à eux seuls, et certainement pas à "tous les citoyens".

Une catégorie seulement est favorisée par cette mesure, tandis que, comme l'a souligné le cardinal Barbarin, d'autres groupes ne bénéficient pas encore des mêmes droits que les homosexuels.

Non, le mariage homosexuels ne donne des droits qu'aux homosexuels et à eux seuls, et certainement pas à "tous les citoyens".

Une catégorie seulement est favorisée par cette mesure, tandis que, comme l'a souligné le cardinal Barbarin, d'autres groupes ne bénéficient pas encore des mêmes droits que les homosexuels.

Il se s'agit pas de donner des bénéfices à des groupes mais à donner un droit à chaque citoyen. Je suis citoyen français... je veux me marier avec quelqu'un, j'en ai le droit si je suis hétéro, on me le refuse si je suis homo.

Et encore un sujet uniquement crée pour faire une propagande homophobe.

Mais y'en a marre !!!!!!!!!!!

Il se s'agit pas de donner des bénéfices à des groupes mais à donner un droit à chaque citoyen.

Non, pas à chaque citoyens, mais aux seuls homosexuels, donc à un seul groupe. Comme je l'ai dit dans mon message précédent (mais tu as "oublié" cet argument) le cardinal Barbarin a cité d'autres groupes qui eu ne bénéficient pas de ces droits aujourd'hui accordés aux homosexuels. Il ne s'agit donc pas du tout de donner un droit à chaque citoyen, mais à certains citoyens.

Non, pas à chaque citoyens, mais aux seuls homosexuels, donc à un seul groupe. Comme je l'ai dit dans mon message précédent (mais tu as "oublié" cet argument) le cardinal Barbarin a cité d'autres groupes qui eu ne bénéficient pas de ces droits aujourd'hui accordés aux homosexuels. Il ne s'agit donc pas du tout de donner un droit à chaque citoyen, mais à certains citoyens.

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans mon exemple?

Si je suis homosexuel je ne suis pas dans un groupe, comme il n'existe pas de groupe d'hétérosexuel... C'est ridicule. Je parle de moi! Et moi en tant que citoyen c'est que si je souhaite me marier on me refuse ce droit parce que ma préférence irait vers une personne du même sexe que le mien.

Divers sujets existants sur le mariage homo, sur la polygamie et sur les liens réels ou supposés, je ferme cette redite déterrée.