Le matérialisme philosophique

MARX était un philosophe , il étudiait la phliosophie , un penseur quoi , du domaine de l'idée , ce n'était pas un politicien , il ne mettais pas en pratique politique son idéologie .

voyons marc soyons serieux .. il est difficile de parler de Marx en simple philosophe tellement son idéo-logie a été presente en force agissante dans notre monde aussi bien au niveau politique économique et social .. on ne peut pas occulter cela quand on parle de Marx et de sa "philosophie"

Et pourtant il n'avait pas prévu l'application pratique dans un système politique précis . Je le dit et le redis c'était un philosophe . Un penseur . D'où le débat toujours vivace entre léninistes et trotskiste aujourd'hui , et les nombreuses interprétations qui découle de cette idéologie . Marx était certes un matérialiste , pas un politologue .

sauf que là Marc en disant cela tu oublie un trait essentiel de la "philosophie " de marx .. la praxis .. la théorie est pratique la pratique est théorie .. ça philosophie équivaut a une Action politique ! au final toute son oeuvre est une analyse philosophique et économique qui débouche sur une action politique , pour lui sa théorie c est déjà un combat .. doctrine et combat c est idem c est la Praxis !! ..

et c est justement cela la difficulté , chez lui les catégorie on perdu leur fixité .. la théorie est pratique les frontiere son mouvante entre chaque catégorie et cela est lié a ce qu on nomme une dialectique .. et la logique dans la dialectique n est pas la même que la logique dans la physique , de la nait des confusion chez les gens qui approche son œuvre avec leur gros sabot de géomètre de l immobilisme ...

et je pense que tu a du mal a cerner la différence qu il y a entre un matérialisme causal , celui des anciens par exemple , et le matérialisme dialectique ou la contradiction est constitutive .. cette dialectique n est plus un pur déterminisme physique , marx n est pas un atomiste ... il y a un dynamisme dans sa pensée difficile a saisir et enseigner , pour cela qu a l école on entre pas dans le détail ... voilou mon grd .. aller file c est l heure du gouté !!

Junior , ton orgueil , ta suffisance , et ton mépris sont les signes de ta fragilité et de ton ignorance . Il aurait suffit d'argumenter que Marx avait été fondateur et l'un des dirigeants de la première internationale et d'expliquer ses objectifs pour que tu t'en sorte avec les honneurs , mais non il faut que tu t'embourbe dans un débat sur le praxis et le matérialisme pour essayer de démontrer ta supériorité intellectuelle . Tu te saoule de mots . Parle moi plutôt du fondement de la critique de l'économie politique , ou révise tes cours tu en a besoin , cela fait longtemps que je suis sorti de débats stériles avec des autosuffisants imbus d'eux même .

Je pense que la discussion et foutu !

Y à des gens trop susceptible qui ne supporte pas les petites attaques ad hominem, je peut le comprendre...

Mais c'est dommage..

Junior , ton orgueil , ta suffisance , et ton mépris sont les signes de ta fragilité et de ton ignorance . Il aurait suffit d'argumenter que Marx avait été fondateur et l'un des dirigeants de la première internationale et d'expliquer ses objectifs pour que tu t'en sorte avec les honneurs , mais non il faut que tu t'embourbe dans un débat sur le praxis et le matérialisme pour essayer de démontrer ta supériorité intellectuelle . Tu te saoule de mots . Parle moi plutôt du fondement de la critique de l'économie politique , ou révise tes cours tu en a besoin , cela fait longtemps que je suis sorti de débats stériles avec des autosuffisants imbus d'eux même .

tu devrais relire ...

t es pas très honnête mec et tu le sais , tu n apprécie pas qu on te contredit de façon argumentez en réalité .

ciao mec ::!

Argumente , junior , tu m'amuse la .