Dénigrement des riches

c'est la condition humaine qui fait que les gens sont ou devienne mauvais "

Et même parfois ,on se mefiera de celui qui sourit et trouveront amicale un visage fermé !

Je te l'accorde, aujourd'hui difficile de faire confiance a la droite! ce n'est néanmoins pas une raison pour aller vers la gauche qui finalement continuera dans la mauvaise voix! il te reste le centre qui me parait assez pertinent non?

Le centre n'est rien et ne sera jamais rien.

Dans le monde bi-polaire que nous avons, il n'y a de place que pour un grand parti à gauche et un grand parti à droite. Il faut se méfier de l'implosion de l'UMP, ça laisserait le FN nouvelle formule prendre le pas pour finir par être le parti incarnant le grand parti de droite, 2017 est plein de perspectives réellement inquiétantes.

Au centre ? rien. Le centre gauche ne peut pas prendre essor avec un PS comme il est là et le centre droit est lié à la déliquescence de l'UMP. Un homme ? Bayrou ? Je pense que Monsieur Bayrou va payer cher en interne son coup à gauche, le vote du centré ne l'ayant suivi qu'à 20%. Il est attaqué chez lui par un candidat UMP, si il perd son fief, il n'existe plus.

Il paraît que le SMIC va être augmenté pour atteindre au moins les 1500€, il y aura donc plus de riches, on verra bien ce que ça va donner.

On peut donc s'attendre à voir le coût de la vie flamber, ce qui nous amènera très vite au même point. :gurp:

En un mot : l'inflation.

Voilà, et je pense que certains n'attendent que ça..... de pouvoir justifier une hausse des prix.... vu qu'il faut bien financer la hausse des salaires (et augmenter sa marge, au passage, vu que c'est proportionnel).

Si la hausse globale amène de l'inflation incontrôlée, ça va se compliqué sévère car on n'a pas de plan B dans la manche pour nous épargner des conséquences que ça peut avoir. Je crois que le pacte de stabilité commune ne nous permet pas de dépasser un certain taux d'inflation et forcément quand ça va se produire il va être difficile d'infléchir la tendance puisqu'elle est continue et exponentielle. Par là j'entends que même une mesure prise, elle se doit d'être en fil de ce qui est déjà en cours et non avenu. Les impots se répercutent d'une année sur l'autre etc.. etc.. donc rien d'abordable en direct. Comment peut on encaisser un choc inflationniste avec notre environnement économique actuel qui nous ceinture de par Maastricht ? Compliqué.

En bons politiciens (Hollande ou un autre, je m'en bats l'oeuf) on peut s'attendre à voir naître un méga impôt pénalisant le consommateur les entreprises qui abusent, et la boucle "poudre aux yeux" sera bouclée...

Pourquoi au final? En chier encore plus.

Ma foi, c'est complexe.

On est riche à partir de combien d'euros par mois pour vous?? ou à partir de quel salaire?? ne pas confondre aisance et richesse...

Et que fait-on du dénigrement des pauvres qui seraient pour la majorité des "assistés" ? *_*

Ce dénigrement a justement lieu car ils sont de plus en plus nombreux fautes a trop d’assistanat (sa bouffe une trop grande part du budget de l'état)!

Mais je dirais que tu abuses un peu, si il y en a qui sont dénigrés aujourd'hui sur ce fofo, ce sont biensûr les riches et le capitalisme!

J'estime que le dénigrement se fait des deux côtés. Par exemple, en associant assistanat et pauvres, tu fais preuve de dénigrement à l'égard des couches les plus populaires du pays. *O*

Quelques chiffres Mon lien

Tu veux dire que tous les chômeurs et tous les smicards devraient penser qu'ils ont plus de chance que les sdf ? Attends.... Ils sont combien déjà ? "Grande partie de la population" ?

Oui, exactement, d'ailleurs si tout cette argent était utiliser pour favoriser la création d'emploi, ce ne serais pas une "grande partie de la population" comme tu dis.

Enfin bon, j'ai pas besoin de te convaincre que l’assistanat n'aide en rien l'économie, l'état du pays est une preuve assez pertinente, sans compter la période de crise, la France ne fait que "descendre" surtout face au pays émergeant, connaissant en plus une pénurie de PME, PMI, et bizarrement, Les français veulent continuer sur cette voix! allé, soyons fou!

Hecko remonte les posts je répondais à Caloli "grande partie de la population" pas moi qui l'ai dit.....

Et que fait-on du dénigrement des pauvres qui seraient pour la majorité des "assistés" ? *_*

Ce dénigrement a justement lieu car ils sont de plus en plus nombreux fautes a trop d’assistanat (sa bouffe une trop grande part du budget de l'état)!

Mais je dirais que tu abuses un peu, si il y en a qui sont dénigrés aujourd'hui sur ce fofo, ce sont biensûr les riches et le capitalisme!

J'estime que le dénigrement se fait des deux côtés. Par exemple, en associant assistanat et pauvres, tu fais preuve de dénigrement à l'égard des couches les plus populaires du pays. *O*

C'est de la mauvaise fois...ici, si il y a bien UNE force de frappe, qui attaque a tout va, et qui tiens a imposer sa vision des choses, elle est clairement de gauche!

On ne peut pas faire un sujet politique sans que cette force frappe! J'ai l'impression en tout cas, que les défenseur de droite/centre sont peu nombreux par rapport a celle de gauche!

Et je pars biensûr du principe que c'est la majorité qui écrase la minorité, on peut pas vraiment appeler des attaques isolées un "dénigrement".

Et pardon a juanary

Dénigrer les riches (en général j'entends) n'a ni sens, ni intérêt.

Je te confirme, la lutte des classe n'est qu'une résurgence d'un vieux discours d'il y a un siècle, bonjour la rhétorique arriérée. :smile2:

(Réponse un peu tardive) Voilà, c'est un combat totalement éculé, qui ne mènera à rien, et prendre des mesures qui non seulement emmerdent (je n'ai pas trouvé d'équivalent en langage moins fleuri) une partie de la population mais en plus ne mènent pas la France beaucoup plus haut, c'est pas très pertinent.

@ Fuel4life : l'article date quand même de 2007...

On est riche à partir de combien d'euros par mois pour vous?? ou à partir de quel salaire?? ne pas confondre aisance et richesse...

Pour moi, je ne le dirais pas, mais pour notre président, 4000€ (net ou brut, je ne sais plus)

franchement je suis d'accord, limite t'oses plus te montrer. Je ne sais plus sur quel topic j'avais posté ce que me coûtaient les études de ma fille, je me suis fait jetée parce que je manquais de faire s'étrangler des gens en difficultés financières, pour être politiquement correcte. Ben oui, ben j'y peux rien c'est ce que ça me coûte, et heureusement que je peux je vais pas en avoir honte en plus ???

@ fuelforlife

Oui, vivre décemment c'est cool surtout quand c'est les autres qui payent, tu trouves pas? me supplier? de quoi?

on a entendu la même choses en faite, avoir une vie normal donc, sans travailler, et travailler pour pouvoir céder a ses caprices donc.. Oui oui, un truc tout a fait normal entre nous soit dit!

Justement, le boulot, il faut l'avantager, c'est ce que je disais, avantager les entreprises, leur faciliter la vie tout favorisant la concurrence, sa aide a creer de l'emploie! mais c'est tellement plus facile de donner de vous donner de l'argent...

Les emploies précaires? suffirait de réduire le coup du travail, pour voir augmenter le salaire. Aussi plus il y a de travail, plus les salaires montent! (magique hein )

La stabilité c'est simple, je l'ai dit dans mon post en quoi sa consistait, il s'agit de reformer les retraire pour que l'on paye soi même sa retraite par exemple

Et enfin quand je parle des étrangers, je faisais référence aux entreprises étrangère (ça me paraissait évident) qui sont bien sur plus compétitive que nous surtout sur les prix.

Je suis ravie de savoir que tu me donnes de l'argent, faudra que je vérifie sur mon compte parce que j'ai pas vu passer ton chèque :smile2: au fait tu me donnes combien, j'ai mes impots à payer, ça tombe bien.

ouah c'est impressionnant, tu n'as pas envisagé de te présenter aux présidentielles, parce que visiblement tu as la réponse à tous les problèmes c'est super impressionnant

Tu veux que je te raconte un truc qui m'a fait marrer, il y a quelques temps j'ai été augmenté (houuuuuu) 20 € par mois, ouf, j'étais sauvée et puis les charges ont augmentées et (oui faut bien aidé à vaincre la crise, c'est le nain qui l'a dit ) et bien figures toi que mon salaire actuel est moins élevé qu'avant mon augmentation. C'est pas formidable ça. Je suis augmentée et je touche moins :D ( vive la France ! ) Si ça continue comme ça, ben oui je vais arreter de bosser parce que si je bosse plus et que je touche moins, je vois pas pourquoi j'irais bosser. Quitte à bosser gratis, je préfère faire du bénévolat.

Personnellement je me moque de savoir combien gagne une personne, l'important c'est ce qu'elle fait de son fric et du respect qu'elle a pour les autres. Un mec qui te dit que si t'as pas une rolex t'as raté ta vie, et bien moi je trouve ça abjecte ! lire que les pauvres sont des feignants ravis de vivre de l'argent des aides, je trouve ça abjecte ! que les pauvres sont des gens stupides, je trouve ça abjecte ! et lire que les gens qui ont voté à gauche sont des cons, c'est vrai que ça commence à sérieusement me casser les couilles !

Et que fait-on du dénigrement des pauvres qui seraient pour la majorité des "assistés" ? *_*

Ce dénigrement a justement lieu car ils sont de plus en plus nombreux fautes a trop d’assistanat (sa bouffe une trop grande part du budget de l'état)!

Mais je dirais que tu abuses un peu, si il y en a qui sont dénigrés aujourd'hui sur ce fofo, ce sont biensûr les riches et le capitalisme!

J'estime que le dénigrement se fait des deux côtés. Par exemple, en associant assistanat et pauvres, tu fais preuve de dénigrement à l'égard des couches les plus populaires du pays. *O*

Tu estime à combien en pourcentage les riches et comme même aussi les pauvres ?

Parceque sans m'avancé ,il semblerait que les tres riches vous ne voulez pas qu'ils partent(à cause des impôts ,de l 'emplois ,ou des investissements?),

Dénigrer les riches (en général j'entends) n'a ni sens, ni intérêt.

Je te confirme, la lutte des classe n'est qu'une résurgence d'un vieux discours d'il y a un siècle, bonjour la rhétorique arriérée. :smile2:

(Réponse un peu tardive) Voilà, c'est un combat totalement éculé, qui ne mènera à rien, et prendre des mesures qui non seulement emmerdent (je n'ai pas trouvé d'équivalent en langage moins fleuri) une partie de la population mais en plus ne mènent pas la France beaucoup plus haut, c'est pas très pertinent.

Ca dépend. Y a plusieurs formules.

Si c'est prendre pour investir, c'est intéressant.

Si c'est prendre pour saupoudrer ici ou là, ça mènera à la ruine.

Là où je m'inquiète un peu, et qu'évidement il n'en a jamais été question dans cette campagne bien merdique, c'est le volet économique des régions.

François Hollande est bien placé pour le savoir, les régions sont dans le rouges et bien dans le rouges. Montebourg, qui a fini troisième des primaires et qui représentent l'aile gauche du PS a lui aussi des problèmes de trésoreries dans sa région et il a suffisamment abordé la questions ces dernières années pour réalisé qu'il en sera question. Les Régions actuellement sont des véritables gabegies économiques, je ne rentre même pas dans le détail tellement y en aurait pour 3 plombes. Mais j'espère, vraiment j'espère ! que le saupoudrage ne sera pas effectué pour relancer de la paillette sur des régions coupable de très mauvaises gestions. Et c'est bien là la problématique d'un parti qui a tous les pouvoirs. Les gens n'y verront quedal, car de toute façon ils ne comprennent rien aux régions, l'impôts sera rebasculé sur les aglomérations et au final c'est pas l'impôt nationale qui prend mais l'impôt local et personne n'y comprendra trop rien, hormis qu'il va quand même sacrément casquer.

Je suis pour une politique d'investissement, mais très franchement, je vois pas comment il va la financer autrement qu'en tentant le super crédit de relance européen ; le hic c'est que si il l'a pas, on va se ramasser et ça va piquer.

@ Fuel4life : l'article date quand même de 2007...

Nan mais ça change rien, y a pas eut de crise pour ces gens là :smile2:

1336488771[/url]' post='7260355']

1336488042[/url]' post='7260297']

On est riche à partir de combien d'euros par mois pour vous?? ou à partir de quel salaire?? ne pas confondre aisance et richesse...

Pour moi, je ne le dirais pas, mais pour notre président, 4000€ (net ou brut, je ne sais plus)

Je ne suis vraiment pas pro Hollande, même pas du tout, mais ce qu'il a dit réellement c'est "qu'au-dessous de 4000€ de revenus à Paris, il est très difficile de vivre correctement".

Il a également dit à l'université d'été du PS, "nous ne sommes pas comme ces riches, nous, nous sommes des gens biens". La haine des riches commence peut-être déjà ici.

À partir de combien est-on riche pour F. Hollande ? Nous le saurons peut-être au prochain épisode.

Ca dépend. Y a plusieurs formules.

Si c'est prendre pour investir, c'est intéressant.

Si c'est prendre pour saupoudrer ici ou là, ça mènera à la ruine.

Là où je m'inquiète un peu, et qu'évidement il n'en a jamais été question dans cette campagne bien merdique, c'est le volet économique des régions.

François Hollande est bien placé pour le savoir, les régions sont dans le rouges et bien dans le rouges. Montebourg, qui a fini troisième des primaires et qui représentent l'aile gauche du PS a lui aussi des problèmes de trésoreries dans sa région et il a suffisamment abordé la questions ces dernières années pour réalisé qu'il en sera question. Les Régions actuellement sont des véritables gabegies économiques, je ne rentre même pas dans le détail tellement y en aurait pour 3 plombes. Mais j'espère, vraiment j'espère ! que le saupoudrage ne sera pas effectué pour relancer de la paillette sur des régions coupable de très mauvaises gestions. Et c'est bien là la problématique d'un parti qui a tous les pouvoirs. Les gens n'y verront quedal, car de toute façon ils ne comprennent rien aux régions, l'impôts sera rebasculé sur les aglomérations et au final c'est pas l'impôt nationale qui prend mais l'impôt local et personne n'y comprendra trop rien, hormis qu'il va quand même sacrément casquer.

Je suis pour une politique d'investissement, mais très franchement, je vois pas comment il va la financer autrement qu'en tentant le super crédit de relance européen ; le hic c'est que si il l'a pas, on va se ramasser et ça va piquer.

Après ça aussi l'organisation des collectivités territoriales c'est un autre débat sans réponse..

Et l'investissement, d'accord, mais où? Et est-ce que ce sera pour une cause beaucoup plus rentable?

franchement je suis d'accord, limite t'oses plus te montrer. Je ne sais plus sur quel topic j'avais posté ce que me coûtaient les études de ma fille, je me suis fait jetée parce que je manquais de faire s'étrangler des gens en difficultés financières, pour être politiquement correcte. Ben oui, ben j'y peux rien c'est ce que ça me coûte, et heureusement que je peux je vais pas en avoir honte en plus ???

Quoi ? t'as du fric à dépenser pour l'éducation de tes gosses ? T'as même pas les bourses ? Han !!! Nazie va !!!!

(Ce petit intermède vous était proposé par l'association "bisounours&fuckIt" reconnue d'utilité publique, de loi 1901)

Nous donnons des représentations publiques sur la place François Mitterrand devant le restaurant dit "Chez Francisque"

Et l'investissement, d'accord, mais où? Et est-ce que ce sera pour une cause beaucoup plus rentable?

Dans les sociétés des riches ayant fuit le pays, que l'Etat devra racheter pour ne pas voir exploser le nombre de chômeurs?

:smile2: