François Hollande légalisera-t-il le mariage homosexuel ?

Le plaisir est là pour pousser à la consommation ,si c'était sans effet le sexe ,ont ne ce reproduirai pas,ne mettais pas la nature dans la conscience comme si la nature prévoyez nos petit plaisir personnel .

Par exemple,si ont suit votre croyance,la nature,pour pouvoir jouir simplement sans risque de fécondation,aurais donner aux mecs la capacité de ne pas juter ,ors ce n'est pas le cas et le sperme n'est pas fait pour finir dans un mouchoir ,la nature et ça c'est observable ne gaspille jamais rien .

Je suis une femme pragmatique et qui vie dans le réel pas dans le concept .

le plaisir n'est pas pour pousser à la consommation dites-vous, mais c'est méconnaître la chimie cérébrale qui permet d'avoir une hormone du plaisir. La nature prévoit donc le plaisir sans forcément l'ajouter à la procréation, primo.

Ensuite votre argumentaire sur le fait que le sperme n'est pas fait pour finir dans le vide, vous vous fichez de nous là ? Parce que l'onanisme existant, vous pourriez alors dire que celui qui le pratique est anormal puisqu'il empêche le sperme d'être utile. Vous omettez simplement le plaisir : l'éjaculation pour l'homme peut aussi se faire pendant un rapport sexuel sans finir au fond du vagin de madame mais ailleurs et pourtant ce sera un coït. Mais interrompu par le cerveau de l'homme qui prévoit qu'on puisse éviter l'accouplement.

Enfin, et à vous suivre, la sodomie est condamnable du coup : diriez vous que des sodomites hétéros sont anormaux.

Et j'ajouterais que vous n'avez pas répondu à ma question : dites-vous que les homos sont anormaux ?

Sources ? peut etre que tu as raison et donc,parce que je suis une personne aimant la culture ,j'en appel à ton bon coeur .

http://www.filsantejeunes.com/dossiers-classes-par-categories/dossier-dossier-du-mois/6538-les-hormones-du-plaisir

Bonne lecture

Diriez vous (troisième fois) que les homos sont anormaux ?

Sur Skyrock, Hollande promet le mariage homosexuel

Ce n'est pas à lui d'en décider, mais à la société toute entière. Les politiques héritent des problèmes politiques. La société hérite des problèmes de société. Les moeurs n'ont rien à voir avec la politique. Son seul devoir, c'est de proposer par référendum, et certainement pas de faire la connerie de bousculer les moeurs, et de légiférer selon son bon vouloir, élu ou pas.

Un referendum pour quelque chose qui ne concerne pas tous le monde ? Je vois pas en quoi ça me concerne la vie privée des autres.

Que deux homo se marient aura aucun impact sur la société, le mariage c'est privé et ça concerne que les deux intéressés qui sont consentant tout les deux. Autoriser le mariage hétéro et pas le mariage homo est complètement illogique.

Diriez vous (troisième fois) que les homos sont anormaux ?

La norme c'est un homme et une femme, majeurs, consentants, d'un âge rapproché .

Tous le reste peut être considéré comme "anormale" vu que c'est pas la norme que ce fait la société d'une relation.

Deux hommes, deux femmes, un vieux une jeune, une jeune une vielle, un cousin une cousine, ne sont des relations "normales" . Une relation homosexuel ne sera jamais normal mais doit être accepté et toléré par ce que ce n'est pas malsain, enfin c'est mon point de vu.

Le plaisir est là pour pousser à la consommation ,si c'était sans effet le sexe ,ont ne ce reproduirai pas,ne mettais pas la nature dans la conscience comme si la nature prévoyez nos petit plaisir personnel .

Par exemple,si ont suit votre croyance,la nature,pour pouvoir jouir simplement sans risque de fécondation,aurais donner aux mecs la capacité de ne pas juter ,ors ce n'est pas le cas et le sperme n'est pas fait pour finir dans un mouchoir ,la nature et ça c'est observable ne gaspille jamais rien .

Je suis une femme pragmatique et qui vie dans le réel pas dans le concept .

le plaisir n'est pas pour pousser à la consommation dites-vous, mais c'est méconnaître la chimie cérébrale qui permet d'avoir une hormone du plaisir. La nature prévoit donc le plaisir sans forcément l'ajouter à la procréation, primo.

Ensuite votre argumentaire sur le fait que le sperme n'est pas fait pour finir dans le vide, vous vous fichez de nous là ? Parce que l'onanisme existant, vous pourriez alors dire que celui qui le pratique est anormal puisqu'il empêche le sperme d'être utile. Vous omettez simplement le plaisir : l'éjaculation pour l'homme peut aussi se faire pendant un rapport sexuel sans finir au fond du vagin de madame mais ailleurs et pourtant ce sera un coït. Mais interrompu par le cerveau de l'homme qui prévoit qu'on puisse éviter l'accouplement.

Enfin, et à vous suivre, la sodomie est condamnable du coup : diriez vous que des sodomites hétéros sont anormaux.

Et j'ajouterais que vous n'avez pas répondu à ma question : dites-vous que les homos sont anormaux ?

Sources ? peut etre que tu as raison et donc,parce que je suis une personne aimant la culture ,j'en appel à ton bon coeur .

http://www.filsantej...ones-du-plaisir

Bonne lecture

Diriez vous (troisième fois) que les homos sont anormaux ?

Je conteste alors cette théorie d'hormone de plaisir d'après ce que j'ai lu ,puisque l’endorphine est produite aussi en fumant un joint qui a pourtant rien de sexuel .

la douleur produit aussi de l'endorphine ..

mais un lien de base vaut bien plus :

http://fr.wikipedia....wiki/Endorphine

donc je le redit,oui,ils ont une pratique biologiquement anormal pour la troisième fois et je vous redemandes une source qui me dit que j'ai tord

j'edit: ne me sorter pas le coup de la testostérone qui est produite grâce précisément par l’excitation du a l'endorphine,sans endorphine pas d'excitation ,la testostérone à un but producteur et est utile pour la ... reproduction car tout ce que vous me citez à un but reproducteur pas un but sodomite

Si on parle biologie pure et normalité, c'est donc qu'on met l'aspect culturel et éducatif typiquement humains de coté, et on peut donc faire une analogie avec l'ensemble de l'espèce animale donc naturelle.

Eh bien les rapports entre animaux du même sexe sont monnaie courante chez de nombreuses espèces.

Ce n'est que le blocage de cerveau imbibés de leur culture qui refuse d'admettre la normalité de rapports homosexuels.

Et non, rapport sexuel et procréation n'ont rien à voir. Heureusement, j'aurais déjà gravement endommagé les quotas de surpopulation.

je ne saisis pas, mais les hormones du plaisir sont bien produites par l'hypophyse qui est naturelle non ?

Donc des hétéros sodomites sont anormaux peut-être ?

Si le sperme a fonction reproductrice, alors pourquoi des hommes éjaculant sont stériles ?

Pour moi par, il n'y a pas de relation sexuelle anormale chez les homosexuels, vous avez tort et je l'ai prouvé...dommage que vous contestiez quelque chose de scientifique sans avoir de preuves.

Si on parle biologie pure et normalité, c'est donc qu'on met l'aspect culturel et éducatif typiquement humains de coté, et on peut donc faire une analogie avec l'ensemble de l'espèce animale donc naturelle.

Eh bien les rapports entre animaux du même sexe sont monnaie courante chez de nombreuses espèces.

Ce n'est que le blocage de cerveau imbibés de leur culture qui refuse d'admettre la normalité de rapports homosexuels.

Et non, rapport sexuel et procréation n'ont rien à voir. Heureusement, j'aurais déjà gravement endommagé les quotas de surpopulation.

pas mieux

Ce que vous ne comprenais pas,c'est que tout cela à un but de reproduction ,ce sont les mécanismes qui permettent à l’espèce de perdurer ,la nature a pas une conscience qui s'est dit à un moment " tient,les homos,faudrait que j'y pense "

Ensuite,il peut avoir les sentiments d'un être du même sexe,là c'est différent,quand je parle d'anormalité ,j'entend biologiquement parlant ,au niveau de la nature et seulement cela ..

Mais nous sommes quand même plus conscient et intelligent que le lapin et en cela,il est impossible de parler d'anormalité ou non ,chacun fait comme il veut .

Ce que vous ne comprenais pas,c'est que tout cela à un but de reproduction ,ce sont les mécanismes qui permettent à l’espèce de perdurer ,la nature a pas une conscience qui s'est dit à un moment " tient,les homos,faudrait que j'y pense "

Ensuite,il peut avoir les sentiments d'un être du même sexe,là c'est différent,quand je parle d'anormalité ,j'entend biologiquement parlant ,au niveau de la nature et seulement cela ..

Mais nous sommes quand même plus conscient et intelligent que le lapin et en cela,il est impossible de parler d'anormalité ou non ,chacun fait comme il veut .

vous vous contredites sérieusement : ils sont anormaux ou pas parce que la dernière phrase est très sérieusement l'inverse de ce que vous disiez plus haute...

Si le sperme a fonction reproductrice, alors pourquoi des hommes éjaculant sont stériles ?

Parce qu'il y a un dysfonctionnement partiel, l'éjaculation fonctionne bien, mais ce sont les spermatozoïdes qui sont défectueux.

apres si vous y tenez tant nous ( les gays) ont peut le garder et vous l'envoyer.

Si le sperme a fonction reproductrice, alors pourquoi des hommes éjaculant sont stériles ?

Parce qu'il y a un dysfonctionnement partiel, l'éjaculation fonctionne bien, mais ce sont les spermatozoïdes qui sont défectueux.

signifiant par là que la nature prévoit aussi par un dysfonctionnement que le système de reproduction s'enraille, et pourtant le plaisir est là

Ce que vous ne comprenais pas,c'est que tout cela à un but de reproduction ,ce sont les mécanismes qui permettent à l’espèce de perdurer ,la nature a pas une conscience qui s'est dit à un moment " tient,les homos,faudrait que j'y pense "

Ensuite,il peut avoir les sentiments d'un être du même sexe,là c'est différent,quand je parle d'anormalité ,j'entend biologiquement parlant ,au niveau de la nature et seulement cela ..

Mais nous sommes quand même plus conscient et intelligent que le lapin et en cela,il est impossible de parler d'anormalité ou non ,chacun fait comme il veut .

vous vous contredites sérieusement : ils sont anormaux ou pas parce que la dernière phrase est très sérieusement l'inverse de ce que vous disiez plus haute...

Aucun des deux,j'ai du mal m'exprimer je le concède,j'ai essayer de dire en gros qu'il est idiot en ce qui concerne ce genre de chose de dire que c'est normal ou anormal mais j’arrête là c'est un débat sans fin .

oui sans fin pour une raison simple : c'est de l'ordre de l'individu, donc le législateur doit en prendre acte.

Mais je saisis aussi ce que vous voulez dire (même si je le partage pas du tout :D)

je suis déja contre le mariage hétéro......qu'il fassent ce qu'il veulent, je ne suis pas concerné.

Mais si deux personnes eprouvent de l'amour l'une envers l'autre, pourquoi ne pas les marier si c'est le truc qui les branche.....

Du moment que vous etes majeurs et consentants, la maniere dont vous utilisez le contenu de votre culotte ne regarde que votre partenaire et vous.

pas votre employeur ni l"état

Si le sperme a fonction reproductrice, alors pourquoi des hommes éjaculant sont stériles ?

Parce qu'il y a un dysfonctionnement partiel, l'éjaculation fonctionne bien, mais ce sont les spermatozoïdes qui sont défectueux.

signifiant par là que la nature prévoit aussi par un dysfonctionnement que le système de reproduction s'enraille, et pourtant le plaisir est là

Vous êtes un peu parti dans votre trip là. :gurp:

peut etre des cours d'éducation sexuelle pouraient etre utiles ??

Leçon N°1:

-Observons deux papillons.....

à suivre....

je suis déja contre le mariage hétéro......

Je me suis aussi toujours demandé si l'Etat est légitime ou non à enregistrer les mariages.

Pourquoi devrions nous forcément confier nos affaire privées à l'Etat ? En quoi ça le regarde ?

Tout le problème du mariage homosexuel est là : l'Etat se mêle de ce qui ne le regarde pas vraiment. Si l'Etat ne s'en occupait pas, les mariages homosexuels seraient déjà légaux -- puisque ces mariages n'auraient pas de valeur juridique. Je ne serais pas contre une légalisation du mariage à titre privé, l'Etat ne ferait qu'enregistrer le mariage sans rien décider.

Je ne suis pas uniquement pour la légalisation du mariage homosexuel, mais aussi pour celui du mariage religieux. Au jour d'aujourd'hui, la France interdit de se marier religieusement sans s'être au préalable marié civilement. Mais pourquoi ? En quoi le mariage religieux concerne-t-il l'Etat ? L'Etat n'a aucune légitimité pour légiférer sur la question, rappelons que l'Etat est, en théorie au moins, censé être séparé de la religion.

Je constate aussi dans ce sujet que les défenseurs du mariage homosexuel ne militent que pour leur pomme et pas pour la légalisation de toutes les formes de mariage interdite. C'est de l'égoisme.

Encore une fois, si l'Etat légifère en matière de mariage, ce n'est pas pour une question d'amour ou de reconnaissance du couple... mais bassement pour des raisons de famille, de donner un cadre aux enfants issus du couple. Les avantages fiscaux, il me semblent qu'ils sont avant tout, à l'origine, une manière de s'assurer que monsieur prendra ses responsabilités de père ?

Bref, entre l'idée qu'on se fait du mariage aujourd'hui, et ce pour quoi il a été construit, y'a un monde...

Un exemple d'égoisme est le mariage polygame, lui aussi interdit. C'est certes une problématique différente, mais c'est la même discrimination.

La question fut abordée dans de nombreux sujets, comme celui inité par Simplicius Faut-il légaliser la polygamie ?

Ceci nous ramène à une question plus générale : L’Etat est-il légitime à proscrire certains comportements sexuels ?

on en n'est pas à une turpide près

débauche, fornication, obession sexuelle, divorce normalisé, homosexualisation de la société

d'autres : avortement à la chaine, biture expresse de la jeunesse, drogue en self-service, violence encensée, dérision sur tout ( enfin presque, il y a des intouchables ... on sait qui ... ), incivilités, délinquance petite ou grande, consumérisme à outrance, suicide à la pelle, pollution en tous genres extrême, des guerres du 20ème siècle bouffeuses de cadavres par millions, idéologie rouge ou brune tueuse d'humanité, règne du mensonge .etc.. etc....etc... et etc.... et on appelle ça le progrès

toutes les tares de la société dite moderne et civilisée et guidée pas la raison, passée par les lumières émancipatrices

il est grand temps que l'apocalypse arrive, fin du monde assurée, les prodromes sont là