Mélenchon : "C'est le FG qui donne la victoire à Hollande..."

C'est bien le seul dans le camp d'ailleurs, ah si MONTEBOURG mais il est déjà casé, pas touche...:D

Qui a se faire e********* :D autant que ce soit pas quelqu'un qui est agréable à regarder.

:smile2:oh ben vouiii alors....

A choisir, c'est aussi Valls qui m'inspire le plus de confiance. Honnête, travailleur et enclin à une forme de réalisme, il cadre bien avec l'idée d'action et de réaction.

Hérault c'est le bon lieutenant mais qui sent le lambri à 3 km, hormis la posture historique qu'il aborde à chaque intervention, je ne le crois pas en mesure de faire face durablement à la mission qui va être confiée au premier ministre. il a toujours été très combattif dans son rôle de chef de file à l'assemblée mais incarner l'action gouvernemental pour une personnalité légèrement chevrotante, je peine à cautionner la finalité en dehors du copinage.

Aubry ? Clivage tous azimut, très sincèrement, j'ai peur que ce soit le pire choix possible parmi les personnes pouvant briguer le poste. Elle va arriver avec un passif énorme et un capital rejet de la moitié de la population (faut il le rappeler) et risque bien de parasiter l'action gouvernemental dans ce qu'elle doit mettre en place.

Montebourg serait une bonne surprise mais une sorte de trahison je pense, vu qu'Hollande n'a jamais vraiment articulé sa campagne à gauche. Pourtant, ça peut être un bon choix aussi mais dans des perspectives bien plus affirmées idéologiquement. Peut être lors du renouvellement à mi-mandat et pour garantir une éventuelle réélection en 2017...

Valls est pour moi le bon compromis, et conforme à l'idée politique qu'il a véhiculé durant la campagne, gauche - centre/gauche, réaliste, travailleur, volontaire, dynamique.

Je le dis le plus sincèrement du monde : j'ai confiance en l’honnêteté d'homme vis à vis de Valls, sentiment que je ne partage pas du tout vis à vis d'Aubry ou de Hérault (dont je vais devoir vérifier le patronyme car j'ai comme un doute sur l'orthographe).

d'accord c'est VALLS qu'il lui faut....AUBRY et le pays court à l'émeute direct

Hier j'ai entendu à moins que je n'ais mal compris, Mme Aubry dire qu'ils avaient passé des accords avec toute la gauche.

Et là je me suis dit avec tous ces accords bientôt aux législatives il n'y aura plus de candidats socialistes.

Et ce n'est pas le FG qui à donné la victoire à M. Hollande ce sont des Français de tout bord qui ont décidés de voter pour M. Hollande certains par ce qu'ils ont adhéré à son programme et d'autre par rejet envers M. Sarkosy.

C'est à la majorité des Français qui ont voté pour M. Hollande que reviens la victoire à personne d'autre il me semble. C'est eux qui ont voté et c'est eux par ce que majoritairement pour lui ont décidé.

Merci.

Je vois pas trop le but de ces accords vu que de toute façon le rejet de Sarkozy suffisait à rameuter tout le monde pour Hollande.

De plus, j'aime pas trop ces magouilles politiciennes et c'est très mal venu à mon sens de commencer comme ça quelque chose qui se veut plus vertueux que la précédente formule.

Pourquoi brader des circonscriptions à l'avance, au mépris de ce que les gens choisiront de voter sur le terrain d'ailleurs ? Pour avoir une assemblée ouverte et donnant des crédits (argent, euros, pognon) à ces groupes que les socialistes auront eut la générosité (bien arrangeante) de faire rentrer à l'assemblée.

Je suis pour la proportionnelle car elle se doit d'être réaliste, mais pas comme ça, manipulée artificiellement pour être conforme à des chiffres convenu dans le velour d'un fauteuil. Si c'est ça la vraie république, elle ne me parait pas plus saine que celle qu'elle décrie.

Je sais bien que les gens sur le terrains n'auront pas d'impact direct avec leur député élu, mais l'idée que des pourcentage à l'assemblée soient décidée dans des officines politiques et "accordées" par les socialistes dérange mon esprit démocratique.

Les législatives seront passablement truquées par des arrangements en marge.

Exact, je l'ai décompté ICI à partir d'un sondage, c'est Mélenchon qui a permis à la gauche de gagner, n'oubliez pas qu'au premier tour, l'écart était très faible entre le PS et l'UMP.

Le report de 11% de voix du FG a fait la différence.

à vérifier car entendu sur une des chaïnes TV :

50 % de ceux qui ont voté FN au 1et tour aurait voté sarko au 2 tour

30 % hollande

20 % blanc !

pour l'instant pas de confirmation ou infirmation !

alors, les départs pour la Suisse , la Belgique et le Luxembourg sont prêt ????

vite avant que l' armée de la corée du nord arrive !!!!:smile2:

Exact, je l'ai décompté ICI à partir d'un sondage, c'est Mélenchon qui a permis à la gauche de gagner, n'oubliez pas qu'au premier tour, l'écart était très faible entre le PS et l'UMP.

Le report de 11% de voix du FG a fait la différence.

Si tu veux aller par là, les 2% des écolos pèsent lourds aussi puisque sans eux, pas de score au dessus de 50%... idem pour le report des voix FN ou du centre...

Pourquoi vouloir tirer la couverture à soit alors que la victoire est partagée ?

Pour peser, par exemple ?

Sinon, beaucoup, ici, critiquaient justement le FdG en le qualifiant de "rabatteur de voix" pour Hollande au 2nd tour ... donc, faudrait choisir

Sinon pour les législatives, ces accords n'ont rien de nouveau : c'est le "jeu", justement parce que ces législatives ne s'effectuent pas à la proportionnelle.

Melanchon, l'homme symbole de l'hypocrisie !

Hier soir, sur Fr2, Mélanchon affirme avoir traité hollande de capitaine de pedalo uniquement parce que ca l'arrangeait sur le moment, mais qu'il ne le pensait pas.

Non mais on croit rever. des gens peuvent encore croire à une home pareil ? Opportuniste, arriviste !

La Valls à mille temps :gurp:

:smile2:

Bah tant qu'on peut rire encore

Melanchon, l'homme symbole de l'hypocrisie !

Hier soir, sur Fr2, Mélanchon affirme avoir traité hollande de capitaine de pedalo uniquement parce que ca l'arrangeait sur le moment, mais qu'il ne le pensait pas.

Non mais on croit rever. des gens peuvent encore croire à une home pareil ? Opportuniste, arriviste !

Le fait est que Mélanchon se voyait déjà monter, monter, monter tellement qu'il pouvait potentiellement faire de l'ombre au PS, mieux encore, il se voyait presque au second tour pensant incarner la vraie gauche.

L'élection montrera que la mégalomanie pompeuse était de mise et qu'en réalité les résultats ne feraient que sacrer son échec de n'avoir su incarner une réelle alternative de conséquence.

Du coup, après avoir pris sa tarte dans la gueule, il se rattrape maladroitement aux branches pour finir par convenir d'une déliquescence de la parole qu'il était pourtant si fier de pouvoir tenir.

Amusant, mais pathétique et ça manque cruellement de réalisme.

A dire vrai, je trouve tout ceci très décevant.

Non Mélenchon a été victime du vote utile,nous voyons aujourd'hui que ce n'était pas si idiot.

Le FG a réussit son pari ,il a fait 11 % alors que le PC ne fessait pas plus de 2 % ainsi que le NPA et LO.

Il est évident que les électeurs du FG on participé a la victoire de Hollande.

Quand a l'avenir de Mélenchon attendons de voir ce que donneront les législatives pour en parler.

Comme c'est confondant cette malhonnêteté.

Mélanchon tablait sur un objectif d'avoir plus de voix que le FN (ne m'oblige pas à aller chercher des déclaration), 11% ce n'était en rien un pari réussi.

Je ne réfute pas la croissance obtenue pour le Front de Gauche, mais l'objectif affiché initialement est manqué.

Mélanchon n'a fait qu'écrire la première page, il a encore à dire et à faire, mais il va considérablement perdre en prestige, en panache, s'il commence à renier en faux derche ce qu'il a pu dire.

Le capitaine de pédalo dans la tempête c'était mesuré, affirmé et revendiqué même ensuite, aujourd'hui c'est renié, c'est une couardise manifeste démontrant qu'en définitive il parle et harangue surtout pour instrumentaliser l'optique qu'on peut porter sur ces propos.

Il c'était imposé de lui même comme une opposition utile et nécessaire à la gauche du PS, je suppose qu'il cherche maintenant à compter sur des alliances quitte à abandonné ses positions initiales.

Une fois encore, je trouve ça dommage de se dégonfler ainsi.

Mélanchon était à la droite du PS selon certains "anciens" journalistes qui l'ont croisé autrefois.

Ces mêmes journalistes sont plutôt interloqués de le voir aujourd'hui en grand "rassembleur" communiste.

Sa comédie commence à être de plus en plus ridicule (voir vidéo quand il traite de facho un journaliste du Petit Journal de C+) , la baudruche va vite se dégonfler.

http://www.youtube.com/watch?v=Of6nwbFRP0Q&feature=player_embedded

Le front de gauche a fait une magnifique campagne, et je pense en effet qu'il est parvenu à interrésser pas mal de potentiels abstentionnistes, à la politique et à l'implication citoyenne, car il a abordé tous les thèmes, avec intélligence et sérieux.

Au lieu de le dénigrer en brandissant des Staline à tout va, ceux qui ont suivi la campagne devraient le féliciter d'avoir fait revivre l'esprit républicain, la conscience citoyenne, chez de nombreux français.

Vous avez peur ou bien ?

C'est quand même comique, l'élection est terminée, Hollande a gagné, mais on persiste l'entreprise de diabolisation du front de gauche..

Proposer d'élire une assemblée constituante à la proportionnelle, et donc de permettre à la fidèle représentation actuelle de nôtre société, de se prononcer sur le cadre qu'elle souhaite se voir appliquer, c'est hyper anti-démocratique comme système..

Augmenter les bas salaires, c'est clairement diabolique !

S'attaquer avec force à la fraude fiscale , qu'elle hérésie !

Considérer que nous ne sommes pas des bêtes de somme, prêtes à mourir sur un chantier à 80 ans, pour que des supers riches puissent pêter dans la soie avec nôtre argent, c'est criminel !

Demander l'avis du peuple sur le nucléaire, ouvrir le débat, c'est monstrueux !

Saletés d'extrêmistes qui sont contre la peine de mort, veulent qu'on soigne les malades, sont pour le droit à mourir dignement, l'égalité entre les citoyens !

Salauds d'humanistes, bande de hyppies :smile2: !

Etc..

En fait, le front de gauche a juste tenté de proposer des réponses à de rééls problèmes, pas aux farces de questionnements dont on nous a gavé.

J'imagine qu'à partir du moment où le peuple cherche à donner son avis sur le cadre dans lequel il évolu, on franchit une limite

:p

Mélenchon : "C'est le FG qui donne la victoire à Hollande..."

Qui va donc se charger d'expliquer à ce guignol plein de morve et de suffisance que ce n'est surement pas lui qui a fait gagner François Hollande, mais les seuls électeurs français qui l'ont préféré à Nicolas sarkozy.

C'était prévu que les voies du FDG allaient revenir à Hollande.

Par contre, ce n'était pas aussi évident pour le Modem.

Ceux qui peuvent influer sur un deuxième tour sont ceux qu'il faut aller chercher réellement, pas ceux qu'on se baisse pour ramasser.