François Hollande élu président de la République

Le PS aussi placera des figurants et filtrera les militants lors des déplacements de François Hollande.

Ah ben moi qui pensais qu'on serait dans la continuité de la grande rigolade sarkozienne.

On se marrait bien, pourtant, avec la dénonciation de la Garden Party et autres futilitéS ( ch'ti Louis qui jette des caillous...)

On rigole plus maintenant alors ?

Tu cherches a dénigrer sur un point qui n'est pas négatif en soit puisqu'il accepte de dire quels sont ses revenus et pour l'époque c'était plutôt anti-conformiste de la part d'un politique.

Il n'est pas encore investi et pour le moment c'est toujours Sarko à la barre!

Jusqu'à mardi prochain! Ensuite on verra ce qui se passera!

Le PS aussi placera des figurants et filtrera les militants lors des déplacements de François Hollande.

Tu sembles bien sûr de toi! Je pense qu'ils n'en auront pas besoin vu sa petite balade nocturne improvisée et l'engouement des gens qu'il a croisé!

De plus je ne l'imagine pas refaire les erreurs reprochées au président sortant à ce sujet.

Ah ben moi qui pensais qu'on serait dans la continuité de la grande rigolade sarkozienne.

On se marrait bien, pourtant, avec la dénonciation de la Garden Party et autres futilitéS ( ch'ti Louis qui jette des caillous...)

On rigole plus maintenant alors ?

Tu cherches a dénigrer sur un point qui n'est pas négatif en soit puisqu'il accepte de dire quels sont ses revenus et pour l'époque c'était plutôt anti-conformiste de la part d'un politique.

Il n'est pas encore investi et pour le moment c'est toujours Sarko à la barre!

Jusqu'à mardi prochain! Ensuite on verra ce qui se passera!

Le PS aussi placera des figurants et filtrera les militants lors des déplacements de François Hollande.

Tu sembles bien sûr de toi! Je pense qu'ils n'en auront pas besoin vu sa petite balade nocturne improvisée et l'engouement des gens qu'il a croisé!

De plus je ne l'imagine pas refaire les erreurs reprochées au président sortant à ce sujet.

Il est allé dans le 11 eme arrondissement où 2 personnes sur 3 on votés pour lui, qui l'aille dans l 16 eme pour voir. C'est calculé ce genre de chose. Nicolas Sarkozy créait le même engouement quand il a été élu.

Allons, allons, ne soit pas si amer!

Perso, je n'ai jamais compris l'engouement des gens pour Sarko parce que quand il était ministre on avait pu voir et se rendre compte de sa propension à s'accaparer tous les débats qu'ils dépendent de son ministère ou non. Il était évident que le mettre président allait donner l'hyperprésidence que nous avons vécu.

Hollande est naturellement plus proche des gens, c'est comme ça! Il aime les gens, et oui! Comme Chirac avant lui qui adorait aussi les bains de foule!

Ecoute mon petit, premièrement je suis une femme, deuxièmement garde tes airs supérieurs pour tes copains de fac et pour finir cesse de chercher à faire des pirouettes pour avoir le dernier mot!

Au final tu te contredis, c'est tout ce que je vois!

Pourtant c'est facile à comprendre : le multiculturalisme n'est pas un mélange de cultures, mais plusieurs cultures différentes cohabitant dans un même pays. Bref l’antithèse du modèle français "traditionnel".

Oui Hollande est un gentil Monsieur je suis d'accord rien à dire de ce coté là , mais c'est son entourage que je redoute ? surtout les écolos la bande à Cohn Bendit ,les Maméres les Delanoë et la Duflot etc....c'est pas gagné.

Je ne tire aucun trait là-dessus.

Mais, de un, l'époque romaine, ce n'est pas l'époque où la France s'est construite. A l'époque, on parlait de la Gaule. Ce qui est très différent.

La France s'est bâtie sur un héritage (qu'elle a assumée) venant de l'Antiquité. Mais ce n'est pas un mélange des cultures dont vous parlez qui a fait la France. Les français en ont tirés des choses. Mais la France n'est pas une patchwork de toutes ces cultures. La France médiévale a tiré profit du droit romain et de la philosophie grecque. Mais pas de toute la culture grecque ni toute la culture romaine.

La France ne s'est pas bâtie en mélangeant les cultures. La France s'est construite autour de l'Etat Capétien, en héritant d'autres cultures.

La lague française ne doit rien aux anglais. D'ailleurs, pendant longtemps, la langue officielle anglaise était le français. Edouard III parlait français, c'était sa langue natale. Etpourtant, c'était un roi anglais.

La culture arabe n'a eu presque aucune influence dans la construction de la France. Ou alors, montrez-nous en quoi.

Idem pour la culture saxonne. Et pour la culture espagnole.

La France s'est bâtie autour de l'Etat Capétien, sur un héritage gréco-romain et sur la religion chrétienne et catholique. C'est tout.

Tes critères sont des choix partisans, comme le démontra Paul Veyne. Tu ne dis rien, par exemple, des Lumières et l'humanitarisme qui est à l'origine de l'Etat-Providence, ou bien encore de la pensée protestante liée au capitalisme, ce qui, je le crois, sont tout autant dans nos fondamentaux. J'aurai sans doute l'occasion d'y revenir des les topics adéquats. Mais ton "c'est tout" est largement erroné.

La France n'a pas de racines, chrétiennes ou autres : elle s'est faite par étapes imprévisibles, aucune de ses composantes n'étant plus originelle qu'une autre. Elle n'est pas préformée dans le christianisme ou l'Etat capétien (qui n'a d'ailleurs pas nos frontières, dans ce sens), dans une sorte de miniature préformée. Elle n'est pas le développement d'un germe, mais le résultat d'une épigenèse, c'est-à-dire un développement depuis un embryon, la présence de l'homme par exemple ou même la naissance physique de notre territoire, qui se développe en devenant de plus en plus complexe.

C'est la raison pour laquelle n'importe quel ouvrage général sur l'histoire de France débute par une présentation géographique qui fait écho, souvent mais pas toujours, à la genèse géologique de notre territoire, puis embraye inéluctablement sur la préhistoire. Les hommes de la grotte de Lascaux font bel et bien partie de notre histoire.

Je n'évoquais pas la culture bretonne. Mais la Bretagne en elle-même. Le duché de Bretage a depuis extrêmement longtemps des relations avec la France.

Il y avait des cultures régionales auparavant. Mais on se retrouvait dans l'idée de la France. Un bourguignon n'était pas un normand. Mais les deux se voyaient comme des français. Aujourd'hui, on cherche à nous imposer une société multi-culturelle, où au nom d'une prétendue égalité des cultures on a décidé de laiser tomber m'intégration. Les nouveaux arrivants peuvent garder leur culture, on s'en fout! Même si cela va à l'encontre de l'idée France.

Raymond VI de Toulouse et l'Eglise du Désert en Cévenole ou en Poitou-Charentes viendront porter des contre-exemples. Et non les nouveaux arrivants ne peuvent totalement garder leur culture. S'ils ne maîtrisent pas le français, par exemple, ils n'ont aucune signifiance citoyenne. Il y a toujours une certaine adhésion à une culture qu'impose milieux, habitus, et autres interfaces. C'est inéluctable. Qu'il y ait un rejet, c'est un autre problème. L'intégration est une rencontre entre accueillant et accueilli : ce n'est pas parce que des accueillis ne font de pas, que l'accueillant doit se recroqueviller et se défier de tous. C'est une remarque qualitative qui ne justifie aucune licence quantitative concernant l'immigration.

Ces gens là sont Français que ça plaise ou pas,personne ne les fera partir et personne ne partira,il reste a vivre ensemble,que ça plaise ou pas.

non, ils ne sont pas français, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont eux, ils le disent, ils le proclament publiquement, et ce n'est que votre aveuglement qui vous empêchent de le voire.

Non, il ne reste pas à vivre ensemble, jamais nous ne vivrons ensemble, car ils ne le veulent pas. Ils vivent à côté, parce qu'ils le veulent ainsi. La preuve, ils se distinguent dès qu'ils le peuvent, marquent leur différence, manifeste leur attachement à des valeurs qui ne sont pas les nôtres. On ne peut vivre ensemble sans un minimum commun, et ce minimum, ils ne le veulent pas. Sortir un drapeau étranger pour l'élection du président, lorsqu'on est français, est une incohérence totale. Mais ils ne sont pas incohérents du tout, et ce qu'ils disent est très clair: "nous ne sommes pas français, et nous avons choisi Hollande car nous estimons que ce sera celui qui nous laissera le plus facilement brandir nos drapeaux nationaux"

ouuuuh ! On a peur !!! Pas de bol, la campagne électorale est finie. Sarkozy ne reviendra que dans tes rêves !! Et dans mes cauchemars.

Parler à tort et à travers, sans savoir, mène en général à dire des choses ridicules, et c'est le cas. Idéologiquement parlant, je suis surement plus loin de sarko que n'importe quel militant PS. Sarko fait parti de ceux qui ont la responsabilité pleine et entière de cette situation. Passer de Sarko à Hollande, c'est faire un petit pas de côté, rien de plus.

Place de la Bastille, j'ai vu des drapeaux bretons, des drapeaux corses..et place du trocadéro ou de la Concorde (plus aucune importance), j'ai vu taînéer parterre des drapeaux isréaeliens et de armoiries royales. ça n'a pas l'air de trop de froisser par contre.

non, c'est ta bêtise et ton ignorance hautaine qui me froisse. Les drapeaux dont tu parles, je ne les ai pas vu, je ne nie pas qu'ils n'y en ai pas eu, mais ils étaient surement perdus au milieu des autres. Qu'est ce que viennent foutre des drapeaux étrangers dans une élection française ? mystère ? non, pas de mystère, il y a une simple explication, la même sempiternelle provocation, ce foutage de gueule habituel aujourd'hui, certains confondant faiblesse et tolérance. La France bourgeoise de "gauche" dans toute sa splendeur, bien dégoulinant de "bons sentiments"

Ils le disent clairement et si tes portugaises sont un peu bouchées , je vais t'amplifier le son :

nos grand-pères sont morts pour la France et ils ont fermé leur gueule.

nos pères sont morts pour la France et ils ont fermé leur gueule.

Nous, on est français, et on ne va pas s'écraser devant des frustrés, qui n'ont donné à la France que leurs grandes gueules.

c'est bizarre, tu es un des seuls à entendre ça. Et puis, nous faire croire que tous ces gens ont eu des ancêtres morts pour la France, cela aussi c'est du foutage de gueule. Et puis, lorsqu'on préfère arborer un drapeau étranger au drapeau français, c'est qu'il y a un sérieux problème d'assimilation.

Nos grands pères sont morts pour la France, nos pères sont morts pour la France, et on ne va pas les décevoir, ça serait dommage qu'ils soient morts pour rien, ça c'est certain.

C'est comme ça et pas autrement. faudra vous y faire.

c'est vous qui avez renoncé, nous, nous ne renoncerons jamais, parce que c'est comme ça, et pas autrement, faudra aussi vous y faire.

Le grand soir, c'est dans vos rêves, il fera encore jour que vous serez déjà partis pour voir si les anges ont un zizi ou une zigounette.

Et alors, je m'en contrefiche, seul le combat compte, seul le chemin compte, la destination, nul, même toi, ne la connait. Et personnellement, je dirais même que je m'en fous complètement. Les choses changent, et pas forcément dans le sens que tu espère. Et parfois, lorsqu'une société est rattrapée par la réalité, l'histoire peut s’accélérer brutalement

non, ils ne sont pas français, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont eux, ils le disent, ils le proclament publiquement, et ce n'est que votre aveuglement qui vous empêchent de le voire.

Non, il ne reste pas à vivre ensemble, jamais nous ne vivrons ensemble, car ils ne le veulent pas. Ils vivent à côté, parce qu'ils le veulent ainsi. La preuve, ils se distinguent dès qu'ils le peuvent, marquent leur différence, manifeste leur attachement à des valeurs qui ne sont pas les nôtres. On ne peut vivre ensemble sans un minimum commun, et ce minimum, ils ne le veulent pas. Sortir un drapeau étranger pour l'élection du président, lorsqu'on est français, est une incohérence totale. Mais ils ne sont pas incohérents du tout, et ce qu'ils disent est très clair: "nous ne sommes pas français, et nous avons choisi Hollande car nous estimons que ce sera celui qui nous laissera le plus facilement brandir nos drapeaux nationaux"

j' ai vu des drapeaux de gens qui refusent d' être français et pour qui la colonisation a été un grand crime :

la Bretagne, le Pays Basque, la Corse, la Savoie !!!

J' ai même vu des drapeaux portugais, belge, irlandais mais ceux là ne te font pas réagir !! on vous connaît : ce sont les drapeaux africains qui sont la cause de tous vos :dev:névroses !

je suis opposant à Hollande depuis le 06 mai 20 h 05 : 5 min de bonheur à penser aux tronches de la laurence parizot, marine le pen et autres morano !!! quel pied !!!

Comment peux tu dire que les ""anti france"" ont votés pour Hollande ???

ce mec là a tenu un discours républicain ( beurck !!! je suis anar moi !!) et à parler sans cesse de droit et devoir et nanananan !! soit que tes névroses explosent tes défenses soit que tu es dans une posture pré électorale, près à mentir pour gagner !!

j' ai vu des drapeaux de gens qui refusent d' être français et pour qui la colonisation a été un grand crime :

la Bretagne, le Pays Basque, la Corse, la Savoie !!!

Les bretons qui refusent d'être français parce qu'ils ont été colonisé

T'as mis quoi sur ta tartine?? Tu ne devrais pas essayer de réfléchir de bon matin, tu dis des conneries énormes et ça se voit... c'est pas bon pour le syndicat ça

:smile2:

Souhaitons à notre nouveau Président de la République , François Groland , de pouvoir exercer ses fonctions dans les toutes meilleures conditions .

Souhaitons à François Groland de savoir éviter les éceuils inhérents à cette fonction lourde de responsabilités .

Souhaitons à François Groland de pouvoir gérer le chômage , la "crise" et l'économie du pays .

Souhaitons à François Groland de pouvoir faire appliquer son programme par une majorité à l'Assemblée Nationale .

Témoignons à François Groland nos espoirs et notre soutien .

Et puis , cinq ans , on vient de se rendre compte à quel point ça passe vite ...

Bonne chance François II .

:smile2:

Un nouveau drame frappe la France ! : "Mickael Vendetta : désolé de vous l’annoncer, il reste !"

Législatives : à Meaux, le patron de l'UMP est en danger

Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » !

François Hollande diminue son salaire de 30 %

Après le Nicolas Sarkozy bling-bling, François Hollande s'annonce comme un président modeste. Il a en tout cas décidé de diminuer le salaire présidentiel de 30%. Combien va-t-il gagner ?

Fraîchement élu, François Hollande se présente déjà comme le "président de la justice". Le nouveau chef d’Etat va diminuer la rémunération du président de 30%, et appliquer le même traitement à ses ministres. François Hollande gagnera donc désormais 13.500 euros net par mois.

Un symbole fort en temps de crise. En Belgique aussi, nos dirigeants ont revu leurs salaire à la baisse, mais seulement de 5%. Elio Di Rupo gagne donc 10.688 euros en tant que Premier ministre.

Une augmentation de 172%

Lorsque Nicolas Sarkozy est arrivé au pouvoir en France, il a augmenté ce salaire présidentiel de 172%. Là où son prédécesseur Jacques Chirac gagnait 7.084 euros net par mois, Nicolas Sarkozy s’est donc accordé 19.331 euros.

Il a défendu cette décision par plusieurs arguments. Il plaidait tout d'abord un souci d’harmonie avec les salaires des autres dirigeants d’Europe. Mais aussi un besoin de transparence. Car avant le 1er janvier 2008, la rémunération du président n’était pas soumise à règlementation. Nicolas Sarkozy a fait contrôler le budget de l'Elysée par la Cour des Comptes, et fixer son salaire par la loi.

François Hollande va doubler son salaire

En tant que député et président du conseil général de la Corrèze, François Hollande gagnait 6.543 euros net par mois. Il double donc son salaire en devenant président. Ces 13.500 euros tombent en plus directement dans sa poche, car Hollande n'aura aucun frais durant son mandat. Il n’a pas de loyer à payer, il dispose de cuisiniers, d’une cave à vins, de personnel, de voitures et d’avions de fonction, d’un crédit garde-robe illimité…

Source

quand on voit les salaires des PDG des grandes entreprises publiques ou du CAC40 plus les journalistes vedettes de la TV et de la radio !

Et oui, c'est la crise :cool:

ce qui est bien dans les élections c'est que ça redonne la pèche à la moitié des français à chaque fois ! Pourtant avec l'âge on se rend compte que droite ou gauche c'est bonnet blanc et blanc bonnet et qu'un pays ne se gouverne pas avec des rêves mais avec les pieds et poings liés et de plus en plus avec l'Europe... j'espère que Flamby sera à la hauteur de sa tache mais avec un surnom pareil, c'est pas gagné..

les surnoms sont ce qu'ils sont...des surnoms qui ne valent rien et ne permettent en rien de définir une personne

Après le Nicolas Sarkozy bling-bling, François Hollande s'annonce comme un président modeste. Il a en tout cas décidé de diminuer le salaire présidentiel de 30%. Combien va-t-il gagner ?

Modeste n'est pas le bon mot je pense , vu que son salaire c'est de l'argent de poche parce que l'Etat paye presque tous.

Fraîchement élu, François Hollande se présente déjà comme le "président de la justice". Le nouveau chef d’Etat va diminuer la rémunération du président de 30%, et appliquer le même traitement à ses ministres. François Hollande gagnera donc désormais 13.500 euros net par mois.

(...)

Une augmentation de 172%

Lorsque Nicolas Sarkozy est arrivé au pouvoir en France, il a augmenté ce salaire présidentiel de 172%. Là où son prédécesseur Jacques Chirac gagnait 7.084 euros net par mois, Nicolas Sarkozy s’est donc accordé 19.331 euros.

Il réduit de 30% mais pas de 172 %, hé hé. Entre 7084 € et 13500 €, y'a quand même une belle différence. Mais bon, si la baisse est généralisée, c'est déjà pas mal : on n'est pas gouvernant pour faire du fric, normalement, et il y a déjà les privilèges de la fonction.

La modération par le haut, c'est toujours de bon effet.