Présidentielles 2012 : François Hollande - Discussion générale

Euuuuuh

Francois Hollande

:smile2: :smile2: :smile2:

On dirait qu'il est en train de chier...

Quelle élégance, quelle argumentation, plus nul que MissTic, tu meurs.

ET ça le fait marrer en plus.

Lamentable.

Tu oublies un détail.

Sarkozy a gouverné depuis cinq ans, pourquoi n'a-t-il pas réalisé depuis longtemps toutes ces belles propositions qui déboulent en avalanche juste au moment où il souhaite se faire réélire.

Bon je crois que l'UMP ou ses partisans n''ont pas de leçons à donner au PS sur la justice en matière fiscale.

Promettre c'est bien, faire le contraire quand on est en position d'appliquer ses belles idées, c'est moins bien.

Ecarte la fumée et tu verras les braises.

Je ne vote pas Sarkosy: critiquer Hollande ne revient pas à ne pas critiquer Sarkosy. parfois meme, les reproches que l'on peut faire à sarkosy sont identiques a ceux que l'on peut faire à Hollande.

Quelle élégance, quelle argumentation, plus nul que MissTic, tu meurs.

ET ça le fait marrer en plus.

Lamentable.

Qu'est-ce qu'y t'arrive à toi ?

D'accord avec toi!

Il ont dit qu'il pouvaient lui mettre une balle dans la tête au travers des murs, alors pourquoi pas deux balles dans les bras pour l'interpeller vivant??

Parle-en au famille des victimes...

C'est incroyable que des mecs puissent avoir plus de compassion pour un criminel que pour ses victimes : t'es immonde.

Personne n'a de compassion pour quelque criminel que ce soit.

On se pose seulement des questions : pourquoi ces évènements après 17 ans de calme, et juste au moment de la campagne électorale?

Qui a vu les bandes de vidéo-surveillance? Une fillette qui l' a vu de près a déclaré à la radio qu'il avait les yeux bleus.

Capturer un type vivant, c'est l'enfance de l'art pour des gens entraînés, surtout après 32 heures de siège (je ne suis pas spécialiste, mais une infiltration de gaz anesthésiant, une balle dans la jambe,

des grenades lacrymo, etc..).

Pas de procès, pas de vérité. Après avoir dit sur tous les médias qu'il était impératif de le capturer vivant (pour poursuivre l'enquête, découvrir s'il agissait seul ou s'il avait des complices, voire un groupuscule à éliminer,...), on finit par faire exactement le contraire.

Et d'un seul coup, on est sûr qu'il a agi seul, qu'il n'y a plus de danger.

On peut escamoter le vrai coupable, pourquoi pas un facho extrémiste comme en Norvège, et mettre à sa place un pauvre gars qui fait mieux dans le décor.

Surtout qu'après la campagne menée sur des polémiques pousse-au-crime par l'UMP et le FN, la course à l’échalote serait devenue beaucoup plus dure pour eux si le coupable était de la mouvance néo-nazie.

Tout ce que nous avons vu ne sont que reflets donnés par les médias, eux-mêmes alimentés par le Ministère de l'Intérieur.

Mais la mouvance islamiste résout tous les problèmes d'un seul coup et permet d'en remettre des louches en monopolisant la campagne sur ce thème pourri, et éviter surtout que l'on parle des vrais problèmes qui sont autrement plus importants : le chômage, la dette, la soumission de la justice au pouvoir politique, les affaires de corruption, le démantèlement de l'Education Nationale, l'injustice fiscale, etc..

Voilà quelques questions que tout le monde est en droit de se poser.

Tu n'as jamais remarqué que lorsqu'on voit un film, on jurerait que l'histoire est vraie, si on ne savait pas qu'on était au cinéma.

Je n'affirme rien, je dis simplement qu'il y a des zones d'ombre que je ne préfère pas explorer.

J'espère que le PS va trouver la force de remettre cette campagne sur ses rails, c'est à dire ne pas se laisser intimider par l'instauration d'un climat de peur, et trouver les mots et le ton justes pour revenir aux vrais problèmes des français.

Je n'en suis pas sûr, la tâche est difficile.

Si la gauche ne veut pas rater le train, le temps de l'union c'est maintenant. Faire bloc, il n'y a pas d'autres solutions.

Ton discours pue le communautarisme.

Ne voit pas le musulman dans cette affaire, mais plutôt le terroriste.

Redescendez sur terre.

Essaye de faire la différence entre le musulman comme il y en a en France et qui représente 99.9999999....%, et un terroriste qui est endoctriné pour provoquer des tueries.

> > Combien y a-t-il de pays avec un gouvernement socialiste, aujourd'hui dans l'Union Européenne ?

> > - 3 pays seulement :

> > La Grèce, le Portugal et l'Espagne . . .

> > ET C'EST BIZARRE, TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! !

> > Quelle coïncidence ! Nest-ce pas ? Cependant il ny a pas lieu de se désespérer parce que, comme la dit Margaret Thatcher :

> > «Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres»

> > OU comme a dit Winston Churchill :

> > -"Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont".

> > Doù linvention du G.P.S ! ……………..……Guide Pour Socialiste !

> > A lécole PRIMAIRE des socialistes on apprend les 4 opérations ainsi :

> > - L'addition des impôts

> > - La soustraction des revenus

> > - La multiplication des fonctionnaires

> > - La division du travail ! :D

.

Ton discours pue le communautarisme.

Ne voit pas le musulman dans cette affaire, mais plutôt le terroriste.

Redescendez sur terre.

Essaye de faire la différence entre le musulman comme il y en a en France et qui représente 99.9999999....%, et un terroriste qui est endoctriné pour provoquer des tueries.

Tu me fatigues un peu.

Tu carbures à quoi?

Tu te prends pour qui pour asséner tes banalités.

Les religions je m'en tamponne. Ce que je n'aime c'est le manque de respect envers les gens.

Et toi, tu es le champion des éructeurs sur ce forum.

Tu n'impressionnes personne, à part ton clavier. Bois un verre d'eau fraîche et relax.

Ce que je dis c'est que l'installation d'un climat malsain va empêcher, peut-être, les candidats de parler des problèmes importants qui concernent la vie des gens : le chômage, les impôts, la justice, l'indépendance des médias, etc...

Toi y en a avoir compris ?

Ce que je dis c'est que l'installation d'un climat malsain va empêcher, peut-être, les candidats de parler des problèmes importants qui concernent la vie des gens : le chômage, les impôts, la justice, l'indépendance des médias, etc...

Quel climat malsain ?

De quoi tu parle ?

Tu vois un climat malsain où toi à part dans ta tête ?

Non. y'a pas plusieurs intérprétations.

bien sur que si : le président n'a pas tous les pouvoirs et le fait de dissoudre l'assemblée peut le mettre en minorité de conduire une politique

La cohabitation entraine-telle la possibilité au Parlement de renverser le Président? Non.

en quoi le fait de ne pas renverser le président peut empêcher une acception parlementaire? On a bien vu qu'un président qui renverse un parlement en le dissolvant peut l'empêcher de gouverner...la cohabitation

La cohabitation empeche-t-elle au chef de l'etat de renverser le Parlement ? Non

Si. Il ne peut s'amuser de dissoudre plusieurs fois d'affilée un parlement sous peine de devenir un despote.

Donc, meme en cohabitation le President peut dissoudre le Parlement, Le parlement ne tient que sur volonté Présidentielle alors que le Parlement n'a absolument aucun pouvoir de renversement du président. bref, c'est qui le plus fort? le Président ou le parlement? ben c'est le président, donc regime préisdentiel, pas la peine de tournicoter autour du pot.

si nous allons tournicoter comme vous dites puisque le président doit le faire après consultation du premier ministre (issu de la majorité de l'Assemblée) et des présidents des deux chambres haute et basse. De plus si les résultats ne lui plaisent pas il ne peut y recourir une seconde fois avant un an...et si les pr"sidents des assemblées sont contre, la crise est ouverte! On tournicote encore?:cool:

Ben oui, c'est là où il y a vraiment le plus de profit sur le dos des petites gens. C'est pas dans la taxation a 75% des tranches les plus riches des impots sur le revenu des personnes privées. c'est de la fumisterie cela.

Vous lisez ce qui vous arrange puisqu'il restaure l'impôt sur la fortune avec un plafond à 85%...après si vous voulez du confiscatoire, dites-le :smile2: De plus vous confondez gravement taxation sur les profits boursiers et taxation des revenus en dehors du capital...bref vous mélangez le tout.

C'est d'ailleurs dans le CAC 40 que Sarko a été mettre son nez pour favoriser les potos, et bizarement Hollande ne va pas détricoter cela. pourquoi? tetre parce que c'est ses potes aussi?

oui c'est un social traitre, c'est connu comme refrain :gurp: que faites vous des épargnants qui économisent notamment sur le CAC40? Vous les spoliez aussi les petits portefeuilles?

C'est quoi une morale du bien fondée pour une société égalitaire quand on part du principe qu'on taxe certains à 75% meme si cela ne rapporte rien et qu'on laisse ceux qui génèrent le plus de profits avec des niches fiscales faramineuses?

Vous n'avez que cet argument à proposer alors que je viens d'expliquer lus haut que l'assiette fiscale est recomposée et notamment le quotient familiale avec l'idée qu'un gosse de riche rapportera moins de dégrèvement qu'un gosse des classes moyennes ?

Ha clair que je ne vais pas voter Hollande, pas mon style de voter à droite, je ne vois en effet pas de différence entre les deux, y'en a un qui a favorisé le CAC 40, l'autre qui va laisser tranquille ce CAC 40. c'est quoi la différence de gestion si ce n'est que le premier a fait et que le second laisse faire?

Il y a d'autre aletrnative que Sarkosy Hollande. ne pas voter Hollande ne signifie pas rendre sarkosy victorieux. il ya des personnalités et des idées bien plus brillantes que celle que véhiculent Hollande et qui eclipsent celles de sarkosy quand on prend la peine de s'y interesser et de les comprendre.

Melenchon a ces idées et ce charisme par exemple.

dans un debat Hollande Sarko, Hollande se fera bouffer , il est chiant. sarko ne l'est pas. que l'on aime sarko ou non, on reste tout de meme l'écouter. hollande, il est chiant. c'est terrible a dire, mais c'est comme cela, i provoque l'ennui.

il s'est ridiculisé avec le coup de 75%...Melenchon est un meilleur tribun que Sarko et donc bien evidemment qu'Hollande. c'est Mélenchon qui a le pouvoir d'exploser sarko, pas hollande.

Le pire, c'est que je pense qu'un debat hollande marine Le pen détruirait totalement Hollande. C'est sans doute pour cela qu'il n'a pas lieu.

,

Mélanchon n'a pas de programme pour l'Education nationale ! Il tricote les choses mais n'a aps d'idéal sur l'Ecole.

Si après vous préférez SARKOZY à HOLLANDE donc 5 années de droite en plus avec la fin de la république scolaire, alors dont acte :cool:

Etre tribun, c'est bien mais je préfère le fond à la forme, nous avons trop souffert d'un président qui méprise les corps intermédiaires et qui préfère le psittacisme à la réflexion...Mélanchon c'est la nostalgie d'un temps lointain qui n'était pas ce que la vie politique française a offert de mieux...

Mélanchon risque (et je dis bien risque) de faire gagner SARKOZY...le Front de gauche assumera et se démerdera pour mobiliser les foules dans la rue, on en reparlera :smile2:

> > Combien y a-t-il de pays avec un gouvernement socialiste, aujourd'hui dans l'Union Européenne ?

> > - 3 pays seulement :

> > La Grèce, le Portugal et l'Espagne . . .

> > ET C'EST BIZARRE, TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! !

> > Quelle coïncidence ! Nest-ce pas ? Cependant il ny a pas lieu de se désespérer parce que, comme la dit Margaret Thatcher :

> > «Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres»

> > OU comme a dit Winston Churchill :

> > -"Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont".

> > Doù linvention du G.P.S ! ……………..……Guide Pour Socialiste !

> > A lécole PRIMAIRE des socialistes on apprend les 4 opérations ainsi :

> > - L'addition des impôts

> > - La soustraction des revenus

> > - La multiplication des fonctionnaires

> > - La division du travail ! :D

Pour information, les 3 pays que vous citez ont changé de gouvernement et la situation est encore pire qu'avant .

Idem pour l'Italie, une droite plus a droite remplace l'autre clown et ça ne va toujours pas mieux. :smile2:

Quelle coïncidence ! N'est-ce pas

Pour Churchill, je crois qu'il doit se retourner dans sa tombe en voyant cette tous ces débiles profonds

A l’école de l'UMP par contre on apprend:

- a creuser les déficits

- accumuler les revenus pour les uns en les soustrayant aux autres

- a augmenter le travail pour les actifs et le supprimer pour les chômeurs

-a privatiser les secteurs les plus rentables

Qui dit mieux ?

D'accord avec toi!

Il ont dit qu'il pouvaient lui mettre une balle dans la tête au travers des murs, alors pourquoi pas deux balles dans les bras pour l'interpeller vivant??

Parle-en au famille des victimes...

C'est incroyable que des mecs puissent avoir plus de compassion pour un criminel que pour ses victimes : t'es immonde.

Je prend le risque de me faire sanctionner par la modération.

T'es qu'un sombre crétin!

Ou ai-je dis que j'avais de la compassion pour ce type??

J'ai dis qu'ils auraient pu l'interpeller VIVANT.

Arrete d'interpréter mes propos avec ton esprit exigu!

ET NE M'INSULTE PLUS!!!

D'accord avec toi!

Il ont dit qu'il pouvaient lui mettre une balle dans la tête au travers des murs, alors pourquoi pas deux balles dans les bras pour l'interpeller vivant??

Parle-en au famille des victimes...

C'est incroyable que des mecs puissent avoir plus de compassion pour un criminel que pour ses victimes : t'es immonde.

Je prend le risque de me faire sanctionner par la modération.

Non !!!

Surtout ne le sanctionnez pas : je l'accepte son insulte, cela signifie que j'ai appuyé là où ça fait mal...

T'es qu'un sombre crétin!

Enchanté, moi c'est Miss.Tic :D

ET NE M'INSULTE PLUS!!!

Tiens !

Une chochotte de plus...

tout ceci montre le niveau du débat pendant cette présidentielle...injure, agressivité, incapacité de réflexion...degré zéro de la démocratie, belle démonstration

Il me semble que vous êtes membre de l'éducation nationale non ?

CQFD !!! :D

C'est donc le résultat du niveau médiocre de votre institution et de la mise volontairement au banc de certains élèves...

oui je suis professeur et croyez moi que mes élèves montrent certainement plus de réflexion et de qualité d'analyse que vos sempiternelles phrases alambiquées dans le simple but d'agresser l'autre et sans autre effet que de rendre insipide tout argument qui pourtant pourrait faire mouche...bref vous faites du SARKOZY...CQFD

Vous savez, en tant qu'ancien militaire, si je vous agressai mon pauvre... vous le sentiriez passer.

Sinon, on a vu ces derniers jours ce que donne la médiocrité de votre institution.

Niveau médiocrité l'armée n'est pas en reste.

De plus l'enseignement me semble bien plus primordial que l'armée.

Niveau médiocrité l'armée n'est pas en reste.

De plus l'enseignement me semble bien plus primordial que l'armée.

Ferme-la toi !!!

Tu connais quoi de l'armée à part tes 10 mois ?

Ça fut bien suffisant au vu de l’intérêt que ça apportait.

Miss.Tic je ne pense pas que c'était une insulte.

Mais simplement que certaines personne pourrai le concevoir comme tel.

Et franchement je t'ai vu prendre plus de hauteur que ça.

Et tu a appuyé nulle part c'est juste qu'on ne rigole pas avec ça.

Je n'ai jamais défendu ce type, mais bon je savais qu'en cherchant ailleur que la version officielle je m'exposais à des attaque de ce niveau.

Sur ce je te laisse vociférer sur mes intentions cachées.