30 ans de diabolisation du Front national : quel bilan... ?

Le bilan il est simple.

Le petit rusé Mitterrand l'a fait monter, ça a fini par péter à la tronche de son poulain Jospin.

Le FN est devenu le cache misère politique de ce pays, il permet de masquer l'incompétence de la classe politique, de gauche comme de droite.

C'est un bon baromètre, plus ils en parlent, moins ils ont de choses interressantes à nous proposer.

Or ce n'est pas le FN qui gouverne depuis 40 ans....

Ca permet à l'extrême gauche de vivoter, à Mélanchon de nous faire un tour d'illusionnisme (Mélanchon et ses amitiés avec Besson qui l'invitait pour sa légion d'honneur, Guaino avec qui il allait bouffer, Dassault avec qui il fut sénateur et qui s'emérveillait que les ouvriers chinois "dorment sur place").

Entre deux tours, le FN revient chaque jour dans cette parodie de campagne, pourquoi ? Alors qu'on entend très peu MLP et qu'elle n'est pas au deuxième tour...

Le but est qu'on s'interresse à eux, qu'on les deteste ou qu'on les adule, pour qu'on ne se concentre pas véritablement sur les tocards en place.

Le bilan est que tous ceux qui ont participé à la diabolisation du FN , ont paradoxalement participé à la montée fulgurante de celui-ci .

Donc mauvaise méthode ou blablabla ?

Il existe ou est-ce le prologement malsain d'un prosélitisme militant et diabolique FN ??? Faudrait savoir...

je recommence !:smile2:

le racisme est universel : les cons sont légions ! oui des ""blancs"" sont victimes de racistes comme des noirs, des arabes, des asiatiques sont eux victimes !

l' extrême droite en a fait son cheval de bataille, s' en sers comme arme politique comme les so salauds du PS avec SOS racisme ! c 'est de la récup politique !! le racisme sous ses diverses formes existe bel et bien !

un peu de lecture :

http://www.differenc...-103536485.html

Ce lien qui tu exposes a un doux parfum de parti pris pernicieux qui tend à considérer "le racisme anti-blanc" de manière presque anecdotique, voir même comme illégitimement déclaré car non proclamé ou mis en avant par "une structure idéologique" (parti ou association politique).

Cet argument est une absurdité évidente puisqu'un sentiment "anti-blanc" peut se créer et perdurer via un effet purement prosélite et dégagé de tout "establishment" idéologique ou politique "anti-blancs"...

,

bilan : à peine 3% en 30 ans (le FN faisait déjà 15% dans les années 80)

j'espère que vous avez congelé de la semance du borgne , car à ce rythme là , il va vous falloir quelques siècles encore :D

T'es interessant comme mec, toi, en terme d'humour...

Va falloir que je te "reserve" pour l'animation-anniversaire "du petit dernier" des voisins...

je suis assez d'accord avec ce que vient de dire imanouèl en haut de cette page.

et je voudrai rajouter autre chose.

les autres partis politiques accusent le front national de stigmatiser une frange de la population de notre pays, de surfer sur la diabolisation de l'immigré. soit.

mais que fait toute la classe politique traditionnelle dite républicaine qui accuse faussement le fn de ne pas être républicain ni démocrate ?

ils ne font pas autre chose !

ils stigmatisent une frange de la population de notre pays (les électeurs du fn) et ils surfent sur la diabolisation de ce parti (donc d'au moins 18% de la population française).

mais si le fn rassemble autant de voix, n'est-ce pas la conséquence de la politique de ces partis traditionnels qui ne répondent jamais aux attentes profondes des français ? certains continuent d'espérer en la gauche ou la droite, afin que ces derniers répondent à ces attentes. mais d'autres ont fini d'espérer en ces partis ne voyant toujours rien venir. le monde change. plus que ça. la société française change rapidement. mais la politique du pays ne change pas depuis des décennies.

dans ce cas là, il est tout à fait logique qu'un parti comme le fn qui est l'adversaire désigné de et par tous les autres soit le réceptacle des déçus de tout bord. ce qui démontre que ce parti est celui qui a le plus d'avenir en france.

ah la diabolisation du fn !!!

Comme si c 'était un parti comme les autres ! Comme si le passé des fondateurs de ce parti n' avait aucune incidence sur les lignes politiques de ce parti ! Comme si les dérapages (souvent contrôlé, souvent calculé !) du gourou n' était pas odieux !

un petit rappel ???

........(....).......

Proche lui-même de l'ancien nazi belge Léon Degrelle, Le Pen se montre en revanche beaucoup plus discret sur les anciens du régime de Vichy et autres admirateurs de l'Allemagne hitlérienne étroitement mêlés à l'histoire du FN.

Léon Gaultier. Cet ancien lieutenant Waffen SS a fondé une maison de disques, la SERP, avec Le Pen en 1963. Il fut membre du conseil national du FN dès sa création, en 1972.

André Dufraisse. Ex-membre du Parti populaire français et de la Légion des volontaires français (LVF), c'est à son engagement sur le front de l'Est sous l'uniforme allemand qu'il dut son surnom de « Tonton Panzer ». Membre du bureau politique du Front national de 1972 à sa mort, chargé du recrutement des chefs d'entreprise, André Dufraisse fut aussi le compagnon de Martine Lehideux, actuelle présidente du groupe FN au conseil régional d'Ile-de-France, elle-même nièce de François Lehideux, ministre de l'Industrie de Pétain. A la mort de « Tonton Panzer » en 1994, Le Pen prononça sur le parvis de l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet un bref hommage au défunt, avec lequel il avait milité depuis 1956.

François Brigneau. Cet ancien milicien, qui connut les geôles de Fresnes au temps de Brasillach, fut vice-président du FN à sa création. Editorialiste de National Hebdo , condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale, il a pris ses distances au moment de la scission mégrétiste.

Roland Goguillot, alias Roland Gaucher, s'occupa pendant la guerre des jeunesses du RNP de Marcel Déat, qu'il suivit à Sigmaringen en 1944. A la Libération, il prit le pseudonyme de Roland Gaucher. Journaliste à Minute , Gaucher-Goguillot fut fondateur en 1972, puis membre du bureau politique du Front. Grand spécialiste du PCF, il a sensibilisé Le Pen à l'efficacité des techniques militantes communistes. Il sera conseiller régional FN de Franche-Comté et directeur de National Hebdo jusqu'en 1993.

Pierre Bousquet, premier trésorier du FN, décédé en 1991, était un ancien caporal de la division Charlemagne.

Victor Barthélemy, secrétaire général du Front national de 1973 à 1978, décédé en 1985, fut le secrétaire de Jacques Doriot, chef du PPF. Il a été membre du comité central de la Légion des volontaires français (LVF).

Gilbert Gilles fut de tous les combats de l'extrême droite. Aujourd'hui retraité et auteur de livres sur la Seconde Guerre mondiale, il ne cache rien de son passé : « J'ai été à la Waffen SS et adjudant de la division Charlemagne, j'ai combattu en Ukraine du Nord et purgé quatre ans et demi de prison pour appartenance à l'OAS : nous avions fait sauter les pylônes à haute tension à Sarcelles un jour où de Gaulle devait y faire un discours. » En 1984, Gilbert Gilles devint le chargé de mission de Le Pen (qu'il tutoie) afin de récolter des fonds en Afrique, mais fut écarté par Jean-Pierre Stirbois.

.....(....).......

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2007-01-22/le-pen-et-ses-fantomes/917/0/62572

et dois je sans cesse rappeler :

http://fafwatch.nobl...n-et-ses-nazis/

http://fafwatch.nobl...usin-limpunite/

http://jssnews.com/2...is-autrichiens/

http://archives-lepo...harlemagne.html

http://www.lemonde.fr/week-end/visuel/2011/04/08/francois-duprat-une-histoire-de-l-extreme-droite_1504004_1477893.html

http://www.ldh-toulo...r&id_article=93

http://www.youtube.c...h?v=LuatToldfCY

Alors ??? diabolisation ou simplement mise à nue de la vérité ???

je suis assez d'accord avec ce que vient de dire imanouèl en haut de cette page.

et je voudrai rajouter autre chose.

les autres partis politiques accusent le front national de stigmatiser une frange de la population de notre pays, de surfer sur la diabolisation de l'immigré. soit.

mais que fait toute la classe politique traditionnelle dite républicaine qui accuse faussement le fn de ne pas être républicain ni démocrate ?

ils ne font pas autre chose !

ils stigmatisent une frange de la population de notre pays (les électeurs du fn) et ils surfent sur la diabolisation de ce parti (donc d'au moins 18% de la population française).

mais si le fn rassemble autant de voix, n'est-ce pas la conséquence de la politique de ces partis traditionnels qui ne répondent jamais aux attentes profondes des français ? certains continuent d'espérer en la gauche ou la droite, afin que ces derniers répondent à ces attentes. mais d'autres ont fini d'espérer en ces partis ne voyant toujours rien venir. le monde change. plus que ça. la société française change rapidement. mais la politique du pays ne change pas depuis des décennies.

dans ce cas là, il est tout à fait logique qu'un parti comme le fn qui est l'adversaire désigné de et par tous les autres soit le réceptacle des déçus de tout bord. ce qui démontre que ce parti est celui qui a le plus d'avenir en france.

:plus:

Alors ??? diabolisation ou simplement mise à nue de la vérité ???

Diabolisation !!!

grandfred

tu oublies aussi rené bousquet ami du PS, au gouvernement de pétain dans sa jeunesse

l'aspect ambigu de Mitterrand dans ses premiers pas politiques

maurice papon ami de la droite

jean leguay fonctionnaire du gouvernement pétain, et encore avec des fonctions préfectoral de 1957 à 66.

le parti communiste français touchant des subventions de l' URSS

etc

etc

et j'en passe bien d'autres.

il ne faut pas croire la politique, les partis politiques, et l'ensemble du trombinoscope, d'une blancheur immaculée.

T'es interessant comme mec, toi, en terme d'humour...

Va falloir que je te "reserve" pour l'animation-anniversaire "du petit dernier" des voisins...

c'était pas de l'humour , mais un simple constat ?

+3% en 30 ans , voilà ce qu'est devenu votre déferlante frontiste .

Et avec ça vous vous tapez le cul par terre depuis 1 semaine .

:D

+ 3% en 30ans??

On ne doit pas utiliser les mêmes calculatrices...

Resultat du FN à l'election presidentielle pour 1995 : 4 500 000 voix environ (39 990 000 inscrits environ, votants sensiblement égale à 31 500 000)

2012 : 6 400 000 voix environ (46 000 000 d'inscrits environ, votants sensiblement egale à 36 500 000).

Cela fait plus de 30 %...

le véritable bilan serait certainement plus visible, si la démocratie était vraiment respectée, de voir tous les suffrages exprimés lors des législatives par la représentation de ceux-ci à l'assemblée nationale. et là, certainement que les deux gros mammouth politiques que sont le PS et l'UMP n'auraient plus la carrure de pachyderme qu'ils veulent bien se donner. mais comme tout est fait pour que ces deux puissent se partager le pouvoir la réalité est faussée.

grandfred

tu oublies aussi rené bousquet ami du PS, au gouvernement de pétain dans sa jeunesse

l'aspect ambigu de Mitterrand dans ses premiers pas politiques

maurice papon ami de la droite

jean leguay fonctionnaire du gouvernement pétain, et encore avec des fonctions préfectoral de 1957 à 66.

le parti communiste français touchant des subventions de l' URSS

etc

etc

et j'en passe bien d'autres.

il ne faut pas croire la politique, les partis politiques, et l'ensemble du trombinoscope, d'une blancheur immaculée.

Quel rapport avec l' histoire du fn et de ses fondateurs ????? là j' ai du mal !!! Nous n' est pas en CM2 : " maitresse, maîtresse ! lui aussi il mange ses crottes de nez alors je n' ai pas à être puni tout seul "" !!!

C' est pas à un viel anar comme moi que tu vas apprendre des trucs sur les mensonges, les truquages, les magouilles des pros de la politique !!

De plus, tu manques de respect à Mitterand qui a permis à la SARL le pen de faire son ""beur"" avec la politique politichienne !:smile2:

http://www.google.com/cse?cx=partner-pub-9300639326172081%3Ad9bbzbtli15&ie=UTF-8&sa=Search&q=la+main+droite+de+dieu#gsc.tab=0&gsc.q=la%20main%20droite%20de%20dieu&gsc.page=1

le livre est à lire !!!!!!

est ce que mes précédents liens sont mensongers, faux ou diffamant ??? si oui portes plainte !!

nous parlons de la diabolisation ou non du fn depuis 30 ans alors reviens au sujet ! fais un topic pour les saloperies des autres partis politique si tu veux ....mais le lourd passé des fondateurs du fn va être dur à me faire oublié !!

moi, vu les différents liens que j' ai mis, j' affirme que le fn n' a pas été diaboliser ! non ! ce parti est d' extrême droite et malgré tous les beaux discours de l' héritière de saint cloud, le fn a toujours le même fond !!

grandfred

as-tu quelque chose à te reprocher ? es-tu un grand nerveux de naissance ?

ou simplement es-tu d'une nature agressive ? pour quelle raison ce ton ?

je n'ai rien sous entendu d'autre que les politiciens étaient majoritairement des pourris. ils disent des choses et font le contraire, et leurs amitiés vont où leurs intérêts les portent, faut-il faire fi de "son âme".

j' ai le ""sang vif"" !!

j' en ai marre que très souvent la seule réponse à mes liens c 'est "" oui mais... les autres, patati patata..." !!

nous parlons ici du fn et dire que les autres partis sont pourri .......ne change rien à ce qu' est le fn !!!

j' en ai rien à f..... des ""pros de la poltique"" qui ignorent totalement notre réalité, nos conditions de vie et de travail !

voilà !

mes colères retombent vite ! t 'inquiètes pas !!

Tu peux faire ce que tu veux, les autres aussi d'ailleurs ,la diabolisation du FN n'a pas marché.

Finalement , je me demande si vous qui crachez sur les français qui ne pensent pas comme vous,qui défendez l'indéfendable, etc.......... vous n'êtes pas en partie responsable de la montée fulgurante de ce parti qu'une grande majorité de la jeunesse française soutien ainsi que tous ceux qui ont ouvert les yeux....

Ne t'énerve pas.:)

+ 3% en 30ans??

On ne doit pas utiliser les mêmes calculatrices...

Resultat du FN à l'election presidentielle pour 1995 : 4 500 000 voix environ (39 990 000 inscrits environ, votants sensiblement égale à 31 500 000)

2012 : 6 400 000 voix environ (46 000 000 d'inscrits environ, votants sensiblement egale à 36 500 000).

Cela fait plus de 30 %...

Parceque pour toi 1995 c'était y'à 30 ans :D

Bon allez pose ta calculette , t'en à pas besoin .

Le gros Lepen à claqué presque presque 15 % en 1988

Sa progéniture à scoré presque 18% en 2012 .

....donc + 3%

j' en ai marre que très souvent la seule réponse à mes liens c 'est "" oui mais... les autres, patati patata..." !!

Vous oubliez ce que moi je dis devos liens.

Leurs analyses sont à jeter presque directement à la poubelle. Vous glosez sur des faits exacts, mais analysez de façon juste calamiteuse.

D'ailleurs je vous ferais aussi remarquer que quand quelqu'un met un lien en rapport avec l'extrême-droite, vous êtes le premier à brailler et à ricaner en disant que ça compte pas.

Ben là, c'est pareil. Vos liens sont loin d'être de toute fiabilité en ce qui concerne les analyses.

j' ai le ""sang vif"" !!

j' en ai marre que très souvent la seule réponse à mes liens c 'est "" oui mais... les autres, patati patata..." !!

nous parlons ici du fn et dire que les autres partis sont pourri .......ne change rien à ce qu' est le fn !!!

j' en ai rien à f..... des ""pros de la poltique"" qui ignorent totalement notre réalité, nos conditions de vie et de travail !

voilà !

mes colères retombent vite ! t 'inquiètes pas !!

Oui, mais là, c'est un peu facile de tirer le signal d'alrme de la vertue tout en pointant du doigt "le perron" d'en face surtout quand on refuse de donner un bon coup de balaie sur son propre palier...

C'est cela, mon gars, la politique : critiquer mais aussi s'attendre à ce que le camp d'en face sorte les arquebuses, même celles de la mesquinerie...

+ 3% en 30ans??

On ne doit pas utiliser les mêmes calculatrices...

Resultat du FN à l'election presidentielle pour 1995 : 4 500 000 voix environ (39 990 000 inscrits environ, votants sensiblement égale à 31 500 000)

2012 : 6 400 000 voix environ (46 000 000 d'inscrits environ, votants sensiblement egale à 36 500 000).

Cela fait plus de 30 %...

Parceque pour toi 1995 c'était y'à 30 ans :D

Bon à priori tu as autant de mal avec l'humour qu'avec ta calculette .

Allez , on va te donner la solution :

Alors 1995 , c'était il y à ..... 17 ans

Et 1988 , il y à 24 ans !

Si si , je t'assure , si tu me crois pas demande à ton voisin .

Enfin , ça c'est avec ma méthode calcul , hein ... je ne doute pas qu'au Fhaine vous en avez une autre :D