Cout de la main d'oeuvre en France

Le cout de la main d'oeuvre est de 34 euros de l'heure en France, 4 de plus qu'en Allemagne qui n'a pas de SMIC" (France 2)

..Que devons nous faire pour etre concurrentiels , a votre avis ?

être plus qualitatifs, il faut arrêter de baser la concurrence sur le coût de la main-d'oeuvre, à moins de vouloir s'aligner sur les pays émergents ou la chine.

FAUX:

Le niveau du « coût du travail » (salaire brut plus cotisations sociales dites patronales) est plus élevé en Allemagne de 12 %. En 2008, il est, par salarié travaillant à temps plein dans les secteurs privés concurrentiels (industrie et services), de 52 458 € en Allemagne contre 46 711 € en France.

Le niveau du salaire annuel brut est 34 % supérieur en Allemagne avec 43 942 € contre 32 826 € en France.

Le niveau du revenu net après impôt est aussi supérieur de 6 % avec 25 167 € en Allemagne contre 23 694 € en France.

Le PIB par heure travaillée D’après l’OCDE, le produit intérieur brut (PIB) par heure travaillée, qui est une mesure de la productivité apparente du travail, est plus élevé en France qu’en Allemagne. Sur une base 100 pour les Etats-Unis, la France se situe à 96,2 et l’Allemagne à 91.4.

La durée moyenne du travail. D’après Eurostat, la durée moyenne de travail est plus longue en France de 160 h par an avec 1 309 h en Allemagne contre 1 469 h en France.

Le « coût horaire » du travail en France est de 23,6 € contre 24,6 € en Allemagne et la France se situe au 8e rang des 27 pays membres de l’Union européenne et en deçà de la moyenne des 27 pays.

Durée hebdomadaire du travail. L’Ocde confirme en notant que la durée hebdomadaire du travail a augmenté en France entre 2000 et 2008 alors qu’elle a diminué en Allemagne.

Contrairement à ce qu’affirment le patronat et le gouvernement, l’Ofce (Observatoire français des conjonctures économiques) note que dans la période suivant la mise en place des 35 h, l’évolution de la compétitivité a été bien plus favorable en France que chez la plupart de ses voisins européens.

C’est le « coût » du capital qui handicape notre économie

La somme des intérêts versés aux créanciers (la finance) et des dividendes versés aux actionnaires a été multipliée par deux en trente ans pendant que la part des salaires reculait de 8 points. Depuis vingt-cinq ans, alors que le salaire moyen n’a même pas doublé, le montant des dividendes a été multiplié par treize, dépassant depuis plusieurs années l’investissement productif réalisé par les entreprises.

Très simple, il faut renoncer a notre modèle républicain et a l’égalité des citoyens.

Pour ce faire : privatiser l'enseignement et la maladie, supprimer les RMI, RSA etc

En un mot voter Sarko , il en rêve

Zut alors! Encore une affirmation de nos experts médiatico économistes qui se révèle fausse. On nous cache tout! :D

C’est le « coût » du capital qui handicape notre économie

LILY

..Je suis d'accord avec le fait que les capitalistes sont trop riches, mais en quoi le cout du capital handicape notre economie ?

.. D"un autre coté, le cout par travailleur pour les petites entreprises est beaucoup trop élevé et limite l'emploi. Mon fils a une auto entreprise (UNTOY) et ne peut pas employer de salarié car c'est trop cher.

Très simple, il faut renoncer a notre modèle républicain et a l’égalité des citoyens.

Pour ce faire : privatiser l'enseignement et la maladie, supprimer les RMI, RSA etc

En un mot voter Sarko , il en rêve

C'est sûr que comparé à l'eldorado que promet Hollande aux travailleurs,, le programme de Sarkozy peut paraître bien fade...:gurp:

Ils vont se planter tous les deux, et nous avec

Le PIB par heure travaillée D’après l’OCDE, le produit intérieur brut (PIB) par heure travaillée, qui est une mesure de la productivité apparente du travail, est plus élevé en France qu’en Allemagne. Sur une base 100 pour les Etats-Unis, la France se situe à 96,2 et l’Allemagne à 91.4.

Recette pour augmenter le PIB par heure travaillée

Mettre au chômage tous les travailleurs à faible valeur ajoutée Importer les produits de pays à faibles couts les revendre avec une marge maximale dans des magasins avec peu de personnels et nous passons pour des champions de la productivité alors que le nombre de pauvres augmentent.

Ils vont se planter tous les deux, et nous avec

Non il n'y aura que l'élu qui va se planter

FAUX:

Le niveau du « coût du travail » (salaire brut plus cotisations sociales dites patronales) est plus élevé en Allemagne de 12 %. En 2008, il est, par salarié travaillant à temps plein dans les secteurs privés concurrentiels (industrie et services), de 52 458 € en Allemagne contre 46 711 € en France.

Le niveau du salaire annuel brut est 34 % supérieur en Allemagne avec 43 942 € contre 32 826 € en France.

Le niveau du revenu net après impôt est aussi supérieur de 6 % avec 25 167 € en Allemagne contre 23 694 € en France.

Le PIB par heure travaillée D’après l’OCDE, le produit intérieur brut (PIB) par heure travaillée, qui est une mesure de la productivité apparente du travail, est plus élevé en France qu’en Allemagne. Sur une base 100 pour les Etats-Unis, la France se situe à 96,2 et l’Allemagne à 91.4.

La durée moyenne du travail. D’après Eurostat, la durée moyenne de travail est plus longue en France de 160 h par an avec 1 309 h en Allemagne contre 1 469 h en France.

Le « coût horaire » du travail en France est de 23,6 € contre 24,6 € en Allemagne et la France se situe au 8e rang des 27 pays membres de l’Union européenne et en deçà de la moyenne des 27 pays.

Durée hebdomadaire du travail. L’Ocde confirme en notant que la durée hebdomadaire du travail a augmenté en France entre 2000 et 2008 alors qu’elle a diminué en Allemagne.

Contrairement à ce qu’affirment le patronat et le gouvernement, l’Ofce (Observatoire français des conjonctures économiques) note que dans la période suivant la mise en place des 35 h, l’évolution de la compétitivité a été bien plus favorable en France que chez la plupart de ses voisins européens.

C’est le « coût » du capital qui handicape notre économie

La somme des intérêts versés aux créanciers (la finance) et des dividendes versés aux actionnaires a été multipliée par deux en trente ans pendant que la part des salaires reculait de 8 points. Depuis vingt-cinq ans, alors que le salaire moyen n’a même pas doublé, le montant des dividendes a été multiplié par treize, dépassant depuis plusieurs années l’investissement productif réalisé par les entreprises.

Mééééé heueeeeeeeeeeee c'est mon lien a moi ça.

Bon allé je dis rien car il est toujours bon de rétablir la vérité.:)

http://www.forumfr.com/sujet445381-vrai-ou-faux-le-cout-du-travail-moins-eleve-en-allemagne.html?p,6962623,hl,comparaison+allemagne+france,fromsearch,1#entry6962623

Très simple, il faut renoncer a notre modèle républicain et a l’égalité des citoyens.

Pour ce faire : privatiser l'enseignement et la maladie, supprimer les RMI, RSA etc

En un mot voter Sarko , il en rêve

CAPRE, j ai rien compris, je ne pense pas etre le seul

Mon but etait de montrer que des chiffres comme le PIB par heure travaillée sont à manier avec précaution.Le PIB par heure travaillée peut être élevée en ne faisant travailler que des personnels hautement qualifiés en laissant les autres au chomage et/ou en faisant de grosses marges sur les produits importés(comme les jeans importés vendu 100€.

Les allemands ont baissé leurs salaires ces dernieres années

http://www.fesparis....20Dribbusch.pdf

et ont diminué leur temps de travail en encourageant les petits boulots

C'est pour cette raison que leur "productivité" a baissé et que la moyenne de leur cout de main d'oeuvre a aussi baissé en dessous du cout français tandis que leur rémunération pour un temps plein est supérieure à celle d'un emploi en France.

Ainsi les allemands ont amélioré leur compétitivité en diminuant relativement les salaires

C’est le « coût » du capital qui handicape notre économie

La

Cette évolution de la répartition entre travail et capital peut s'expliquer par l'évolution des moyens de production.

Si on compare les couts d'un terrassier creusant une tranchée avec une pioche et et les couts d'un autre avec une pelleteuse le pourcentage du cout du matériel ,donc du capital, est plus élevé avec une pelleteuse.Pourtant le niveau de vie du terrassier à pelleteuse est supérieure de celui à pioche.

Donc, il faut revenir a la pioche

Chère maman, hier Papy a trouvé une machine qui pouvait faire la moitié de son travail, du coup il en a acheté deux...

Oki>>>>>>>>>> je sors....

Il est absurde de parler de "coût du travail". On est en plein dans le langage patronal.

Le travail ne coûte pas de l'argent , il produit de la richesse.

Vous croyez que les patrons donnent par pure bonté des salaires aux salariés?

Si le travail " coute" de l'argent, le chomage devrait en rapporter, non ?

Deuxième ineptie de la journée Economique Dream, la première c'est dans le topic sur Cameron, et là tu sous entends que le chômage ne rapporte pas d'argent... Ben si il en rapporte, quand on parle de dégraissage, c'est parfois pour mettre des gens à la porte et faire monter des cours en bourses par exemple.

La main d'oeuvre est devenue une variable d'ajustement...

Si, il faut parler du cout du travail, sinon pourquoi toutes ces delocalisations, d'ou ces chomeurs ?

Il faut revoir a la baisse toutes les composantes du cout du travail :(part sociale, part impot) sans toucher a la part salaire. Ca c'est le cout de la main d'oeuvre... Au passage, .Il faut aussirevoir a la baisse la part du cout des pieces (ex prix d'une reparation auto)....

Et de l'autre coté, pour proteger le travail francais, il faut taxer travail et materiel etranger a l'entree en France, d'ou du boulot pour les douanniers.

:D J'ai rien compris...