Israël légalise 3 colonies sauvages en cisjordanie

Ces gens n'ont aucun légitimité en Palestine, il ne sont pas sémites!

Il faut être sémite pour avoir une légitimité en Palestine ? Voilà une vision parfaitement racialiste du monde !

En outre, il est cocasse de lire que les juifs provenant d'Europe de l'Est n'ont absolument aucune affiliation avec la judéité de l'Antiquité, comme si ces groupes étaient apparus par génération spontanée au fin fond de la Russie ou de la Tchéquie. Qu'il y ait eu des conversions et des unions entre juifs et non juifs, c'est une rare évidence. On imagine d'ailleurs mal comment des petits groupes seraient restés "ethniquement purs" sans dégénérer assez rapidement. Cela n'enlève rien au fait qu'il y a une continuité culturelle évidente. Le judaïsme est même assez étonnant dans la mesure où il constitue l'un des très rares cultes de l'Antiquité qui, alors même qu'il n'a exercé aucun pouvoir temporel durant plusieurs siècles, est tout de même parvenu à perdurer.

partout où passaient les arabes, ils piquaient la terre de ceux qui se trouvaient là avant eux. juifs, berbères, chrétiens.

ensuite, ils s'acharnent sur la minorité qui ose rester. un non musulman ne doit pas souiller la terre musulmanne.

terre musulmane, ma qué terre musulmanne ???:D

Une souveraineté musulmane sur la Palestine est même une injure au nom de cette province qui a remplacé celui de Judée, sous Rome, après la seconde destruction du Temple.

Si on récuse l'Etat d'Israël, alors la légitimité historique revient à Bysance et donc à la Grèce actuelle ou aux continuateurs de ses mandataires du XIIe siècle, soit la France, l'Italie et le Royaume-Uni. Certainement pas aux envahisseurs mahométans de ces terres sur lesquelles ils n'avaient aucun droit.

très juste !

tu vois l'instruction ça sert à quelque chose

Une souveraineté musulmane sur la Palestine est même une injure au nom de cette province qui a remplacé celui de Judée, sous Rome, après la seconde destruction du Temple.

Si on récuse l'Etat d'Israël, alors la légitimité historique revient à Bysance et donc à la Grèce actuelle ou aux continuateurs de ses mandataires du XIIe siècle, soit la France, l'Italie et le Royaume-Uni. Certainement pas aux envahisseurs mahométans de ces terres sur lesquelles ils n'avaient aucun droit.

Je veux bien mais à ce rythme la, cette terre ne revient à personne, vu que La France l'Italie et le RU l'ont conquise, eux non plus n'ont aucun droit vu qu'ils l'ont gagné par l'épée ,comme les Arabes plus tard.

Donc si les Arabes ne les méritent pas à cause des conquêtes les autres non plus, et à ce rythme la, comme toutes nos frontières actuelles ont été déssinées il y a plus ou moins longtemps par des conquêtes..........Les USA reviennent-ils aux USA ? etc etc ......

Ps: C'était juste une remarque sur la logique de votre propos et en aucun cas une prise de position par rapport au sujet du topic.

C'est bien pour cela que de proclamer l'illégitimité d'Israël est une vaste farce.

La terre appartient à qui est assez fort pour la prendre, la faire prospérer et la conserver. Le reste n'est que littérature.

Une souveraineté musulmane sur la Palestine est même une injure au nom de cette province qui a remplacé celui de Judée, sous Rome, après la seconde destruction du Temple.

Si on récuse l'Etat d'Israël, alors la légitimité historique revient à Bysance et donc à la Grèce actuelle ou aux continuateurs de ses mandataires du XIIe siècle, soit la France, l'Italie et le Royaume-Uni. Certainement pas aux envahisseurs mahométans de ces terres sur lesquelles ils n'avaient aucun droit.

Totalement grotesque.

Les musulmans étaient là bien avant les Croisés.

De toute façon on ne peut pas fonder le droit d'un état sur une légitimité "historique" remontant au déluge.

Israël existe c'est un fait.

Le gouvernement israélien actuel se comporte comme la pire puissance occupante et se livre à diverses exactions vis-à-vis des palestiniens et c'est ça qui pose problème.

bah ils récupérent la terre de leurs ancêtres les Hébreux

Les Hébreux ne sont pas plus leurs ancêtres qu'ils ne sont les ancêtres des Palestiniens.

Votre vision des choses montre votre profonde ignorance des mouvements de populations humaines.

Totalement grotesque.

Les musulmans étaient là bien avant les Croisés.

Les musulmans ont usurpé des terres sous souveraineté bysantine.

Les chefs de la Première Croisade reçoivent, lorsqu'ils font escale à Constantinople, mandat du Basileus pour reconquérir les terres et en prendre possession. Relisez René Grousset au lieu d'insulter à tout va, ce qi est lassant.

Le fait que cette fiction juridique ne dura que très peu de temps (dès la prise d'Antioche c'était fini), le mouvement croisé est toujours apparu comme possédant une certaine légitimité lorsque l'invasion musulmane ne s’embarrassait d'aucune justification juridique.

bah ils récupérent la terre de leurs ancêtres les Hébreux

Les Hébreux ne sont pas plus leurs ancêtres qu'ils ne sont les ancêtres des Palestiniens.

Votre vision des choses montre votre profonde ignorance des mouvements de populations humaines.

Les communautés juives qui se sont dispersées dans l'Empire romain étaient bien composées, à l'origine, d'Hébreux. Elles se sont ensuite diluées par un brassage avec les populations locales, ce qui est parfaitement normal.

Il n'y a d'ailleurs qu'un extrémiste islamiste qui pourrait nous expliquer que les populations palestiniennes sont issues en droite ligne des conquérants de la péninsule arabique et ne sont pas le produit de très importants mélanges (dont du sang franc de l'époque des Croisades).

Une souveraineté musulmane sur la Palestine est même une injure au nom de cette province qui a remplacé celui de Judée, sous Rome, après la seconde destruction du Temple.

Si on récuse l'Etat d'Israël, alors la légitimité historique revient à Bysance et donc à la Grèce actuelle ou aux continuateurs de ses mandataires du XIIe siècle, soit la France, l'Italie et le Royaume-Uni. Certainement pas aux envahisseurs mahométans de ces terres sur lesquelles ils n'avaient aucun droit.

L'Egypte a possédé Israël bien avant Byzance. Et les Babyloniens étaient là encore avant.

Si, dans la Bible, Babylone est associé à la débauche, c'est parce que les juifs qui l'ont écrite étaient mauvais perdants. Vaincus par Babylone, ils ont caricaturé cette citée, l'ont traînée dans la boue.

Pourtant, il est indéniable qu'à l'époque, la civilisation babylonienne était, sur le plan militaire, mais aussi économique, philosophique et politique, supérieure aux Hébreux.

Les communautés juives qui se sont dispersées dans l'Empire romain étaient bien composées, à l'origine, d'Hébreux.

Il me semble que ce point est historiquement contesté, que ce serait principalement des nouveaux convertis qui se seraient déplacés.

Il y a eu un sujet du forum sur cela il me semble.

L'Egypte a possédé Israël bien avant Byzance. Et les Babyloniens étaient là encore avant.

Si, dans la Bible, Babylone est associé à la débauche, c'est parce que les juifs qui l'ont écrite étaient mauvais perdants. Vaincus par Babylone, ils ont caricaturé cette citée, l'ont traînée dans la boue.

La Perse étant plus ou moins l'héritière de Babylone, militerais-tu pour la légitimité d'une souveraineté iranienne sur toute la région ?

C'est bien pour cela que de proclamer l'illégitimité d'Israël est une vaste farce.

La terre appartient à qui est assez fort pour la prendre, la faire prospérer et la conserver. Le reste n'est que littérature.

Débattre de la légitimité d'Israël n'est qu'une farce pour ceux qui ignore le droit international. C'est un code de conduite... pas de la littérature. Mais bon on comprend bien que vous défendez la colonisation israelienne. C'est votre droit !

La Perse étant plus ou moins l'héritière de Babylone, militerais-tu pour la légitimité d'une souveraineté iranienne sur toute la région ?

C'est quand même une belle exagération.

Débattre de la légitimité d'Israël n'est qu'une farce pour ceux qui ignore le droit international. C'est un code de conduite... pas de la littérature. Mais bon on comprend bien que vous défendez la colonisation israelienne. C'est votre droit !

C'est vrai que la coalition qui attaquait Israël dès sa création avait un grand souci du droit international !

Débattre de la légitimité d'Israël n'est qu'une farce pour ceux qui ignore le droit international. C'est un code de conduite... pas de la littérature. Mais bon on comprend bien que vous défendez la colonisation israelienne. C'est votre droit !

C'est vrai que la coalition qui attaquait Israël dès sa création avait un grand souci du droit international !

Les palestiniens ont droit à la capacité d'autodétermination. De plus, leur droit de retour à toujours été bafoué.

Les colonisations sionistes d'avant 48 doivent être parfaitement aligné au droit international !!! Foutaise.

C'est bien de répondre à côté de la plaque.

Il est inutile de discuter avec quelqu'un d'aussi mauvaise foi que toi.

La décision de 1947 de l'ONU n'est pas favorable aux arabes. La colonisation sioniste a débuté bien avant 47. Les groupes terroristes juifs sont les initiateurs de la violence.

@ Cher Vasaly, je lis toutes vos interventions que je trouve très intelligentes et surtout très justes, mais le problème des Simplicius et co. (dihyia, mark baubien, etc), c'est qu'ils sont simplement sionistes et ne voudront jamais admettre qu'ils sont les bourreaux ! La mauvaise foi, le mensonge et la propagande fait parti de leur stratégie de conquête dans un but unique : Restaurer le Grand Israël (du Nil à l'Euphrate) et faire de Jérusalem leur capitale, mais aussi attendre la venue de leur Machia et régner sur le monde... Le reste n'est que littérature comme la dit Simplicius...

La communauté internationale est parfaitement au courant et est complice, car ils occupent des postes dans les plus hautes instances gouvernementales des grandes puissances mondiales. Ainsi, comme le dit encore Simplicius, c'est tristement la loi du plus fort, et les faibles n'ont qu'à crever, triste réalité du monde d'aujourd'hui...

La dernière édition du complot judéo-maçonnique qui domine sournoisement le monde.

ne voudront jamais admettre qu'ils sont les bourreaux !

Qui donc sont les bourreaux ?

Quelle est cette vision manichéenne de bourreaux/victimes alors que l'on parle guerre ?

leur stratégie de conquête dans un but unique : Restaurer le Grand Israël (du Nil à l'Euphrate) et faire de Jérusalem leur capitale, mais aussi attendre la venue de leur Machia et régner sur le monde.

Je n'ai jamais entendu dire qu'un quelconque gouvernement israëlien ait développé la pensée saugrenue de lancer une petite population assiégée à la conquête de l'Irak.

Quant à ce que le Président d'Israël devienne Imperator Mundi, on est dans le fantasme burlesque là.

Je vais vous imiter. Quelles sont vos sources mon ami ? Le protocole des sages de Sion ?

@ sudiste : Merci. Amicalement

Qui donc sont les bourreaux ?

Les sionistes. Voulez vous des preuves ?

Quelle est cette vision manichéenne de bourreaux/victimes alors que l'on parle guerre ?

Israël vaincra ! (PS : joli lapsus)

Le protocole des sages de Sion ?

C'est quoi ?

Les colonisations sionistes d'avant 48 doivent être parfaitement aligné au droit international !!! Foutaise.

La Palestine serait-elle la seule région au monde où l'immigration est interdite ? Pourquoi les Juifs n'auraient-ils pas eu le droit de s'y installer ?

Les envahisseurs mahométans ont-ils demandé l'autorisation de Bysance pour usurper ces terres ? Te proposes-tu de rendre la Palestine à la Grèce et de ramener les populations arabophones dans la péninsule arabique et de te conformer au droit international pour restaurer les royaumes berbères et reconstituer le royaume unifié de Chypre ?

Si cela n'est pas le cas, épargne nous ta haine de l'immigré juif qui a cherché à défendre sa maison et sa famille face aux pogroms qui étaient organisés à son encontre par des milices musulmanes dans les années 1930 et 1940.

Les sionistes. Voulez vous des preuves ?

Tu te vantes de stigmatiser les immigrés juifs qui sont venus en Palestine à partir du XIXe siècle ? Tu aurais voulu conserver une Palestine "ethniquement pure" ?

Le protocole des sages de Sion ?

C'est quoi ?

Demande à ton ami sudiste qui les cite en "dénonçant" les tentatives de domination mondiale du "complot juif". Théorie à laquelle tu sembles adhérer. En tout cas, tu ne la contestes pas et remercies même sudiste pour ses propos.

Je te soupçonne de très bien savoir ce que sont les protocoles des sages de Sion.