Sondage : que pensez-vous des riches ?

Assumes que la démocratie ne te convient pas, tu veux confisquer aux riches pour donner aux pauvres. Tu as dit "on ne te demande pas ton avis", donc tu ferais cela au mépris du peuple c'est exact ?

je sais pas relis ton histoire et demande toi quel sont les condition pour la naturalisation .. on appelle cela un serment ..! ... au lieu de répliquer hâtivement essaye de répondre de façon cohérente ..

lol

"Pourquoi ceux qui tiennent tant à donner des conseils ne les suivent pas eux-mêmes ?"

Médite là dessus avant de répondre connement "le peuple !"

La naturalisation, bougre d'idiot, est l'acquisition d'une nationalité par un individu qui ne la possède pas par la naissance. À la naissance, tu ne prête aucun serment, tu es naturalisé d'office, et tu n'as pas le choix.

Allons allons... vous n'allez pas flipper devant 11% de la population qui veut se faire du fric sur le dos des riches en estimant qu'un riche est forcément coupable?

dans un monde ou les 3/4 de la planete creve la dalle on peut se poser la question , apres c est sur , chacun sont éthique personnel ...

Ethique? De la part d'un communiste c'est un mot qui m'amuse... Mais continue de t'agiter et de faire la morale si ça t'amuse... perso je suis persuadé que sans l'excellent et très sympathique Mélenchon, le communisme serait déjà mort en France.

Assumes que la démocratie ne te convient pas, tu veux confisquer aux riches pour donner aux pauvres. Tu as dit "on ne te demande pas ton avis", donc tu ferais cela au mépris du peuple c'est exact ?

pas du peuple de ceux qui veulent pas partager , toi t es le peuple quand ca t arrange , quand fo donner t es seul en haut de ta tour de cristal et quand on veut te prendre la d un coup tu redecouvre qu en bas le peuple existe et tu en fait meme partis

pas très honnête comme procédé , la démocratie c est pas la moral du gorille ...

Allons allons... vous n'allez pas flipper devant 11% de la population qui veut se faire du fric sur le dos des riches en estimant qu'un riche est forcément coupable?

dans un monde ou les 3/4 de la planete creve la dalle on peut se poser la question , apres c est sur , chacun sont éthique personnel ...

Ethique? De la part d'un communiste c'est un mot qui m'amuse... Mais continue de t'agiter et de faire la morale si ça t'amuse... perso je suis persuadé que sans l'excellent et très sympathique Mélenchon, le communisme serait déjà mort en France.

a quel moment j ai dit que j etais communiste ??

tu pense que la notion de partage et de don a été inventé par les communistes , non mais dans quel planète on vie la ?

je sais pas relis ton histoire et demande toi quel sont les condition pour la naturalisation .. on appelle cela un serment ..! ... au lieu de répliquer hâtivement essaye de répondre de façon cohérente ..

lol

"Pourquoi ceux qui tiennent tant à donner des conseils ne les suivent pas eux-mêmes ?"

Médite là dessus avant de répondre connement "le peuple !"

La naturalisation, bougre d'idiot, est l'acquisition d'une nationalité par un individu qui ne la possède pas par la naissance. À la naissance, tu ne prête aucun serment, tu es naturalisé d'office, et tu n'as pas le choix.

http://www.laligue.org/assets/Uploads/PDF/Ideal-repu.pdf

essaye de reflechir s il te plait ..

il y a un idéal républicain .; qu on essaye meme d enseigner a l ecole .. et a tout le monde .. si tu comprend pas ca je peux rien pour toi , bn nuit

Pour donner il faut que quelqu'un gagne de l'argent... si tu l'empêche de gagner de l'argent, tu l'empêches de donner.

En France, les impôts sont là pour tenter de garantir (du moins officiellement) un service publique à chaque citoyen. C'est à dire que chacun va donner en fonction de ce qu'il a... ça, ça existe déjà et pourtant nous ne sommes pas dans un pays communiste. Il n'y a pas de soldat ni de police politique... Les communistes proposent d'aller au delà, tu proposes la même chose donc si t'es pas communiste tu en as les idées, ce qui revient au même.

C'est super mignon de ta part de vouloir rendre les pauvres riches et les riches moins riches... Demain tu voudras stopper les guerres en interdisant la fabrication des armes et tu trouveras un vaccin contre le sida en tapant dans tes mains et en chantant une chanson... C'est juste que ton combat et tes idées date d'une autre époque.

Au dessus de 300 000 Euros par ans on prend tout, ça me semble largement suffisant.

Vous n'avez aucune légitimité à prendre ce qui ne vous appartient pas, vous êtes un vrai bandit .

Mais si on veut aller plus loin que le confort c'est interdit dans ton système ??

OUI.

Sauf sous certaines conditions par exemples que l'argent soit investit dans les outils de travail en France.

C'est liberticide, antidémocratique même. Mais du moment que tu assumes

Tu reconnais donc que selon toi, il serait interdit d'avoir un yacht ou une villa de luxe ? De posséder une grande entreprise ?

A 30 000 euros par mois tu a largement les moyens d'avoir une villa quand au Yacht tu en loue un.

Je me fout du liberticide ou pas j'estime qu'au delà d'un certain revenu il est indécent de continuer a ce gaver alors que des millions de gens gagnent a peine le SMIC,celà s'appelle la répartition des richesses.

Si l'argent est réinvestit dans la croissance Français et dans l'outil de travail on peux réfléchir a des arrangements pour relever l'assiette,tout est une question de donnant/donnant.

Au dessus de 300 000 Euros par ans on prend tout, ça me semble largement suffisant.

Vous n'avez aucune légitimité à prendre ce qui ne vous appartient pas, vous êtes un vrai bandit .

On me demande mon avis,je le donne.

L'état a bien la légitimité de me prendre des impôts.

Les 500 + gros actionnaires français détiennent 15 % du PIB contre 6 % il y a 10 ans

10 % les plus riches = 25 % des revenus du pays (et ont capté 33 % des hausses de revenus de 2004 à 2007)

10 % les moins riches = 3,5 % des revenus du pays

Depuis 1998 :

- pour les 0,01% les plus riches (6 000 personnes) : + 51 % de revenus

- pour les 90% les moins riches (23 millions de salariés) : + 3,1 % de revenus

Les revenus des 6 000 plus riches ont augmenté 17 fois plus vite que ceux de 23 millions de personnes = un enrichissement indu, sans cause économique légitime

Carlos Goshn, Renault/Nissan : 770 ans de SMIC (6 000 emplois supprimés)

Chris Viehbacher, Sanofi-Aventis : 590 ans de SMIC (3 000 emplois supprimés)

Christophe de Margerie, Total : 375 ans de SMIC

Gérard Mestrallet, GDF/Suez : 280 ans de SMIC

Henri de Castries, AXA : 265 ans de SMIC

Lakshi Mittal, Arcelor : 216 ans de SMIC

Baudoin Prot, BNP : 200 ans de SMIC

Didier Lombard, France Télécom : 140 ans de SMIC

Je me tape donc de vos belles paroles sur les pauvres riches qui pourrait pas ce payer un yacht,il y en a des millions qui peuvent même pas ce payer des soins décent.

Une fois qu'on aura rétabli l'égalité au niveau des finances, il faudra forcer les jolies filles à se taper des geeks trop laid!

10% des beaux gosses se tapent 90% de la population des jolies filles! J'estime qu'on peut très bien vivre en se tapant seulement 10 princesses dans sa vie... ça s'appelle la répartition des beaux culs! Les mecs laids et les abrutis ont autant de desires que les autres, et il est injuste que seule une élite de beaux gosses puisse profiter des filles bien foutues!

Ensuite je propose d'inoculer le virus de la grippe à ceux qui ne sont jamais malade l'hiver! 10% de la population ne voit pas de médecin l'hiver alors que les autres y vont 8 fois par an! On peut très bien vivre en allant 5 fois chez son médecin par an pour se faire refiler une gastro ou une bronchite... Ça s'appelle la solidarité!

:p

si on prend le pib du pays environ 33300€ .soit a peut pres 2800€ par mois

2800€ pour tous le monde le reve pour certain...un vrai pays democratique, egalitaire.....

je pense pas que le pays pourras vivre en harmonie bien longtemp....

appauvrir le riche n'a jamais enrichi le pauvre !

L'inverse n'est hélas pas vrai.

Au fait transporteur : on taxe le travail ou le capital ?

Faudrait peut être se poser la question à ce stade de la compétition !

Ensuite la valeur d'une monnaie ne signifie rien: en admettant que demain une dictature impose 2800 euro par personne chaque mois, quel sera la valeur d'un loyer? d'un resto? d'une baguette de pain? d'un jeu video? ça impliquerait que l'état soit absolument partout pour garantir de quoi manger, se soigner et dormir au chaud à chacun... Parce que si je suis propriétaire et que mon locataire qui me lache 500 euro par mois, et qui vient de doubler son salaire, je vais être tenté moi aussi de doubler mon loyer pour doubler mon salaire. Si je suis boulanger, charcutier ou maraicher pareil... Y aurait pas un con en France qui accepterait de garder son salaire d'artisan quand tout le monde se le double.

Au fait transporteur : on taxe le travail ou le capital ?

Faudrait peut être se poser la question à ce stade de la compétition !

On taxe le capital a la même hauteur que le travail,il n'y a pas de raisons.

Ils sont riches parce qu'ils travaillent et savent économiser , d'autres sont pauvres parce qu'ils ne sont pas assez courageux et préfèrent dépenser inutilement ;et il y a des maffias, escrocs, voleurs, qui sont riches par leurs victimes ?

A qui d'après vous ira ma sympathie :smile2:

si on prend le pib du pays environ 33300€ .soit a peut pres 2800€ par mois

2800€ pour tous le monde le reve pour certain...un vrai pays democratique, egalitaire.....

je pense pas que le pays pourras vivre en harmonie bien longtemp....

Le mot en gras ne convient pas

Il fauudra juste m'explique pourquoi les riches devraient donner?

Donner a qui d'abord?

Cet argent ils l'ont gagnés!

Sous quel prétexte devraient ils donner?

Beh depuis toujours tu ne le savais pas ?

Et moi qui croyait qu'ils fuyaient en Suisse !

J'ai tout faux

Certains pas tous.

Par contre ceux qui restent , on les oblige à nourrir tous ces fainéants et du coup, eh bien les élections ont montré qu'ils en avaient marre .

parceque ce sont "les riches" qui ont votés Fn ? ou François Hollande ?,??:gurp: