Présidentielle - Hollande et Sarkozy : rendez-vous le 6 mai

Difficile de choisir entre

un qui n'a et ne fera rien pour les français

et l'autre qui ne fera rien pour les français

si l'autre va nous ponctionner notre pouvoir d'achat qui est déjà bien plombé..

Tu crois que Sarkozy a fait quoi avec toutes les taxes qu'il a crée ?.

http://www.politique.net/2008090801-nicolas-sarkoz-a-cree-une-nouvelle-taxe-par-mois.htm

La fierté de l'UMP faire le caniveau pour racoler les voix Le peniste,tu parle d'une fierté.

Beh , c'est sûr qu'il racole , mais faut avouer que ce qu'il dénonce est de taille aussi ! Ca va faire pencher la balance vers la droite évidemment.

Le libéralisme c'est la liberté de pensé, c’est la liberté d'entreprendre, et ne être assisté par les autres ou l'état fonctionnaire ou l'état patron qui étouffe dans l'œuf la créativité de l'individu a crée des richesses pour lui-même et indirectement pour le pays! Un pays sans libéraux c'est comme un train mais sans locomotive! Le libéralisme défend le mécanisme de l'économie de marché, Le libéralisme défend le droit de mener sa vie comme on l'entend, sans gêner autrui.

Purée j'ai bossé 44 ans sans assistanat.

Belle saillie, mille fois bravos

Maintenant il faudra nous expliquer pourquoi les États doivent injecter des milliards pour sauver le système et cela tous les 2 ans...

Question subsidiaire: pourquoi les grandes conquêtes techniques sont toujours réalisées a l'initiative de l’État ( airbus, ariane, TGV, recherche fondamentale, etc)

Vous êtes vraiment certain que nos libéraux sont des locomotives ? J'ai l'impression qu'ils sont a peine des charrettes

c'est le capitalisme sauvage et la mondialisation qu'il faut condamné imagine toi si il n'y avait plus de gens qui prennent des risques pour crée des entreprises et l'emploi qui va avec!

Les députés européens soutiennent F. Hollande

Ils votent François Hollande

A droite, de plus en plus de voix dénoncent "la course à l'échalote" de Sarkozy avec le FN

Le Syndicat de la magistrature appelle à voter contre Nicolas Sarkozy

Le second tour de l'élection présidentielle du 6 mai prochain a pris un nouveau visage. À mes yeux, et je le dis ex abrupto, ce duel politique, n'opposera plus un candidat de droite à un candidat de gauche. Désormais, le face-à-face n'est plus entre l'UMP et le PS, mais bien entre le candidat de la xénophobie et celui de la République.

c'est le capitalisme sauvage et la mondialisation qu'il faut condamné imagine toi si il n'y avait plus de gens qui prennent des risques pour crée des entreprises et l'emploi qui va avec!

Imaginez vous que l'on arrête les commandes de l’État, que deviendront vos entreprises et notamment dans le BTP ?

Et puis pourquoi il n'y aurait plus de gens pour créer des entreprises ? Personne n'interdit la création d'entreprise et chez nous elle est particulièrement encouragee !

Quelqu'ils soient les électeurs n"appartiennent pas au candidat pour lequel ils ont votes au premier tour, de quel droit ces candidats s"arrogent ils le droit d'imposer de voter pour l'un ou l"autre des candidats restant, Vous êtes libres votez pour celui qui se rapproche le plus de vos valeurs sans vous laissez attendrir par la mievrerie de Nicolas. Écoutez juste les faits

c'est le capitalisme sauvage et la mondialisation qu'il faut condamné imagine toi si il n'y avait plus de gens qui prennent des risques pour crée des entreprises et l'emploi qui va avec!

Le problème n'est pas là.

Vous avez une vision assez simpliste de la société: d'un côté les courageux capitaines prenant tous les risques et de l'autre côté des flemmards profiteurs.

En Suède, il y a aussi des entrepreneurs qui se battent et qui créent des emplois à la pelle (contrairement au "libéralisme" sauvage qui crée du chômage à la tonne), mais il y a aussi un système social qui protègent les hommes, les femmes et les familles en difficulté.

Leur Ministre des Finances se déplace en train, porte un catogan et des boucles d'oreille (le Monde.fr), et il a été élu premier au classement annuel des 23 ministres des finances européens par le "Financial Times" de la City , en 2011.Presque tous les ans c'est soit le Ministre Allemand, soit le suédois qui arrive en tête.

A titre d'exemple, F. Baroin, notre french lover, a été classé 19ème sur 23.

Tout ça pour montrer que la compétitivité économique n'est pas du tout incompatible avec la solidarité sociale, encore faut-il avoir autre chose que des incompétents à la tête de l'Etat.

Sinon, il suffirait de mettre un crocodile à l'Elysée et laisser faire la loi de la Jungle (c'est déjà fait, je suis entièrement d'accord)

Et à moins d'être rentier ou retraité, si un jour on se prend le pôle-innemploi en pleine tête, on est assez contents que cette solidarité nous permette de respirer un peu pour repartir de l'avant.

Berlusconi était un "libéral déjanté", on a vu où ça a mené l'Italie.

Mariano Rajoy, libéral également, gonflalit ses triceps depuis des années en déclarant à qui voulait l'entendre que lorsqu'il serait élu, on allait voir ce qu'on allait voir.

Mariano Rajoy gouverne l'Espagne depuis plus d'un an, après avoir été plusieurs fois ministre depuis 2002, et on a vu ce qu'on a vu : près de 25% de chômage en mars 2012 et un pays au bord de la guerre civile.

Le libéralisme sauvage , qui consiste à laisser les grands dirigeants de Groupes toucher des sommes gigantesques et aux gros actionnaires (souvent des fonds d'investissement étrangers) de se goinfrer, en laissant des milliers de salariés sur le carreau, est un système nuisible.

Il pousse également le pays dans la désindustrialisation, étant donné que l'industrie ne peut plus s'autofinancer pour rester suffisamment compétitive , car les bénéfices vont directement dans les poches des gros actionnaires.

D'où les délocalisations, les avalanches silencieuses de plans de licenciements, alors que le bénéfice global cumulé des Entreprises du CAC40 a dépassé les 74 milliards d'euros (d'après bourse.lefigaro.fr, qui n'est pas un journal d'extrême gauche à ma connaissance).

Où vont tous ces milliards de bénéfice, c'est-à-dire ce qui reste une fois payés toutes les charges, en particulier les charges salariales?

C'est une bonne question, je vous remercie de me l'avoir posée.

Pour ma part, en essayant de rester neutre, on n'a le choix entre garder ce que l'on n'a maintenant, ou essayé autre chose. Mais à la fin ca sera kif kif quand meme

c'est justement une occasion de marquer un désaccord en choisissant blanc ou abstention

Sarkozy sur France 2 pour un interrogatoire de routine - Rue89

Quelle triste finale ... :smile2:

Même Pujadas, à qui l’unissent tant de sympathiques souvenirs, tant de complices interviews à l’Elysée, qui aimerait le sauver de la noyade totale, lui tendre la main, même Pujadas ne peut plus rien pour lui. Donc, Nicolas Sarkozy, vous avez parlé du vrai travail. Ah non, je n’ai jamais parlé du vrai travail. (Soupir rentré des interrogateurs.) Pas de chance : les images existent, vous avez été chopé par la vidéosurveillance. Vous voulez les revoir ? Allons-y. Donc, vous avez parlé du vrai travail, puis nié avoir parlé du vrai travail. Oui, c’est vrai. J’ai eu tort. Je me suis mal exprimé. Je voulais dire autre chose. C’est comme Fukushima (re-soupir. Encore Fukushima !)

en même temps, qu'attendre, pire: espérer de politicards?

Le libéralisme c'est la liberté de pensé, c’est la liberté d'entreprendre, et ne être assisté par les autres ou l'état fonctionnaire ou l'état patron qui étouffe dans l'œuf la créativité de l'individu a crée des richesses pour lui-même et indirectement pour le pays! Un pays sans libéraux c'est comme un train mais sans locomotive! Le libéralisme défend le mécanisme de l'économie de marché, Le libéralisme défend le droit de mener sa vie comme on l'entend, sans gêner autrui.

Purée j'ai bossé 44 ans sans assistanat.

Cette ode presque naïve du Liberalisme, me fait penser à l'exaltation d'une groupie "vincinienne" face à la Joconde.

J'écris "naïve", car si ce post tend à nous présenter ce concept économique comme un chef d'oeuvre d'art moderne, il en oublie copieusement et de manière objective de nous en presenter les méfaits ou encore ses côtés pervers.

Vous me dites "Liberté de penser, d'entreprendre, de ne pas être juguler par un Etat Gendarme, "Grand etouffeur de créativité"...??? :

Je vous répond : Derives spéculatives du consortium de la grande argenterie, Dérives des cadences productives, encensement de la productivité au profit d'un actionnariat asséché de toute forme d'empathie, Exploitation hyperactive de l'être humain au point de rendre abstraite toute notion d'humanité, surdité et aveuglement face à la pauvreté, suicides, colonnialisme, pillage des ressources naturelles, mépris de l'environnement, exploitation infantile...etc etc etc etc...

Mon intervention n'avait pas pour but de verser dans le Pathos, mais force est de reconnaître, lorsqu'on évoque votre liberalisme, qu'il y a des dérives, "des coups de volant" qu'on ne peut passer sous silence, histoire de rééquilibrer une balance qui a tendance à glorifier la politique du "laissez faire, laissez aller"...

Pour ma part, en essayant de rester neutre, on n'a le choix entre garder ce que l'on n'a maintenant, ou essayé autre chose. Mais à la fin ca sera kif kif quand meme

Vous êtes vraiment doué pour la prescience, vous devriez faire mage

Nouveau rebondissement DSK accuse les amis de Sarkozy dans l'affaire Diallo.Empecher DSK d'etre President en 2012;Leur strategie se devoile .

http://www.francetv.fr/info/dsk-accuse-des-opposants-dans-l-affaire-du-sofitel-je-ne-pensais-pas-qu-ils-iraient-aussi-loin_88883.html

DSK a été con de se laisser mener par sa quéquette, cela laisse de sérieux doute sur les capacités d'un bonhomme incapable de se maitriser....

Mais je suppose, à voir la campagne de mensonges, de fausses accusations, de rumeurs que mène le clan sarko

qu'ils ont avec la même fougue fouillé le plus possible dans la merde, ça ils savent le faire, pour enfoncer DSK...

C'est tellement plus facile de salir et d'enfoncer un rival que de se faire réélire sur ses propres qualités.....si on en a!

Qui a fait nommé DSK au FMI ? qui a prétendu qu'il avait des très grande qualité et qu'il ce proposait d’être le DRH du PS ?...................................Sarko,il est tout aussi coupable que les socialistes sur ce sujet précis.

François Hollande : «Toutes les conditions sont réunies pour l'emporter»

L’ENTRE-DEUX-TOURS TENDU

En cette fin de campagne, le ton monte. Qu’en pensez-vous ?

FRANÇOIS HOLLANDE. Avant le premier tour, déjà, il y avait eu des polémiques, des attaques, du dénigrement. Mais le résultat de dimanche dernier ajoute encore à l’affolement. Quel festival, quel bouquet! Je serais ainsi le candidat des mosquées; Tariq Ramadan appellerait à voter pour moi; Takieddine serait un ami; j’aurais tout connu des comportements de Dominique Strauss-Kahn; je voudrais régulariser tous les sans-papiers. Heureusement que Ben Laden est mort! Peut-être aurait-il aussi donné des consignes?

Nicolas Sarkozy a-t-il franchi la ligne rouge ?

Les fins de campagne sont celles des derniers feux. Je me souviens que la campagne fut dure entre François Mitterrand et Jacques Chirac en 1988, mais jamais un tel niveau n’avait été atteint. Quand j’entends ce député, Lionnel Luca, comparer ma compagne à un chien… Moi-même, j’ai été comparé à une anguille. Décidément, la zoologie fait partie de la sémantique du camp d’en face. C’est déplorable.

Vous attendez-vous à un duel télévisé violent, mercredi ?

Si j’en juge par le ton et le fond de la campagne, alors le débat sera rugueux! J’y suis prêt.

Débat rugueux ? Si l'un coupe la parole à l'autre attention, certains votent sur la forme, pas sur le fond. Pendant le même débat, Royal en 2007 m'avait écoeurée.