Laisser le choix entre perpétuité et peine de mort

"Je sais ce qu'on m'a fait, c'était pour me tuer, mais surtout me détruire. Partant de là, (...) je dis : je préfère que vous me tuiez une fois pour toutes, mais arrêtez de me torturer," rapporte Abdelhamid Hakkar, sorti de prison dimanche soir après y avoir passé 27 ans pour le meurtre d'un policier lors d'une tentative de braquage. En 2006, il demandait d'ailleurs le rétablissement de la peine de mort. Voir ce reportage pour le 20 heures de France 2 (à partir de la seconde 23:46) ou cet article du Monde.

Le visionnage de ce reportage a relancé en mon for intérieur les questions suivantes :

Pourquoi ne pas laisser à des détenus dans une situation similaire à celle qu'a connue Hakkar le choix entre la perpétuité et la peine de mort ?

Éventuellement, pourquoi ne pas proposer ce choix à des détenus ayant des peines inférieures ?

:att: Est-il nécessaire de préciser que ce n'est pas un débat sur la peine de mort ? Votre avis sur celle-ci n'est pas nécessaire - ni souhaité - pour répondre au sujet.

Édition : ajout du sondage

Laisse le choix aux victimes avant tout et tu pourras arrêter de penser.

Comment veux-tu débattre de cette question sans débattre du bien fondé de la peine de mort ?

Là dans cet exemple, c'est à la fois légaliser le suicide assisté médicalement et en même temps laisser aux prévenus le choix de leur peine. Est-ce aux détenus de choisir leur peine ?

Le problème c'est que si on parle de la France ça ne va pas marcher.

Mais admettons : admettons qu'en France la perpétuité soit une vraie perpétuité (ce qui n'est pas le cas).

Alors je trouve que ta réflexion est très intéressante et j'abonde dans le sens de leur laisser le choix effectivement.

Il existe aux USA (Nevada - prison d'Ely), une prison en plein désert dont les conditions à vivre sont tellement difficiles que les condamnés demandent eux-mêmes leur éxécution (et sont exaucés puisque ce sont à la base des criminels qui seront condamnés à mort).

Dans ce cas là nous sommes alors dans un système punitif d'une grande hypocrisie, pousser quelqu'un au suicide n'est-ce pas discutable sur un plan moral, voir légal ?

Le problème c'est que si on parle de la France ça ne va pas marcher.

Mais admettons : admettons qu'en France la perpétuité soit une vraie perpétuité (ce qui n'est pas le cas).

Alors je trouve que ta réflexion est très intéressante et j'abonde dans le sens de leur laisser le choix effectivement.

:plus: :plus:

Il existe aux USA (Nevada - prison d'Ely), une prison en plein désert dont les conditions à vivre sont tellement difficiles que les condamnés demandent eux-mêmes leur éxécution (et sont exaucés puisque ce sont à la base des criminels qui seront condamnés à mort).

@ Fuel for Life : Nous sommes déjà dans une grande hypocrisie : environ 150 suicides par an dans les prisons en France

et beaucoup sont des prévenus en attente de jugement.. Mais c'est une autre affaire.

Oui l'état des prisons française et plus largement du système judiciaire en France est à réformer.

Dans ce cas là nous sommes alors dans un système punitif d'une grande hypocrisie, pousser quelqu'un au suicide n'est-ce pas discutable sur un plan moral, voir légal ?

C'est clair que si on met les prisonniers dans des conditions telles qu'ils ne souhaitent que mourir, il n'y a ni morale , ni légalité.

Personnellement, je trouve la perpétuité plus cruelle que la peine de mort. Mais c'est surement lié à ma psychologie. Ceci dit, je ne pense pas être le seul à être comme ça.

Comment veux-tu débattre de cette question sans débattre du bien fondé de la peine de mort ?

J'estime que c'est l'avis du détenu qui importe. Je trouve qu'il est aussi inhumain de laisser quelqu'un (presque) toute sa vie en prison que de le condamner à mort - c'est d'ailleurs probablement le seul argument habituel des partisans de la peine de mort que je trouve pertinent, même s'il me semble souvent hypocrite. En conséquence, à défaut d'améliorer le système carcéral, la moindre des choses serait de permettre aux prisonniers de choisir leur moindre mal.

Là dans cet exemple, c'est à la fois légaliser le suicide assisté médicalement et en même temps laisser aux prévenus le choix de leur peine. Est-ce aux détenus de choisir leur peine ?

Effectivement, je vois ça comme une sorte d'euthanasie pour des individus jugés incapables de s'insérer dans la société. Si j'estime que la réponse à la question initiale est indépendante de l'opinion de chacun sur la peine de mort, il en va peut-être autrement avec l'euthanasie.

Choisir entre perpétuité et peine de mort, ce n'est quand même pas avoir beaucoup d'options. Autant choisir entre la peste et le choléra.

Le problème c'est que si on parle de la France ça ne va pas marcher.

Mais admettons : admettons qu'en France la perpétuité soit une vraie perpétuité (ce qui n'est pas le cas).

Alors je trouve que ta réflexion est très intéressante et j'abonde dans le sens de leur laisser le choix effectivement.

Abdelhamid Hakkar n'a pas eu besoin d'être condamné à une vraie perpétuité pour souhaiter qu'on réinstaure la peine de mort.

Dans ce cas là nous sommes alors dans un système punitif d'une grande hypocrisie, pousser quelqu'un au suicide n'est-ce pas discutable sur un plan moral, voir légal ?

Les conditions de détention actuelles poussent déjà au suicide. Laisser le choix entre perpétuité et peine de mort n'est peut-être pas une bonne solution mais probablement une solution meilleure que ce qui existe aujourd'hui.

Oui la perpét est plus cruel ,mais ils l'ont mérite !Contrairement à d'autres :malades souffrant bien plus que ces connards mais qui eux devrait avoir le choix !

C'esttrop facile de se dire qu' 'ils mérite la perpét où la peine de mort ,sujet qui depuis que les pendaison public sont abolie revienne comme même !pour moi ,ceux qui mérite la perpét ne devrait pas crever ,mais ceux qui n'ont commis aucun crime et souffre chaque jour le martyre,eux devraient avoir le choix (entre leur prison de douleurs où une mort HONORABLE )

Comment veux-tu débattre de cette question sans débattre du bien fondé de la peine de mort ?

J'estime que c'est l'avis du détenu qui importe. Je trouve qu'il est aussi inhumain de laisser quelqu'un (presque) toute sa vie en prison que de le condamner à mort - c'est d'ailleurs probablement le seul argument habituel des partisans de la peine de mort que je trouve pertinent, même s'il me semble souvent hypocrite. En conséquence, à défaut d'améliorer le système carcéral, la moindre des choses serait de permettre aux prisonniers de choisir leur moindre mal.

Là dans cet exemple, c'est à la fois légaliser le suicide assisté médicalement et en même temps laisser aux prévenus le choix de leur peine. Est-ce aux détenus de choisir leur peine ?

Effectivement, je vois ça comme une sorte d'euthanasie pour des individus jugés incapables de s'insérer dans la société. Si j'estime que la réponse à la question initiale est indépendante de l'opinion de chacun sur la peine de mort, il en va peut-être autrement avec l'euthanasie.

Choisir entre perpétuité et peine de mort, ce n'est quand même pas avoir beaucoup d'options. Autant choisir entre la peste et le choléra.

Le problème c'est que si on parle de la France ça ne va pas marcher.

Mais admettons : admettons qu'en France la perpétuité soit une vraie perpétuité (ce qui n'est pas le cas).

Alors je trouve que ta réflexion est très intéressante et j'abonde dans le sens de leur laisser le choix effectivement.

Abdelhamid Hakkar n'a pas eu besoin d'être condamné à une vraie perpétuité pour souhaiter qu'on réinstaure la peine de mort.

Dans ce cas là nous sommes alors dans un système punitif d'une grande hypocrisie, pousser quelqu'un au suicide n'est-ce pas discutable sur un plan moral, voir légal ?

Les conditions de détention actuelles poussent déjà au suicide. Laisser le choix entre perpétuité et peine de mort n'est peut-être pas une bonne solution mais probablement une solution meilleure que ce qui existe aujourd'hui.

Après ça ,ceux qui veulent mourir en prison peuvent le faire ,et c'estbizarre ,ce n:est jamais des condamnés à perpets (juste des jeunes qui supporte pas)!!!!!"!

Je me répète, mais visiblement c'est nécessaire. Abdelhamid Hakkar était condamné à perpétuité et avait déjà passé 21 ans en prison quand, en 2006, il a demandé à rétablir la peine de mort. Rien à voir avec quelqu'un récemment incarcéré qui ne se ferait pas à la prison.

Abdel à demander la mort ,bah ,euh ,attends faudrait pas que je dise une connerie ,bah non ,tu peut fermé le sujet maintenant et aussi ta gueule tant qu' à faire !

Et s'il à envie e crever en prison , il à le temps de trouver un moyen ...........

On dit : "tu peux fermer ta gueule".

Mais n'hésite pas à ouvrir la tienne si tu as quelque chose d'intéressant à dire.

C'est cela ,oui!Donc tu est bon en orthographe mais mauvais dés qu' on te contrarie !

Même chez les simpson ,tu peut t'en sortir !

Non en fait tu nous fait du chepasqui :t'écrit pas vite et hélas tu réfléchit après !!!bises

J'ai ajouté un sondage.

le truc, c'est qu'on peut pousser quelqu'un à bout jusqu'à ce qu'il demande la mort

commencer par rendre les conditions de détention décentes, dignes, que ce soit une "occasion" de se cultiver, s'améliorer, réfléchir, se faire soigner etc etc bref des conditions humaines

que ce soit une privation de liberté pas de dignité

la peine de mort peu être vue comme une échappatoire a un condamné , car une fois mort il n'aura plus de soucie, alors sa peu être une facilité pour ne pas exécuter une peine .

pour un meurtrier , un pédophile un violeur enfin pour des cas grave , je préfère la perpétuité sans aucun humanisme , le mec faut qu'il en chie toute sa vie .