Le silence sur la nouvelle constitution en island

Bonsoir,

ça fait rever cette constitution, si seulement on pouvait oser en France une participation citoyenne ...

Je vote pour

Superbe exemple. merci pour l'info.

J'ai la flemme de tout lire.... juste : quel est la suite prévisible au niveau politique et économique ?

Si l'Islande continue comme ça, à quoi ressemblera-t-elle ?

Merci.

elle se portera bien justement lol

Très précis....

la suite? elle n'est pas tellement différente de celle de la France cette constitution.

C'est un texte qu'il faut analyser avec une délicatesse, et même en prévoyant tout on n'arrivera pas à prévoir l'ensemble.

Des exemples :

article 15 : Droit à l’information. Les informations et documents détenus par les autorités publiques devraient être disponibles sans exception et l’accès au public à tous ces documents devrait être garanti par la loi

on dit que les documents doivent tous être disponibles... pas que le public y ait accès ! l'accès au public sera garanti par la loi (en d'autres mots, la loi va indiquer dans quelles circonstances les documents pourront être consultés). Même chose que la France !!

Article 63 : Création d’un Comité de contrôle de la responsabilité du Gouvernement. Une enquête sur les mesures et décisions du Gouvernement peut être demandée par 1/3 des membres d’Althingi (parlement islandais)

Même chose qu'en France avec la motion de censure... Sauf que si on responsabilise ce qui rentre dans la fonction du ministre (ce qui n'est sans doute pas le cas, reste à déterminé par une loi organique donc en fait cet article n'apporte pas grand chose) on permet à l'opposition qui accède au pouvoir de sanctionner une politique différente de la leur. Ca ne me fait pas rêver.

Article 65 : Droit à la consultation directe. 10% des votants peuvent demander un référendum national sur les lois votées par Althingi.

On ne se rend pas bien compte de l'organisation qu'il faudrait pour mobiliser 10% de la population sur une question précise. Si c'est une question qui intéresse vraiment la nation, la pluralité des partis se chargera d'emporter l'idée plus haut. Donc reste à savoir comment cela sera mis en place, et ce que ca va donner en pratique. Pour un pays de 300 000 habitants ca pourrait marcher. Pour la France... laissez moi rire!!!

Article 90 : Formation du Cabinet. Le Premier ministre est nommé par le Parlement.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- Article 99 : Indépendance des tribunaux. L’indépendance des tribunaux doit être garantie par la loi.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">- Article 105 : Autonomie des collectivités territoriales.

Le premier ministre est nommé indirectement par le Parlement en France (pour ceux qui ne se rappellent plus de la cohabitation)... l'indépendance des tribunaux est garantie aussi... ainsi que l'autonomie des collectivités territoriales...

En quoi cette Constitution si peu originale vous fait rêver????

L'avenir économique?

Il n'y avait qu'à lire le début : une croissance de 2,1 % en 2011 et une prévision de 2,7 % en 2013.

L'avenir politique?

Leurs hommes politiques et leurs banquiers vont être plus prudents maintenant.

L'ancien Premier ministre Geir Haarde est poursuivi pour négligence dans la gestion de la crise. Interpol émet également un mandat d’arrêt international contre l’ancien président de Sigurdur Einarsson.

Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent. Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Il serait bon qu'un audit ait lieu sur la dette française. Je ne serai pas surpris s'il y avait un exode dans les sphères politique et financière. La liste des pays ne collaborant pas avec Interpol risque d'être photocopiée souvent.

Pourquoi avoir enfermé les banquiers ?? Je n'ai pas tout suivi....

L’Islande est un tout petit pays dans lequel il est difficile d'échapper à ses responsabilités. Compte tenu de la réduction de la population et de son homogénéité tous les circuits sont raccourcis et donc peu sensibles à la désinformation. Il y est très difficile de manœuvrer à couvert. C'est ce qui fait que les islandais n'ont eu aucune peine à identifier les véritables responsables de la crise de leur dette.

Nous, l'on va nous raconter que c'est notre modèle social ou la crise financière ou les martiens les responsables. Ce type de rideau de fumée ne fonctionne pas en Islande car ils connaissent en permanence les agissements de chacun et que l'intelligence et la mémoire collectives ne sont pas diluées par la masse de la population.

Les islandais ont immédiatement identifiés les responsables de leur dette : les politiques et leurs alliés les banques. C'est ce qui explique qu'ils ont refusé à plusieurs reprises d'endosser collectivement les conséquences d'un système créé par quelques individus. Leur détermination a forcé un nouveau gouvernement à engager des poursuites judiciaires même si celui-ci ne le souhaitait pas.

Ne nous leurrons pas, la crise de la dette est toujours le fait de gouvernants. La finance, tant décriée, n'est qu'un instrument.

Tout pays peut faire ce qu'il veut même dans une économie mondialisée, les exemples sont légion y compris les États Unis, parce qu'en réalité la mondialisation n'impose rien à personne. Tout ce qui c'est produit jusqu'ici a été décidé et voulu par des gouvernements nationaux. Les prétendues contraintes économiques mondiales ont bel et bien été fabriqués et utilisés par des gouvernements nationaux afin d'imposer leur politique et leur projet de société.

Comment pourrait-on expliquer autrement qu'un seul homme, Nicolas Sarkozy, ait pu gonfler d'un tiers la dette française. C'est délibérément qu'il la fait en privant volontairement le pays des recettes qui lui étaient dues.

Je comprends que les médias n'en parlent pas de la situation islandaise. Car ce serait de l'incitation.

Je comprends que les médias n'en parlent pas de la situation islandaise. Car ce serait de l'incitation.

Incitation à quoi ?

Y a même pas 500 000 habitants en Islande, arrêter de croire en vos fantasmes incarnés. Un pays d'un demi million d'habitants ça ne se gère pas de la même manière qu'un pays en ayant 120 fois plus...

De plus, l'Islande a du se casser la gueule pour en arriver là, c'est aussi ce que vous désirer j'imagine. Ca fait un peu politique de la terre brulée ce truc, vous vous rendez compte des conséquence à l'échelle d'une puissance comme la France ? Très sérieusement, j'en doute.

Quoi qu'il en soit, il est de plus en plus inquiétant de voir les gens tenter de se jeter volontairement dans des politiques radicales et on observe systématiquement une perte totale de toute perspective au minimum réaliste.

Quoi qu'il en soit, il est de plus en plus inquiétant de voir les gens tenter de se jeter volontairement dans des politiques radicales et on observe systématiquement une perte totale de toute perspective au minimum réaliste.

En quoi la politique de l'Islande est radicale?

S'affranchir de ses dettes, c'est radical.

Et quand des banques privées créaient stratégiquement un lien de dépendance économique et donc de dépendance fonctionnelle dans un pays cela vous sembles pas un peu radical ?

Quand tout le monde pense que le crédit c'est la belle vie, tu ne crois pas qu'il y aussi un transfert de responsabilité du coté de l'individuel ?

L'argent doit rester un outil. Il ne doit pas décider de l'avenir d'un peuple.

Des phrases toutes faites comme ça tu dois pouvoir m'en sortir 10 tonnes par jour et moi de même. Essaye de pas parler dans le vide s'il te plait surtout si c'est à moi que tu t'adresses.

Tu sais pourtant que j'affectionne un certain niveau d'échange sans quoi je pars en invective puisque mon interlocuteur n'a pas cru bon d'épicer son propos de pertinence. T'as les moyens de faire mieux que ça.

(je t'autorise à penser "mais quel connard celui là", enfin dés lors que tu consentiras à trouver ta dernière intervention parfaitement vaseuse quoi )

L'argent doit rester un outil.

L'argent est un bien comme un autre.

On utilise l'argent pour quantifier la richesse matérielle de chaque individu.

L'argent est ce qui permet d'acquérir, de s'enrichir, de concrétiser ses objectifs à visée matérielle...

Je comprends que les médias n'en parlent pas de la situation islandaise. Car ce serait de l'incitation.

Incitation à quoi ?

A faire ce que Mélenchon a envie de faire par exemple....

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/michel-colomes/melenchon-en-reve-l-argentine-l-a-fait-18-04-2012-1452785_55.php