pour une pulvar,combien de journalistes de droite?

Il me semble mais peut être que je me trompe mais les ennuis de Guillon ont commencé quand il a fait son petit discours sur M. DSK et que celui ci l'a entendu dans l'ascenseur qui le menait à la rédaction d'ou il était l'invité, rédaction qui se trouvait dans le même endroit ou M; Guillon venait de faire son discours.

Alors peut être qu'il égratignait trop M; Sarkosy et que celui ci aurait demandé sa tête, mais peut être aussi que beaucoup de monde déjà avaient demandé sa tête et ou des excuses pour ces commentaires, et peut être que c'est à force que les uns et les autres demandent sa tête que sa tête à fini par tomber.

Si toutefois quelqu'un à vraiment demander sa tête un jour ou l'autre, ou si ce n'est pas lui par son attitude (en parlant comme il parlait de ses dirigeants sur les ondes) qui à fini par la faire tomber lui même sa tête. .

M; Guillon laisse entendre que la direction de la Radio est du coté de M; Sarkosy et c'est pour cela qu'il a été viré, seulement cette même radio qui soit disant est du coté de M. Sarkosy n'a pas hésité à embauché Mme Pulvar dont on ne peut pas dire d'elle qu'elle soit du coté de M; Sarkosy ni qu'elle hésite à parler des choses qui pourraient fâcher le président.

Merci.

oui mais quand un patron de france inter donne carte blanche à mr stéphane guillon en lui disant qu'il faut qu'il soit impertinant et que c'est ce dont la radio a besoin,c'est un peu facile de le virer ensuite pour ce méme motif!

le coup de la carte blanche c'est un peu le piége à con.

alors bien sur on dit que c'est pas parce que il a "egratigné" sarkozy pour sauver les apparences mais on sait bien tous que c'est pour ça.

et puis prendre un journaliste de gauche,qui plus est une femme,ça fait bien pour un gouvernement de droite pour sauver les apparences,ils sont malins!

Oh moins on avance bien dans la campagne... on en est à découvrir la presse d'opinion et à dénombrer les journalistes... C'est vrai qu'à 3 semaines des élections, le citoyen doit y mettre un point d'honneur... Mon dieu, quelle campagne soporifique.

Quelqu'un a écrit qu'il y a autant de journalistes de droite que de gauche.

Qu'en est-il des médias? et des lobbys?

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-oeil-de-nabil/20120330.OBS5113/une-pub-deguisee-pour-sarkozy-a-la-tele.html

Je ne comprends pas cette envie ou ce besoin de savoir précisément ces choses ?

Quand un expert en économie me raconte sur une chaîne de télévision nationale publique qu'il n'y a que le néolibéralisme comme solution, j'aime bien savoir qui l'emploi et qui le paye.

Curiosité mal placée?

Fais comme moi : affute la pluralité de l'information. A toi de bien t'informer, à toi de ne pas attendre la becquée. On a la chance d'avoir un univers informatif libre et large, encore plus depuis internet, libre à chacun de ne pas tomber dans le manichéisme informatif, encore faut il qu'il en ait l'envie.

En même temps, arrêtez moi si je dis une bêtise, mais le journaliste n'a pas son mot à dire, en réalité. Ce sont le rédacteur en chef et le directeur de la rédaction qui dictent leur ligne éditoriale ... donc, dire qu'un journaliste et de tel ou tel bord, au final, c'est tout bonnement hors de propos ...

En théorie oui, en pratique... doit quand même pas y avoir beaucoup de journalistes de gauche au Figaro, ou de droite à Libération

En même temps, arrêtez moi si je dis une bêtise, mais le journaliste n'a pas son mot à dire, en réalité. Ce sont le rédacteur en chef et le directeur de la rédaction qui dictent leur ligne éditoriale ... donc, dire qu'un journaliste et de tel ou tel bord, au final, c'est tout bonnement hors de propos ...

y a surtout beaucoup de pigistes(payés à la tache et donc doit rendre un article plaisant au journal,média)donc pouvant étre de gauche ou de droite suivant celui qui l'emploi.

Il me semble mais peut être que je me trompe mais les ennuis de Guillon ont commencé quand il a fait son petit discours sur M. DSK et que celui ci l'a entendu dans l'ascenseur qui le menait à la rédaction d'ou il était l'invité, rédaction qui se trouvait dans le même endroit ou M; Guillon venait de faire son discours.

Alors peut être qu'il égratignait trop M; Sarkosy et que celui ci aurait demandé sa tête, mais peut être aussi que beaucoup de monde déjà avaient demandé sa tête et ou des excuses pour ces commentaires, et peut être que c'est à force que les uns et les autres demandent sa tête que sa tête à fini par tomber.

Si toutefois quelqu'un à vraiment demander sa tête un jour ou l'autre, ou si ce n'est pas lui par son attitude (en parlant comme il parlait de ses dirigeants sur les ondes) qui à fini par la faire tomber lui même sa tête. .

M; Guillon laisse entendre que la direction de la Radio est du coté de M; Sarkosy et c'est pour cela qu'il a été viré, seulement cette même radio qui soit disant est du coté de M. Sarkosy n'a pas hésité à embauché Mme Pulvar dont on ne peut pas dire d'elle qu'elle soit du coté de M; Sarkosy ni qu'elle hésite à parler des choses qui pourraient fâcher le président.

Merci.

oui mais quand un patron de france inter donne carte blanche à mr stéphane guillon en lui disant qu'il faut qu'il soit impertinant et que c'est ce dont la radio a besoin,c'est un peu facile de le virer ensuite pour ce méme motif!

le coup de la carte blanche c'est un peu le piége à con.

alors bien sur on dit que c'est pas parce que il a "egratigné" sarkozy pour sauver les apparences mais on sait bien tous que c'est pour ça.

et puis prendre un journaliste de gauche,qui plus est une femme,ça fait bien pour un gouvernement de droite pour sauver les apparences,ils sont malins!

Je préfère penser qu' elle à été embauchée pour sa compétence et son professionnalisme plutôt que : elle ne l'a été juste que par ce que c'est une femme de gauche.

Impertinent ne veut pas dire obligatoirement insultant et M; Guillon l'a souvent été.

Mais chacun est libre de voir ça comme il le veut.

Merci.

Je préfère penser qu' elle à été embauchée pour sa compétence et son professionnalisme plutôt que : elle ne l'a été juste que par ce que c'est une femme de gauche.

Impertinent ne veut pas dire obligatoirement insultant et M; Guillon l'a souvent été.

Mais chacun est libre de voir ça comme il le veut.

Merci.

je n'ai pas dis qu'elle était incompétente,bien au contraire,mais seulement qu'elle peut étre facilement décrédibilisé de par son lien avec mr montebourg si besoin est.et qu'elle soit une femme est un plus pour la parité au travail tout ça quoi.le paraitre!

quand à stephane guillon il a un humour spécial,trés noir,mais son humour n'a pas changé et je pense que france inter s'est renseigné sur lui comme toute entreprise le ferait pour un nouveau salarié alors qu'ils fassent ensuite les surpris,mouais j'y crois moyen.

en plus toi qui est une femme,tu aurais du te rejouir des propos qu'il a tenu sur dsk!

et puis en méme temps un humouriste est la pour rire des betises de nos dirigeants et ils n'auraient pas de matiéres premiéres si nos dirigeants en faisaient pas autant....des conneries!mais je dois avouer que depuis 5ans on est gaté quand méme:"je veux étre le president du pouvoir d'achat" boummm la plus grosse crise économique qu'on est connu et le pouvoir d'achat des français au plus bas!

Mais c'est surtout que la Pulvar c'est la meuf de Montebourg, et elle s'est affichée avec lui une rose à la main.

y'a pleins de journaliste qui sont de droite ou de gauche et qui le montrent aussi

qu'est ce que vous insinuez en ce moment ? que les journalistes sont à droite ?

il n'y a pas si longtemps, un reportage à la tv montrait que 98 % des journalistes sont à gauche !!!

Sarkozy en a mis dans sa poche en tout cas

et tes sondages

Épargne moi l'article sur tes complexes d'infériorité. Tout le monde s'en contre fiche, moi le premier.

On peut revenir sur le sujet ou t'es encore à pinailler dans le vent pour rien ?

pris en la mains au panier et ils nient

Pour Guillon, cela prouve simplement que l'on peut avoir des idées de gauche et ne pas prendre plus de pincette (et c'est peu dire qu'il n'en a pas pris lors de cette fameuse chronique) qu'avec un politique de droite.

Pour en revenir à Pulvar, je n'ai vu aucune complaisance de sa part vis à vis de politique de gauche. Il y aurait un conflit d'intérêt si elle devait interviewer son compagnon. Mais tant que ce n'est pas le cas elle a le droit de s'exprimer, et de faire son travail de journaliste.

Il y a autant de journaliste de gauche que de journalistes de droite

Il est quand même étrange que, comme par hasard, il y en ai autant de chaque côté. Sacrée coïncidence, qui tombe à pic pour que vous puissiez justifier vos prises de positions.

Quand je dis autant c'est pas numérique comme expression... arrête de manger des suppositoire et fait un petit effort s'il te plait.

Sans déconner, vous forcez le trait pour être cantonné à ce piètre niveau ou il y a une possible progression d'envisageable ?

ça continus

Quand je dis autant c'est pas numérique comme expression... arrête de manger des suppositoire et fait un petit effort s'il te plait.

Sans déconner, vous forcez le trait pour être cantonné à ce piètre niveau ou il y a une possible progression d'envisageable ?

Quel intérêt de débattre avec quelqu'un qui passe son temps à mépriser et invectiver ses interlocuteurs ?

Tiens, ça pinaille encore...

Quand je dis autant c'est pas numérique comme expression...

Le problème n'est pas que ce n'est pas numérique, mais que c'est faux. C'est un dogme qui sort de nulle part, que vous avez inventé juste pour ce débat.

Il n'y a absolument aucune raison pour que, miraculeusement, la droite et la gauche soit autant représentée -- ou a minima représentée de manière comparable -- dans le milieu journalistique. De plus, relisez vos propres mots : où voyez-vous le moindre argument allant dans le sens d'une égalité ?

La vérité est que vous nous ressortez le discours relativiste bobo classique, selon lequel tout se vaudrait.

La vérité, c'est que tout ne se vaut pas.

arrête de manger des suppositoire

Insulte.

La vérité c'est qu'on ne sait pas et que l'on ne peut parler que de son ressenti ... qui en cette période est surtout "mon camp est une victime du système", quelque soit ce camp.