Luttons contre les anonymous

c 'est sûr que leur attaque contre le gud de Lyon est une erreur ! le gud est connu pour son humanisme, ses combats pour les droits de l' homme etc.........

le GUD partisan de Gandhi !!!

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2012/03/28/alexandre-gabriac-en-campagne-pour-le-gud-a-paris/#xtor=RSS-32280322

Le GUD n'est pas un mouvement fasciste. D'extrême-droite, oui. Mais pas fasciste.

Par ailleurs, même s'ils l'étaient cela ne vous donnerait pas le droit de violer sciemment leurs droits. Ces actions ont été des atteintes à la vie privée.

D'un autre coté, c'est assez révélateur de vos mentalités: contre vos ennemis, tout est permis. On peut faire n'importe quoi, parce que ce sont des fachos, qu'ils ne sont pas strcits adhérents des DDH, etc...

Si pour lutter contre eux vous avez recours aux méthodes mêmes que vous dénoncez quand on vous les applique, vous vous "rabaissez" à leur niveau.

...

D'un autre coté, comme vous ne valiez pas mieux qu'eux au départ, cela ne vous rabaisse en fait en rien.

Le GUD n'est pas un mouvement fasciste. D'extrême-droite, oui. Mais pas fasciste.

Par ailleurs, même s'ils l'étaient cela ne vous donnerait pas le droit de violer sciemment leurs droits. Ces actions ont été des atteintes à la vie privée.

D'un autre coté, c'est assez révélateur de vos mentalités: contre vos ennemis, tout est permis. On peut faire n'importe quoi, parce que ce sont des fachos, qu'ils ne sont pas strcits adhérents des DDH, etc...

Si pour lutter contre eux vous avez recours aux méthodes mêmes que vous dénoncez quand on vous les applique, vous vous "rabaissez" à leur niveau.

les mêmes méthodes ???

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article82

...

D'un autre coté, comme vous ne valiez pas mieux qu'eux au départ, cela ne vous rabaisse en fait en rien.

Ho oui maîtresse : fouettes moi encore !!!! fais moi mal !!!!

Nous utilisons le mal contre le mal et celà est bien.

Nous utilisons le tecno-pouvoir contre le méda-pouvoir et c'est notre liberté.

Défendons-nous.

Vive les anonymous !

Bonjour.

Ils ne s'opposent pas à ce qui les dérangent mais à ce qui dérange la liberté informatique. Ils défendent donc l'OpenGL, les logiciels libres, les systèmes libres et le respect des libertés informatiques. Donc non, Anonymous n'est pas comme cela.

Aussi, le fait d'infecter des systèmes par le net [même pour s’entraîner] ne correspond pas à Anonymous. Cela ne correspond pas à leurs valeurs et leurs objectifs.

Bonne soirée encore une fois.

Allé Sarkozy on t'a reconnu ! enlève ton masque de sarkonymous

Le GUD n'est pas un mouvement fasciste. D'extrême-droite, oui. Mais pas fasciste.

Par ailleurs, même s'ils l'étaient cela ne vous donnerait pas le droit de violer sciemment leurs droits. Ces actions ont été des atteintes à la vie privée.

D'un autre coté, c'est assez révélateur de vos mentalités: contre vos ennemis, tout est permis. On peut faire n'importe quoi, parce que ce sont des fachos, qu'ils ne sont pas strcits adhérents des DDH, etc...

Si pour lutter contre eux vous avez recours aux méthodes mêmes que vous dénoncez quand on vous les applique, vous vous "rabaissez" à leur niveau.

les mêmes méthodes ???

http://reflexes.sami...p.php?article82

...

D'un autre coté, comme vous ne valiez pas mieux qu'eux au départ, cela ne vous rabaisse en fait en rien.

Ho oui maîtresse : fouettes moi encore !!!! fais moi mal !!!!

Je suppose que je ne dois rien attendre de plus intelligent de votre part.

Nous utilisons le mal contre le mal et celà est bien.

Nous utilisons le tecno-pouvoir contre le méda-pouvoir et c'est notre liberté.

Défendons-nous.

Défendons-nous contre quoi?

Personnellement, je vois plus les anonymous comme une menace que comme des justiciers qui protestent.

Parce que certes les Etats essaient de mettre la main sur Internet. Ou pas. Pour ce que j'en sais (et ce que je m'en fous...). Mais au moins, eux, on sait où les trouver.

Anonymous, eux, sont disséminés, invisibles. S'ils parviennent à leurs fins, ils pourront faire tout et n'importe quoi en toute impunité. Ce que les Etats ne peuvent pas faire.

Euh! Les états,à part arrivée à les choper pour leur mettre le collier de l'austérité ,ça c'estsur on y arrive très facilement !.....

Les anonymous ne sont pas des cellules terreur(istes )!.

Franchement se sont des poux dans la tête de puissants .

Mais qui est le parasite ou le virus ,:"celui qui n'en à rien à foutre de vivre sur le dos de quelqu'un même s'il crève (ceci est la définition )

Est ce que quelqu'un à vu un chanteur ,une maison de disque ,un réalisateur ou un acteur ne plus pouvoir payer son loyer à cause des anonymous ???????????????(sachant que ces loyers coûtent faciles 50000 /mois )

Aller unissons nous derrière Patrick bruel pour dire stop ,car sinon :

IL N'Y AURA PLUS JAMAIS D'OEUVRE D'ART !!!!!!!

Euh! Les états,à part arrivée à les choper pour leur mettre le collier de l'austérité ,ça c'estsur on y arrive très facilement !.....

Les anonymous ne sont pas des cellules terreur(istes )!.

Franchement se sont des poux dans la tête de puissants .

Mais qui est le parasite ou le virus ,:"celui qui n'en à rien à foutre de vivre sur le dos de quelqu'un même s'il crève (ceci est la définition )

Est ce que quelqu'un à vu un chanteur ,une maison de disque ,un réalisateur ou un acteur ne plus pouvoir payer son loyer à cause des anonymous ???????????????(sachant que ces loyers coûtent faciles 50000 /mois )

Aller unissons nous derrière Patrick bruel pour dire stop ,car sinon :

IL N'Y AURA PLUS JAMAIS D'OEUVRE D'ART !!!!!!!

:smile2: excellent !!!!

tu as oublié un tas de gens mais patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiick est représentatif !!!!!!!

genesiis : Nous utilisons le mal contre le mal et celà est bien.

Nous utilisons le tecno-pouvoir contre le média-pouvoir et c'est notre liberté.

Défendons-nous.

Delenda : Défendons-nous contre quoi?

genesiis : Comme marqué plus haut.

Bonjour, je suis plutôt pour les soutenir.

moi aussi .

Pour sortir d'un hors-sujet initié sur un autre topic, je relance ici.

emasik se montrant peu tourné vers la réflexion, puisqu'il refuse de lire mes MP, je poste donc ici.

Le qualificatif "d'enfoiré "est déjà trop doux pour eux.

J'ai horreur des types qui se font passer pour des Robins des Bois tout en refusant de se montrer au grand jour tandis qu'ils installent une dictature bien pire que celle qu'ils disent combattre.

Quelle que soit le niveau d'oppression qu'un Etat peut infliger, ce sera toujours visible. Et donc, on pourra lutter contre.

Anonymous, eux, sont anonymes. Il sera donc extrêmement compliqué de combattre leur oppression.

Ajoutons-y le fait que ce mouvement flirte complétement avec l'extrême-gauche. Il suffit de voir leur "opérations de nettoyage anti-fascistes" et leur vocabulaire.

Terminons avec une tendance manichéiste à la limite du totalitarisme consistant à dire qu'ils sont les seuls à apporter la vérité au monde.

Alors je le redis: le qualificatif d'enfoiré est par trop doux.

Mes propos font extrêmiste?

J'en suis tout retourné.

C'est pas parce que tu es un bon petit chien chien du gouvernement que tu dois insulter des gens bien.

C'est pas parce que tu n'est qu'un bon petit chien des anonymous que tu dois insulter les gens biens.

Je ne suis le chien de personne. Le gouvernement actuel, je suis méfiant à son égard au vu des positions du chef de l'Etat.

Ca n'est pas parce que j'exècre Anonymous que je suis le chien de ses ennemis. Votre manichéisme, vous pouvez le ranger.

Tu sais mon pote

Je ne vous ai jamais fait l'honneur de vous ranger au rang de mes amis. Et je n'ai pas de "potes".

Tu sais mon pote, je pense que tu devrais te détendre un peu et réfléchir sérieusement à tout ça devant un bon thé à la vanille au lieu d'agiter la loi comme entité absolue comme un demeuré.

De toute évidence, j'y ai plus réfléchi que vous.

Je n'en reste pas à l'aspect simpliste "résistant" de ces bouffons. Ils ont peut-être fait deux-trois trucs pas trop mauvais, mais le concept même de leur mouvement (une justice anonyme, invisible et irresponsable) m'interdit de cautionner quoi que ce soit qui vienne d'eux.

La justice est un pouvoir régalien qui appartient aux Etats, et non aux particulier. Non sans raison.

J'en profite pour rebondir vers le sujet, pour dire que cette intervention d'un groupe politique dans le maintien de l'ordre (autre prérogative régalienne) n'est pas acceptable.

Néanmoins, il y a des causes à cela. Et s'il faut que ces "ratonnades" cessent, il faut aussi que cesse les causes qui y mène.

Pour finir, je ne bois pas de thé. L'eau chaude, très peu pour moi.

Anonymous ne fais de mal à personne, il n'y a aucune violence dans leurs manifestations, et ce mouvement est décentralisé (pas de chef, pas de sous chef, juste des gens du peuple qui prennent des initiatives). Un mouvement qui est apolitique peut-il être qualifié d’extrême gauche? C'est très con, mais bon, venant de toi, on est plus à ça près...

Anonymous ne fait de mal à personne?

Dites cela à tout ceux dont ils dressent des listes au mépris des lois et des libertés civiles. Pourquoi? Ah, oui! Pour fascisme! Excusez du peu! Alors que ces abrutis n'ont pas la moindre idée de ce qu'est réellement le fascisme. Comme la majorité de la population, quoi.

J'ai dis que ce mouvement y était affilié. Pas qu'il se classait à l'extrême-gauche. Anonymous emploie régulièrement un vocabulaire similaire à celui de l'extrême-gauche. Et ses actions font de même.

Ils font des actions "anti-fascistes". Mais l'anti-fascisme aujourd'hui, en plus d'être une imposture intellectuelle, est une mouvance d'extrême-gauche.

De plus, Anonymous (qui veut dire Anonyme, je précise parce que tu n'as pas l'air de comprendre ce concept) brasse beaucoup d'air pour en général de très petits résultats. Je ne vois donc pas en quoi ça en fait une dictature.

Je sais parfaitement ce que Anonymous signifie. Le terme, en tous cas.

Donc, si je comprend bien, vous êtes favorable à un mouvement dont vous reconnaissez vous-même l'inefficacité?

Et je me fiche complétement qu'ils n'obtiennent que peu de résultats. Le concept même d'Anonymous est tout simplement inacceptable. En passant, j'ai usé du mot "oppression", pas du terme "dictature". Qui recouvrent des réalités différentes.

Tu dis que la justice appartient à l’État, soit, alors si l’État mais en place l'injustice on doit le laisser faire, sans rien dire? Qui surveille ce que fais l’État? Tu vas me dire "la constitution" mais si elle est elle même rédigée par ce même organisme, ça ne sert strictement à rien.

Tout d'abord, c'est vous qui dites que l'Etat actuel organise l'injustice. Tout le monde ne pense pas de votre façon.

Mais même dans votre optique, Anonymous me reste inacceptable.Pourquoi? Parce que, sous couvert de lutter contre l'injustice, ce mouvement organise sa propre oppression. Leurs "opérations" contre leurs adversaires idéologiques sont tout de même claires, même s'ils font passer ça pour de la "justice". De plus, comme ils sont anonymes, il n'est pas possible de lutter contre eux de façon traditionnelle.

On se retrouverait donc avec une "justice" complétement anonyme, qui ne serait responsable devant rien ni personne. Ca ne vous interpelle pas, ça?

Moi, si.

Si 'Etat organise une oppression, il faut lutter contre. Mais si le "contre-pouvoir" se constitue de façon à ne pouvoir être contré lui-même, il ne vaudra alors pas mieux que ce qu'il dit combattre.

C'est pas parce que tu n'est qu'un bon petit chien des anonymous que tu dois insulter les gens biens.

Mais tu n'es pas quelqu'un de bien, elle est là toute la différence.

Ca, c'est votre jugement. D'autres me jugent parfaitement correct.

Et je me fie plus à leurs jugements qu'au votre, alors que vous n'êtes pas capables de comprendre à quoi mène le concept d'Anonymous.

"Je n'ai pas pour ambition de plaire à tout le monde. Plaire à tout le monde, c'est plaire à n'importe qui."

Et je n'ai pas de "potes".

Si, moi.

A moins que vous n'appeliez "potes" vos adversaires, ce n'est et ne sera jamais le cas.

Pour finir, je ne bois pas de thé. L'eau chaude, très peu pour moi.

Tu devrais t'y mettre, ça détend mec, et j'ai sérieusement l'impression que tu en a besoin.

Votre vocabulaire est des plus déplorable. "Pote", "mec".Vous savez parler français? Parce que l'argot, je ne le comprend pas bien.

Quand au thé, j'ai horreur de boire de l'eau chaude parfumée. L'eau froide suffit amplement.

Le GUD n'est pas un mouvement fasciste. D'extrême-droite, oui. Mais pas fasciste.

Par ailleurs, même s'ils l'étaient cela ne vous donnerait pas le droit de violer sciemment leurs droits. Ces actions ont été des atteintes à la vie privée.

D'un autre coté, c'est assez révélateur de vos mentalités: contre vos ennemis, tout est permis. On peut faire n'importe quoi, parce que ce sont des fachos, qu'ils ne sont pas strcits adhérents des DDH, etc...

Si pour lutter contre eux vous avez recours aux méthodes mêmes que vous dénoncez quand on vous les applique, vous vous "rabaissez" à leur niveau.

...

D'un autre coté, comme vous ne valiez pas mieux qu'eux au départ, cela ne vous rabaisse en fait en rien.

salut ,

les réglements de comptes se font par mp généralement .....

mais bon , on a bien compris que vous ne passeriez pas vos vacances ensembles .

bref , on s en fout un peu quoi ....

Les anonymous sont de petits geeks ados pris dans un trip pseudo rebello coolitude.

Aucun intérêt

Il y a Anonymous et anonymous :)

Aucun intérêt quand même, tout ça c'est du leurre a canards.

:D d'accord

Qu'ils fassent preuve de plus de grandeur que leurs prétendues victimes et on verra, pour moi ce ne sont que des petits trublions sans envergure qui sont manipulés.