Les Slovènes rejettent le droit des homosexuels à l'adoption

mais de quoi tu parles ????? quels enfants seront stériles ???

T'es complètement à l'Ouest. Je parlais des hommes stériles pour des raisons génétiques à qui on permet de se reproduire.

Faut lire et essayer de comprendre avant de répondre.

Relis donc ce message :

Si je suis cette logique, des hommes stérile ( donc privé par la nature ) ne DOIVENT pas avoir d'enfants

On peut distinguer des cas selon l'origine de la stérilité.

Mais permettre aux hommes stériles d'avoir un enfant est extrêmement dangereux. Le problème, c'est la stérilité innée, génétique, donc transmissible à la descendance. Créer des bébés qui sont incapables de se reproduire naturellement est une abomnation en plus d'être cruel.

Cruel, car c'est refiler une tare génétique à un bébé qui n'a rien demandé.

Et tu te trompes, as--tu lu ce que j'ai écris, ce que gardiane a écrit, les homosexuels ne sont pas stériles, ils peuvent procréer.

Fais un effort et lis au moins ce qu'on écrit.

toi aussi fais un effort dans l'autre sens

pourquoi utilise ils des méthodes d’hétéro qui sont a la base stérile pour avoir des enfants?

t'es débile ou quoi ???? Un homme stérile ne peut pas avoir d'enfant, ok ?? tu comprends, ça ?? alors, pour en avoir, il fait appelle à une PMA, et fait une Insémination avec donneur. Il ne s'agit donc pas de son sperme...donc, ou est le risque que ses enfants soient stériles ??

Tu dis vraiment n'importe quoi sur ce sujet que tu ne connais pas.

Après, tu as les opinions que tu veux, je m'en fous, mais svp, ne juge pas ce que tu ne connais pas !

et du coup je ne comprends pas en quoi cela est un argument pour les empecher d'adopter des enfants. Franchement il y a quelque chose que je ne capte pas dans ta logique.

un coup tu dis : ils ne peuvent pas procréer naturellement, donc c'est contre nature, donc si c'est contre nature pas d'adoption.

on te démontre qu'ils ne sont pas stériles qu'ils peuvent procréer naturellement ou par aide médicale

mais tu dis puisqu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant ensemble dans le couple, ils ne doivent pas adopter. Parce que si c'est le cas, les couples hétéro stériles sont la même situation, un couple ne pouvant avoir d'enfant naturellement ne doit pas adopter ( ce qui n'aurait pas de sens, puisque l'adoption est surtout envisagée par des couples stériles).

si j'ai bien compris ton propos, il s'agit d'autre chose et dans ce cas il aurait été plus rapide et plus simple de dire, je suis contre le fait que deux hommes ou deux femmes élèvent ensemble un enfant.

et là on serait reparti sur les arguments déjà discuter à ce sujet.

si il ont qu'un choix c'est le faire d'une façon médicale c'est qui ne sont pas fait pour procréer c'est simple

t'es débile ou quoi ???? Un homme stérile ne peut pas avoir d'enfant, ok ?? tu comprends, ça ?? alors, pour en avoir, il fait appelle à une PMA, et fait une Insémination avec donneur. Il ne s'agit donc pas de son sperme...donc, ou est le risque que ses enfants soient stériles ??

Tu dis vraiment n'importe quoi sur ce sujet que tu ne connais pas.

Après, tu as les opinions que tu veux, je m'en fous, mais svp, ne juge pas ce que tu ne connais pas !

tu parles a qui?

à ernesto

Il ne s'agit donc pas de son sperme...donc, ou est le risque que ses enfants soient stériles ??

Non pas tout le temps, parfois l'homme est stérile mais son sperme contient tout de même des spermatozoïdes et c'est ceux la qui sont utlisé.

mais de quoi tu parles ????? quels enfants seront stériles ???

T'es complètement à l'Ouest. Je parlais des hommes stériles pour des raisons génétiques à qui on permet de se reproduire.

Faut lire et essayer de comprendre avant de répondre.

Relis donc ce message :

euh je ne suis pas médecin, mais s'ils sont stériles, ils ne peuvent pas se reproduire ???

Ils peuvent être père oui, grace au don de gamète, grace à l'adoption, mais s'ils sont stériles, ils ne peuvent pas concevoir d'enfant., d'où le terme stérilité.

Et tu te trompes, as--tu lu ce que j'ai écris, ce que gardiane a écrit, les homosexuels ne sont pas stériles, ils peuvent procréer.

Fais un effort et lis au moins ce qu'on écrit.

toi aussi fais un effort dans l'autre sens

pourquoi utilise ils des méthodes d’hétéro qui sont a la base stérile pour avoir des enfants?

simplement parce que pourquoi devraient-ils s'imposer des rapports sexuels avec des personnes pour qui ils n'éprouvent ni désir, ni amour pour avoir un enfant alors qu'il y a deux autres moyens, la FIV et l'adoption.

si il ont qu'un choix c'est le faire d'une façon médicale c'est qui ne sont pas fait pour procréer c'est simple

donc on en revient encore au même : dans ce cas pourquoi autoriser un couple hétéro stérile à utiliser la FIV puisqu'ils ne peuvent pas procréer sans aide médicale.

L'orientation sexuelle n'a en fait aucun rapport avec la procréation.

Il ne s'agit donc pas de son sperme...donc, ou est le risque que ses enfants soient stériles ??

Non pas tout le temps, parfois l'homme est stérile mais son sperme contient tout de même des spermatozoïdes et c'est ceux la qui sont utlisé.

Là j'ai franchement de très très gros doutes, tu as un lien, un article qui prouve ça.

L'orientation sexuelle n'a en fait aucun rapport avec la procréation.

La procréation c'est une des activités fondamentales, partagées par tous les êtres vivants (avec la nutrition et la croissance). En effet, toute espèce doit posséder un système de reproduction efficace, sans quoi elle est menacée d'extinction.

Les couples homosexuel ne peuvent pas se reproduire naturellement. Sont ils menacés d'extinction ? Non car la médecine ou les mères porteuses les aident... Sinon ? Nada, quedal, niet. La vérité faut l'accepter.

donc, un couple qui n'a pas d'enfants n'est pas un "vrai " couple ????????????????

Comme d'habitude. Je n'ai jamais dit cela.

Il ne s'agit donc pas de son sperme...donc, ou est le risque que ses enfants soient stériles ??

Non pas tout le temps, parfois l'homme est stérile mais son sperme contient tout de même des spermatozoïdes et c'est ceux la qui sont utlisé.

Là j'ai franchement de très très gros doutes, tu as un lien, un article qui prouve ça.

A votre service Madame : L'infertilité masculine -- Causes et options de traitement.

La partie qui nous intéresse :

L'insémination artificielle est une technique qui permet de déposer des quantités relativement importantes de spermatozoïdes sains soit à l'entrée du col de l'utérus, soit à l'intérieur de l'utérus en passant le col, pour leur permettre d'accéder directement aux trompes de Fallope. Avant l'insémination, les spermatozoïdes subissent une préparation spéciale en laboratoire afin d'optimiser leur pouvoir fécondant. L'insémination artificielle est indiquée dans les cas de production de spermatozoïdes en nombre anormalement bas ou lorsque la proportion de spermatozoïdes sains est trop faible.

En cas d'infertilité masculine grave, la même technique peut être utilisée avec des spermatozoïdes d'un donneur. On estime que dans le monde entier près d'un million d'enfants sont nés grâce à une insémination artificielle de spermatozoïdes de donneurs. Jusqu'à il y a peu encore, cette technique était à l'origine de 20'000 à 40'000 naissances par an.

Cependant, au cours des dernières années, de nouvelles techniques connues sous le nom de microfécondation ou microinjection ont été utilisées pour traiter des infertilités masculines sévères. Quelques années après les premières naissances obtenues à la suite de microinjections, les résultats encourageants de ces techniques montrent que des couples présentant une infertilité masculine sévère peuvent espérer avoir des enfants sans devoir recourir au don de sperme (voir ci-dessous).

au lieu de faire des copier/collés incompréhensibles, ilsuffit de demander....dans certains cas, les hommes dits "stériles" ont une oligospermie, ou alors un nombre de spermatozoïdes saints trop insuffisants ; c'est dans ce cas là qu'on utilise le permatozoide saint pour féconder l'ovule, c'est la technique de l'ICSI.

Mais ça n'a rien à voir avec ce que disait ernesto ; d'abord parceque cette pratique est rare et très décevante en terme de réussite (même si on progresse beaucoup), mais surtout parceque l'infertilité, dans ce cas n'est absolument pas héréditaire ; sinon, il est évident qu'on ne prendrait pas ce risque !

vasily : donc un couple homosexuel est un couple normal, qui s'aime et qui peut éduquer des enfants....CQFD !:) merci

@som28 : beaucoup d'affirmations, peu de preuves. Lisez donc ma source, vous verrez que les choses ont changées. Des hommes dont on ignore les causes de l'infertilité bénéficient de ces FIV.

donc un couple homosexuel est un couple normal

Non. La norme c'est le couple hétéro. Mais cela reste un couple quand même.

qui s'aime

Oui. C'est le plus important dans un couple.

et qui peut éduquer des enfants...

Faudrait qu'il puisse "obtenir"ou "gagner" un enfant d'abord.:smile2:

Ensuite la cellule familiale homosexuelle n'est pas "normale'' . C'est une cellule exceptionnelle. L'enfant peut être exceptionnel.

Je peut me tromper. Donnez moi un cas de famille homosexuel étant stable. J'en connais peu.

zara : de quoi parlez vous ? bien sur que des hommes bénéficient de ces PMA (qui ne sont pas forcément des FIV, ça dépend) : de plus, on ignore la cause de la plupart des infertilité (sauf lorsqu'elles sont chirurgicales,et certaines maladies)..

Je ne vois pas ce que j'ai donné comme "affirmation sans preuves" ....C'es juste la pratique quotidienne des CECOS.....:gurp:

Vasily :Une personne célibataire peut adopter un enfant, pas un couple homosexuel ! d'ou l'ambiguité et l'hypocrisie actuelle ; perso, il me semble qu'un enfant vivant dans un couple équilibré, qui s'aime, sera sans aucun doute plus "stable" psychologiquement, affectivement, etc..qu'un enfant éduqué par un couple dit "normal " (selon vos critères) hétéro, avec enguelades quotidiennes, parents absents, etc....

des cas de couples homos parfaitement stables ayant éduqés des nefnats, il y en a des tonnes....il suffit d'ouvrir les yeux !

Mais ça n'a rien à voir avec ce que disait ernesto ; d'abord parceque cette pratique est rare et très décevante en terme de réussite (même si on progresse beaucoup), mais surtout parceque l'infertilité, dans ce cas n'est absolument pas héréditaire ; sinon, il est évident qu'on ne prendrait pas ce risque !

Le passage en gras me semble bien présomptueux. Qu'en savez vous ? Les médecins eux-mêmes ignorent dans la plupart des cas d'où provient cette infertilité !

des cas de couples homos parfaitement stables ayant éduqés des nefnats, il y en a des tonnes....il suffit d'ouvrir les yeux !

Des tonnes ? J'en demande 10 alors ? Preuves ? Sources ?

46 pages sur ce sujet ???

Oui, et alors ? C'est leur droit, non ?

L'orientation sexuelle n'a en fait aucun rapport avec la procréation.

La procréation c'est une des activités fondamentales, partagées par tous les êtres vivants (avec la nutrition et la croissance). En effet, toute espèce doit posséder un système de reproduction efficace, sans quoi elle est menacée d'extinction.

Les couples homosexuel ne peuvent pas se reproduire naturellement. Sont ils menacés d'extinction ? Non car la médecine ou les mères porteuses les aident... Sinon ? Nada, quedal, niet. La vérité faut l'accepter.

Es-tu en train de dire que l'homosexualité est héréditaire ? je comprends rien à ce que tu racontes.

je comprends rien