Riposte Laïque condamnée

et les fachos , ils en disent quoi ???

Moi, je me souviens de trois militants de cette fameuse Union des Familles Laïques et de leurs états de service dans la droite la plus extrême.

Le premier est Nicolas Pomiès, secrétaire national de l’UFAL chargé de la communication et militant de l’association ATTAC en Seine-et-Marne. Cet oiseau, membre de l’UFAL comme Pierre Cassen, a fait partie des Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires (JNR) de Batskin mais il a aussi été militant du FN et de Troisième Voie (le mouvement NR de Jean-Gilles Malliarakis). Ajoutons qu’il a également été militant de Nouvelle Résistance puis du Parti Communautaire National-Européen (PCN) (PCN : un groupe d’extrême droite à l’anti-islamisme rabique comme son nom ne l’indique pas…)

Le deuxième est Frédéric Van Wierst, secrétaire départemental de l’UFAL dans l’Orne. Van Wierst, après avoir animé dans les années 1980 un groupuscule légitimiste appelé Les Chouans et dirigé le FNJ de l’Essonne, fut un militant particulièrement actif de Nouvelle Résistance. C’est à ce titre qu’il participa au début des années 1990 à l’opération d’infiltration par ce groupuscule d’extrême-droite d’Ecolo-J, l’organisation de jeunesse des Verts.

Le troisième est Philippe Pissier, désigné comme simple militant de l’UFAL. Autre extrêmiste de droite qui n’hésita pas à republier dans les années 90 des textes de l’Aneherbe (le service culturel de la SS !) et dont on peut retrouver, à la même période, la signature dans plusieurs bulletins proches de la Nouvelle droite (Vouloir, Alexandre, etc.)…

On dirait qu’il n’est pas bien regardant le frère Cassen quand ça l’arrange et avouons quand même que des « amis » comme ça c’est autre chose que des électeurs ou élus du Front National. Tout le monde le sait sauf ce Pierre Cassen, qui aujourd’hui nous la joue vierge effarouchée… Attitude de circonstance sans doute, au vu de ses « connaissances ».

Alors pourquoi cette réaction ? Aurait-il peur que le passé ressurgisse ?

Trop tard mon Pierrot, c’est fait !

http://www.nationspresse.info/?p=5706

et ceci à lire aussi :

http://www.agoravox....de-derive-58798

non non !! c'est pas des fachos

Pourquoi parler de l'UFAL alors que cette association condamne riposte laique ?

Par ailleurs je trouve assez minable de juger des militants sur leur passé politique.

Pierre Cassen, membre de Riposte Laïque :

C'est un "fachiste" (avec un H bien sûr !!) très dangereux, ouh la la j'ai peur

C'est pas Bruno Gollnish l'homme au cheveux blancs au début de la vidéo ?

Qu'est ce que ça vient faire ici ? Vous savez que c'est lui ? avec des "c'est pas?" on peut dire tout et n'importe quoi. Un peu trop facile comme méthode de désinformation.

La justice a tranché. Oui à la laïcité, non à l'intolérance.

1) Riposte laïque n'est pas un site extrémiste. Il est dit extrémiste par ceux qui ne partagent pas leur vision de la laïcité.

Riposte Laïque défend une "Laïcité" liberticide et intolérante donc c'est bien un site extrémiste

2) Riposte laïque n'a pas outrepassé la loi. Un juge a interprété de façon restrictive la liberté d'expression, ce qui est différent

L'éditorial de Pierre Cassen affirme qu'il faut se méfier des musulmans (meme des Modérés) et insinue que ce sont des traites à la Nation

3) Riposte laïque critique l'islam, et n'appelle pas à la violence contre les musulmans, c'est donc uniquement une extrapolation idéologique qui a permis sa condamnation.

Quand Pierre Cassen affirme qu'"il faut combattre l'islam au coeur" et qu'il ne faut plus délivrer de visa pour les musulmans parce que "il viendrait tuer des Juifs" ce n'est pas de l'incitation à la Haine racial ?

1) Riposte laïque n'est pas un site extrémiste. Il est dit extrémiste par ceux qui ne partagent pas leur vision de la laïcité.

Riposte Laïque défend une "Laïcité" liberticide et intolérante donc c'est bien un site extrémiste

Il est extrémiste car vous ne partagez pas ses idées. Il n'y a pas de laïcité liberticide ou non. Il y a la laïcité, et il y a des formes de religion qui ne sont pas acceptable dans un pays laïque.

2) Riposte laïque n'a pas outrepassé la loi. Un juge a interprété de façon restrictive la liberté d'expression, ce qui est différent

L'éditorial de Pierre Cassen affirme qu'il faut se méfier des musulmans (meme des Modérés) et insinue que ce sont des traites à la Nation

vous dîtes n'importe quoi, mais c'est le cas de beaucoup de ceux qui défendent la restriction de la liberté d'expression, mais qui ne veulent pas le dire.

3) Riposte laïque critique l'islam, et n'appelle pas à la violence contre les musulmans, c'est donc uniquement une extrapolation idéologique qui a permis sa condamnation.

Quand Pierre Cassen affirme qu'"il faut combattre l'islam au coeur" et qu'il ne faut plus délivrer de visa pour les musulmans parce que "il viendrait tuer des Juifs" ce n'est pas de l'incitation à la Haine racial ?

Pierre Cassen a dit que les musulmans viendraient tuer les juifs en France ?

Ah les leçons de Français...

On va gagner du temps pour désigner les intolérants de tous poils qui ne pouvant justifier leurs idées nauséabondes se battent sur la sémantique:

pour moi, ce sont des ordures.

C'est historiquement compatible ?

:smile2:

extrait

A Paris, le rassemblement a fait un flop et n'a réuni qu'une grosse centaine de personnes, encadrées par un important dispositf policier. Parmi la foule, on pouvait reconnaître des militants de l'extrême droite parisienne appartenant au GUD, au FN ou encore aux identitaires.

Créée en 2007, Riposte laïque est un journal, qui paraît sur le Net, et qui regroupe une quinzaine de rédacteurs et, selon les responsables, "500 contributeurs".

Le 18 juin, avec le Bloc identitaire , un mouvement d’extrême droite, Riposte laïque avait tenu un "apéro géant saucisson pinard" (voir ici, là et encore ici) dans la capitale, réussissant à réunir plusieurs centaines de personnes. Au départ, cela devait avoir lieu un vendredi à 18 heures, rue Myrah, à la Goutte-d’Or, soit en même temps que la prière musulmane. Finalement, et après interdiction de la préfecture, le fameux "apéro" avait eu lieu à l’Etoile.

Issu de la dissolution d’Unité radicale en 2002 après qu’un de ses militants, Maxime Brunerie, a tiré sur Jacques Chirac, le Bloc identitaire n’est pas, cette fois-ci de la partie. "Ils n’aiment pas trop l’idée du bonnet phrygien. Nous avons des divergences idéologiques importantes avec eux. Nous sommes jacobins, eux régionalistes", raconte Christine Tasin à l’origine du rassemblement du 4 septembre. En tout cas, elle récuse que "les identitaires soient des fachos".

Bruno Larebière, cadre dirigeant du Bloc identitaire, par ailleurs rédacteur en chef de l’hebdomadaire d’extrême droite Minute, confirme que le compagnonage avec Riposte laïque n’est pas fini. Il résume de façon lapidaire: "On a passé une nuit ensemble, c’était très agréable et on remettra ça."

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2010/09/05/ce-quest-vraiment-riposte-laique/

L'extrême droite, c'est comme une maladie contagieuse, ça se répand par contagion. Il suffit de décider qu'un mouvement est d'extrême droite pour décider que tous ceux qui ont eu un rapport avec lui sont d'extrême droite. On se croirait au meilleurs de l'époque des grandes purges du grand Staline. Disons que les méthodes d'accusation étaient les mêmes. Alors, extrême droite, extrême gauche...

Il est extrémiste car vous ne partagez pas ses idées.

Pas du tout

Il n'y a pas de laïcité liberticide ou non. Il y a la laïcité

La laicité n'a pas la même signification pour tout le monde

vous dîtes n'importe quoi

C'est dans l'éditorial Pierre Cassen :

«Pourra-t-on compter sur les musulmans “modérés” quand il faudra combattre l'Islam au coeur?»

mais c'est le cas de beaucoup de ceux qui défendent la restriction de la liberté d'expression, mais qui ne veulent pas le dire.

Je suis pour une liberté d'expression totale donc ta diabolisation digne du politburo tombe à l'eau

Pierre Cassen a dit que les musulmans viendraient tuer les juifs en France ?

Oui je cite :

"Ils viennent tuer des Juifs et le ministre de l'intérieur leur accorde des visas "

L'extrême droite, c'est comme une maladie contagieuse, ça se répand par contagion. Il suffit de décider qu'un mouvement est d'extrême droite pour décider que tous ceux qui ont eu un rapport avec lui sont d'extrême droite. On se croirait au meilleurs de l'époque des grandes purges du grand Staline. Disons que les méthodes d'accusation étaient les mêmes. Alors, extrême droite, extrême gauche...

Il est extrémiste car vous ne partagez pas ses idées.

Pas du tout

Il n'y a pas de laïcité liberticide ou non. Il y a la laïcité

La laicité n'a pas la même signification pour tout le monde

oui, c'est ce que disent ceux qui attaquent la laïcité tout en se disant laïques. c'est le cas notamment de beaucoup d'organisations religieuses ou de soit disant non musulmans

C'est dans l'éditorial Pierre Cassen :

«Pourra-t-on compter sur les musulmans “modérés” quand il faudra combattre l'Islam au coeur?»

et alors, ou est le problème ? il est légitime de se poser la question, en cas de conflit entre nous et les islamistes, les musulmans modérés prendront ils notre parti ou non ?

mais c'est le cas de beaucoup de ceux qui défendent la restriction de la liberté d'expression, mais qui ne veulent pas le dire.

Je suis pour une liberté d'expression totale donc ta diabolisation digne du politburo tombe à l'eau

ce ne sont que des mots. Pierre cassen a été condamné pour ses écrits, et cela ne semble pas vous tourmenter outre mesure.

Pierre Cassen a dit que les musulmans viendraient tuer les juifs en France ?

Oui je cite :

"Ils viennent tuer des Juifs et le ministre de l'intérieur leur accorde des visas "

vous citez quoi ? ça vient d'ou ?

Il est extrémiste car vous ne partagez pas ses idées.

Ou plutôt parce qu'il a été condamné pour ça en justice.

Nous sommes dans un Etat de droit, force est à la loi.

Il est extrémiste car vous ne partagez pas ses idées.

Ou plutôt parce qu'il a été condamné pour ça en justice.

Nous sommes dans un Etat de droit, force est à la loi.

oui, et puis nous sommes en démocratie aussi. Franchement, vous n'avez que ça à dire, atteinte à la liberté d'expression, "normal, nous sommes dans un état de droit".

FACHO est un terme générique

heu tu aas bouffé une hostie frelaté ou quoi, dimanche dernier ????

Pour vous, le terme fasciste est un terme générique. Seulement, vous avez tort. Ouvrez n'importe quel dictionnaire (autre que anarchopédia et ses conneries) et vous vous en rendrez compte.

Que vous déformiez le sens du mot ne signifie pas que cela soit la vérité pour autant.

Ah les leçons de Français...

On va gagner du temps pour désigner les intolérants de tous poils qui ne pouvant justifier leurs idées nauséabondes se battent sur la sémantique:

pour moi, ce sont des ordures.

C'est historiquement compatible ?

Se mettre d'accord sur la définition d'un terme est très important. Comment voulez-vous vous comprendre si quand je dis "rouge" l'autre comprend "vert"?

Par conséquent, je ne peux pas me permettre d'utiliser les mots dans un autre sens que le leur comme le font certains.

Et oui, le terme ordure est compatible. Car ce terme ne désigne en rien une quelconque opinion ou un quelconque mouvement politique précis. C'est une insulte, mais ça peut passer, parce qu'il n'y aura pas risque de confusion.