Sarkozy veut punir la consultation de sites extrêmistes

Est-ce que finalement ça ne vaut pas le coup de diriger un peu les pensées, sur ce qu'on croit bien ou mal ?

Donc des gens ( la classe politique qui évidement est le symbole même de la pureté et de l’honnêteté de notre espèce ) vont décider pour nous ce qui est bien ou mal. sarkozy, lepen, copé ...

Je vais quand même continuer a penser par moi même hein :D

Outre que c'est contraire à tous les principes démocratiques (on va créer le délit de lecture !!) c'est totalement irréalisable.

Ce type est un grand malade !!!

Mon popa m'disais toujours, comment veux tu combattre un adversaire si tu ne sais même po à quoi il ressemble...

Pour ma part je suis contre toutes les formes d’extrémismes quelles soient religieuses ou politiques, en clair interdisons les partis d’extrême droite et d’extrême gauche, interdisons les mouvement intégristes religieux et arrêtons d'office ceux qui font la propagandes d'idées extrémistes. Pour ma part je pense que des drames comme à Toulouse vont se reproduire vu que dans ce pays on laisse en liberté total de tel intégristes et que l'on accepter sous le principe de liberté d'expression que des politiques de partis extrêmes ou de groupes religieux intégristes puissent prendre la parole..

Au bout de 5 ans, il découvre qu'il existe des sites extrémistes ???? :gurp:

De la part d'un type qui découvre, au bout de cinq ans de présidence, que certaines femmes divorcées ne reçoivent pas l'intégralité de leur pension dû par leurs ex, et qui le lance en argument de campagne, plus rien ne m'étonne.

Et il y en a qui tombe dans le panneau ?

L'idée de Sarkozy serait une bonne chose, punir la consultation de sites extrémistes, dit de cette manière ça donne du genre.

Mais comme on le sait tous, la toile est assez compliquée et on ne peut pas tout contrôler, on ne peut avoir la certitude de savoir qui va visiter ces sites pour faire du renseignement ou qui y va pour s'initier à l'extrémisme et du coup l'idée de Sarkozy devient irréalisable.

D'autant plus que l'on ne peut pas empêcher des gens de se rendre complètement barge. Le monde n'est pas parfait.

Tu pourrais même le mettre en relief que tes propos ne m'en paraitraient pas moins obscènes pour autant...

J'ai aussi des enfants, des petits-enfants et même un arrière-petit-fils et sans cela la vie d'un enfants m'est plus chère plus chers que tout au monde... Or même si je trouve horrible, la mort de ces enfants abattus à coup de pistolet, tout comme la tuerie des militaires. Ma colère s'arrête à la mort du tueur sans demander qu'on jetât son corps sur un tas d'ordures. :blush:

C'est tout à ton honneur. Laisse aux haineux la haine les consumer, ils ne s'en rendent pas compte et se complaisent dans leur bêtise.

Au bout de 5 ans, il découvre qu'il existe des sites extrémistes ???? :gurp:

De la part d'un type qui découvre, au bout de cinq ans de présidence, que certaines femmes divorcées ne reçoivent pas l'intégralité de leur pension dû par leurs ex, et qui le lance en argument de campagne, plus rien ne m'étonne.

Et il y en a qui tombe dans le panneau ?

Eh oui ,les gens sont crétin,ils leur suffit d'un évenement traumatisant et hop ,ils oublient le bilan catastrophique .. tient,si avec ça on ne devient pas conspirationniste .. oui ,c'est possible ,car dans l'incoscient collectif,nos élites ou prétendu tel,son des gens responsable et doué de raison .. la sainte blague mdr

Le FBI est capable de neutraliser une boutique à plusieurs centaines de millions de dollars comme MegaUpload et paralyser sévèrement le téléchargement.

Ils sont capables de provoquer l'arrêt d'un système de refroidissement d'un réacteur nucléaire sans remonter d'alarme, rien que par les réseaux informatiques.

Nous sommes capables de lancer une politique anti téléchargement, HADOPI, qui coute un bras.

Alors, surveiller les sites islamistes dangereux les plus fréquentés et localiser les cerveaux de ces sites pour les neutraliser devrait être un jeu d'enfant.

Là on est au coeur de la tumeur du capitalisme: Ca rapporte pas, donc on s'en fou.

Je ne vois là qu'une manœuvre totalement ratée de tentative de réponse spontanée à cette problématique imprévue.

Ca montre:

- une incapacité à cibler les vrais dangers

- une incapacité à agir correctement dans l'urgence

- une volonté trop fréquente de vouloir instaurer des mesures qui ne feront que créer de nouvelles amendes (impayées ou payée par des rentes de "casse et cambriolage") sans jamais réellement inquiéter les vrais dangers.

Le travail de la DCRI doit rester le même ! c'est au Droit de s'adapter pour permettre l'action plus facile contre ces dangers !

Le FBI est capable de neutraliser une boutique à plusieurs centaines de millions de dollars comme MegaUpload et paralyser sévèrement le téléchargement.

Oui par un moyen phisique et legale pour les sites/entreprise sur le territoire américain. Mais un site hébergé dans un autre pays ne peux être fermé comme megaupload.

ridicule... Seuls qqes serveurs étaient sur le sol US (en virginie je crois) le gros étant en dehors (philippines ?). C'est un tour de passe passe juridique. Nous aussi on sait le faire.

Bref, on s'en fou. Le droit doit s'adapter au bien être de l'Homme et non l'inverse. Pas besoin d'être sorti de l'ENA pour comprendre ça si ?

Je ne sais quoi penser, quelque par je suis d'accord, cela pourrait eviter a certains esprit fragile de se faire endoctriner.Après faut faire la part des choses, site extremistes qui poussent a la haine et toute la merde etc et les site religieux qui n'ont rien a voir avec ça.

J'attend ton explication technique pour fermer un site hébergé dans un ou plusieurs data-center en Irak par exemple.

Pour le cas de mega upload, c'est du physique et du juridique, les propriétaires étant arrêté, compte bloqué, l’hébergeur lui même à fermé les serveurs. Si c'etait aussi simple a chaque fois, the pirate bay n'existerait plus :)

Internet est accessible mondialement mais chaque pays a une législation différente et des site sont hébergé dans plusieurs pays, c'est un bordel juridique monstrueux

Anonymous n'ont pas ce souci eux :)

Est-ce que finalement ça ne vaut pas le coup de diriger un peu les pensées, sur ce qu'on croit bien ou mal ?

C'est ironique ? :D

En France (au risque de passer pour raciste mais je m'en fous), on a notre propre idéologie de ce qui est bien ou mal. Point barre. C'est bien d'aller tous les matins au travail, c'est mal de rester à rien foutre. C'est le premier exemple qui me vient à l'esprit.

Chacun son idée, mais dans notre pays, ya des choses qui passent, et des choses qui choquent. Un flic ou un militaire se fait tuer dans l'exercice de ses fonctions, c'est normal, c'est son métier apparemment, un gamin se fait abattre, les gens hurlent à la crucification.

Les choses sont comme ça, et personne ne les changera.

Alors, explique moi, qu'est-ce qu'un type normal dans sa tête, va aller surfer sur un site extrémiste ?? Qu'est-ce que ça apporte ? Quel est la notion de liberté la dedans ?

Moi je vois un de mes amis qui surfent sur un site extrémistes, mais je le frappe franchement, je le traite de grosse merde, et je pars / je le fous à la porte sur le champ. C'est pas une réaction normale ?

c'estassez extrême mais bon.

Sinon tu pourra le dénoncé ,je pense!Surveillons nous les uns ,lès autres ,c'estune question de sécurité et si vous avez un doute ....

Je ne dit pas qu' il faut rien faire mais attention à ne pas faire n'importe quoi!

Est-ce que finalement ça ne vaut pas le coup de diriger un peu les pensées, sur ce qu'on croit bien ou mal ?

C'est ironique ? :D

En France (au risque de passer pour raciste mais je m'en fous), on a notre propre idéologie de ce qui est bien ou mal. Point barre. C'est bien d'aller tous les matins au travail, c'est mal de rester à rien foutre. C'est le premier exemple qui me vient à l'esprit.

Chacun son idée, mais dans notre pays, ya des choses qui passent, et des choses qui choquent. Un flic ou un militaire se fait tuer dans l'exercice de ses fonctions, c'est normal, c'est son métier apparemment, un gamin se fait abattre, les gens hurlent à la crucification.

Les choses sont comme ça, et personne ne les changera.

Alors, explique moi, qu'est-ce qu'un type normal dans sa tête, va aller surfer sur un site extrémiste ?? Qu'est-ce que ça apporte ? Quel est la notion de liberté la dedans ?

Moi je vois un de mes amis qui surfent sur un site extrémistes, mais je le frappe franchement, je le traite de grosse merde, et je pars / je le fous à la porte sur le champ. C'est pas une réaction normale ?

La notion de bien et de mal est tout à fait subjective. Non ce n'est pas une réaction normale. Déjà, frapper quelqu'un, ce n'est pas une réaction normale, c'est qu'il y a un problème psychologique quelque part.

Ensuite, contrôler les pensées, c'est être extrémiste, donc tu dénonces ce que tu veux instaurer, c'est assez particulier.

Personnellement, je ne connais personne qui trouve normal qu'un militaire ou un flic se fasse tuer

En voulant contrôler ce genre de choses, tu ouvres la porte à une dictature et lui dis : "Entre je t'en prie, fais comme chez toi.". Car d'un seul coup, des millions de choses vont devenir extrémiste et c'est la porte ouverte à toutes les interdictions possibles et imaginables.

Certes, il y a quelque chose à faire. Mais interdire, c'est stupide, d'autant plus que ça donne encore moins de possibilité de pister.

Je suis déjà allé sur des sites d’extrémistes islamiques. Pourquoi ? j'ai fait 2 ans de reserve dans l'armée et je voulais savoir qui était l'ennemi que combattaient nos force en Afghanistan. Donc selon vous je mérite d’aller en tôle parce que je ne me contentait pas des infos distillé par la presse ? Que je ne voulais pas succombé au dictat de la pensée unique ? C'st pas avec se genre de réflexion que l'ont va faire avancer le genre humain...

@slanny totalement ! de plus interdire reviendra à donner envie au gamin d'y aller. aujourd’hui des jeunes de 14 ans savent utiliser un proxy et donc cacher leurs ip

Je suis déjà allé sur des sites d’extrémistes islamiques. Pourquoi ? j'ai fait 2 ans de reserve dans l'armée et je voulais savoir qui était l'ennemi que combattaient nos force en Afghanistan. Donc selon vous je mérite d’aller en tôle parce que je ne me contentait pas des infos distillé par la presse ? Que je ne voulais pas succombé au dictat de la pensée unique ? C'st pas avec se genre de réflexion que l'ont va faire avancer le genre humain...

Que tu tombes sur un site comme ça par accident.. encore. Mais y aller de ton plein gré, non. Après on devrait surtout punir les gens qui héberger des contenus comme ça.

Les militants du FN, qui, très régulièrement consultent ces sites pour mettre au point leur propagande, seront impactés par cette loi. D'une pierre deux coups.

@slanny totalement ! de plus interdire reviendra à donner envie au gamin d'y aller.  aujourd’hui des jeunes de 14 ans savent utiliser un proxy et donc cacher leurs ip

Justement, ils croiront qu'en cachant leur ip ou en passant par un proxy ils ne seront pas pris. Grave erreur.

Changer d'IP empêche juste de savoir au site que tu consultes qui tu es (et encore, il y a souvent des fuites d'informations), il n'empêche pas à ton fournisseur d'accès de savoir que tu as consulté le site.

Seule une connection chiffrée, par exemple à un VPN, permet d'éviter le contrôle par le fournisseur d'accès. Mais, par conséquent, quelqu'un d'autre saura ce que tu consultes. Pour être anonyme, il faudrait se connecter à un VPN par un réseau d'anonymisation.