Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

pourquoi ne pas interdire tout les groupuscules violents , qu'ils soient nasillons, islamodebile ou israelomongole, et pour ceux qui on la double nationalité retour à la case départ avec interdiction du territoire , on ferait le ménage en une semaine

Parce que si tu mets en place un tel plan d'assainissement, tu vas te retrouver avec des plaintes au cul devant la cour européeene de justice. Les intégristes droit-de-l'hommiste veillent à garantir à tous le droit de pouvoir nuire aux innocents. :D

c'est pas très fin comme reflexion.

Les groupuscules violents je suis d'accord, mais la double nationalité... Les franco Italiens ? Les Franco russes ? Les francos camerounais ? Les Franco algériens ?

Comment feriez vous la part des choses ? En fonction de quoi ?

A partir du moment où l'on est accueilli dans un pays on se doit d'être exemplaire, si tel n'est pas le cas, il serait logique que ledit pays renvoit les éléments indélicats.

Le hic dans cette affaire c'est que : je ne sais pas si l'assassin débile posséde une double nationalité quelconque, par contre nous savons que parmi ses victimes innocentes des personnes avaient la double nationalité franco israelienne. C'est pourquoi je trouvais la réfléxion citée hors de propos.

....

[

Le hic dans cette affaire c'est que : je ne sais pas si l'assassin débile posséde une double nationalité quelconque, par nous savons que parmi ses victimes innocentes des personnes avaient la cdouble nationalité franco israelienne. C'est pourquoi je trouvais loa réfléxion citée hors de propos.

c'est cool , y'en à au moins un qui suit :D

L'individu été déja connu par la DCRI (direction centrale du renseignement interieur). Il aurait effectué plusieurs voyages au Pakistan et en Afghanistan et aurait eu des contacts sérieux avec des groupes ultra-radicaux extrémistes...

SOURCE : BFMTV/Claude Gueant.

Au delà de ça, il faut aussi determiné le degré de folie qui peut potentielement animé l'individu.

donc il en est pas a sont premier cou

dénoncer le risque fondamentaliste

Je pense que déononcer le risque fondamentaliste est assez sain. Ce qui est plutot puant, selon moi, c'est de prendres des precautions qu'on aurait pas prise si le terroristes n'avait pas été musulman, c'est de dénoncer le racisme, et les amalgame, alors qu'un extremiste musulman viens de commetre un acte horrible. Qu'est ce que c'est la priorité ? dénoncer tous ensemble les danger du radicalisme ou alors de proclamer la prudence, les precautions, de remettre les choses dans leur contextes, etc ? Je trouve la denonciation du fondamentalisme tout à fait de circonstance.

Il me semble que le père ce cet homme tué avec ses deux enfants a réagi aussi en disant que ce monstre aurait pu être arrêté après la fusillage des militaires. Mais je dis bien il me semble.

donc en gros l'imam, par exemple, sur sol français, qui prêche la haine, le meurtre, l'intolérance, ne peut pas être viré parce que c'est du racisme. super.

a mon avis ça a créer des voies en + pour le FN

Evidemment , puisque la sécurité concerne TOUS les français.

misstic , proposer un réferendum sur la peine de mort ou dénoncer le risque fondamentaliste , alors que les policiers et les voisins risquent leur vie sur le terrain et que les militaires et les enfants ne sont pas enterrés , c'est pour moi , de la récupération politique puante .

Libre à toi d'aimer ça !

Accuser la France de racisme et d'un climat raciste en France en voyant toutes les assoss antiracistes et antisémites en avant ainsi que d'entendre pendant deux jours ainsi que Bayrou, Mélenchon, Arthaud... récupérer cette tuerie alors qu'en réalité il s'agit d'une action terroriste...

Quand on sait que SOS Racisme a stygmatisé l'extrême droite et que Bayrou et Mélenchon on accusé la campagne électorale qui est en cause... donc quand tu nous parle de récup... .

C'est eux :

Guéant annonce la dissolution d'un groupuscule islamiste accusé de préparer à la "lutte armée"

http://www.lepoint.f...-1422516_23.php

ce mec je l'ais vus dans un reportage après faudrait je retrouves sur quelle chaîne

y avait pas l'air affolé a l’époque que ce soit lui ou la télé y parlais devant les camera sans problème ça ma choque et c'est bizarre

Je sens qu'on va encore nous dire que l'attentat, c'est à cause du fond de racisme français et du fn.Ou de la politique en afghanisant, ou le soutient du "sionisme. Le monde à l'envers.

dénoncer le risque fondamentaliste

Je pense que déononcer le risque fondamentaliste est assez sain. Ce qui est plutot puant, selon moi, c'est de prendres des precautions qu'on aurait pas prise si le terroristes n'avait pas été musulman, c'est de dénoncer le racisme, et les amalgame, alors qu'un extremiste musulman viens de commetre un acte horrible. Qu'est ce que c'est la priorité ? dénoncer tous ensemble les danger du radicalisme ou alors de proclamer la prudence, les precautions, de remettre les choses dans leur contextes, etc ? Je trouve la denonciation du fondamentalisme tout à fait de circonstance.

Si vraiment vous êtes contre le fondamentalisme, il faut s'opposer à tous les fondamentalismes, et surtout, par niveau d'influence sur la sphère géopolitique mondiale, le fondamentalisme sioniste doit être le premier candidat selon moi, car je le répète, beaucoup plus présent dans la politique occidentale et donc dangereux pour la démocratie.

Non ils n'ont pas fait de récup!

Ils ont exprimé à voix haute ce que beaucoup de personnes ressentaient, dont moi, par rapport à ces exécutions.

Ils ont insisté sur la nécessité de peser les mots que l'on prononce et de mesurer les conséquences!

C'est exactement le procès que fait Israël contre les médias français aujourd'hui!

C'est exactement ce que d'autres font dont vous en accusant maintenant les associations et SOS racisme d'être les principaux responsables du racisme!

Le fait qu'il serait soit-disant d'Al Qaïda n'enlève en rien le caractère raciste de ses actes. Il s'en est pris à des français, d'origine maghrébine et antillais (dommage collatéral ?) mais français! Il s'en est pris à des juifs!

Ce dénouement me laisse vraiment dubitative parce qu'en pleine campagne électorale on nous sort la carte Al Qaïda!

Un arrière goût de manœuvre Bushiesque!

Je ne suis pas née de la dernière pluie et déjà l'affaire Khaled Kelkal ne m'a jamais connvaincue!

Je suis certain que si cet homme avait été un blanc, blond au yeux bleus, ton discour aurait été très différent.

Deux poids, deux mesures !

Mais, à la différence de toi, Marine le Pen ne fait pas l'amalgame entre l'Islam et l'intégrisme.

Tu n'es pas dans ma tête et non je ne fais pas l'amalgame entre l'islam et l'intégrisme.

Par contre vous vous faites une grande différence entre l'intégrisme qui pousse au meurtre de personnes qui sont différentes et le racisme!

Mais qu'est-ce que le racisme sinon le rejet de la différence des autres?

Si cet homme avait été blond aux yeux bleus je l'aurai aussi dit raciste.

Donc aucune différence.

Tu te plantes... Mais tu te dévoiles aussi!

Très intéressante intervention!

misstic , proposer un réferendum sur la peine de mort ou dénoncer le risque fondamentaliste , alors que les policiers et les voisins risquent leur vie sur le terrain et que les militaires et les enfants ne sont pas enterrés , c'est pour moi , de la récupération politique puante .

Libre à toi d'aimer ça !

Accuser la France de racisme et d'un climat raciste en France en voyant toutes les assoss antiracistes et antisémites en avant ainsi que d'entendre pendant deux jours ainsi que Bayrou, Mélenchon, Arthaud... récupérer cette tuerie alors qu'en réalité il s'agit d'une action terroriste...

Quand on sait que SOS Racisme a stygmatisé l'extrême droite et que Bayrou et Mélenchon on accusé la campagne électorale qui est en cause... donc quand tu nous parle de récup... .

Un simple question à tous : cette affaire va-t-elle être la seule argumentation de la campagne électorale à venir ?

Si c'est le cas, pôle emploi à de beaux jours devant lui...

Si vraiment vous êtes contre le fondamentalisme, il faut s'opposer à tous les fondamentalismes, et surtout, par niveau d'influence sur la sphère géopolitique mondiale, le fondamentalisme sioniste doit être le premier candidat selon moi, car je le répète, beaucoup plus présent dans la politique occidentale et donc dangereux pour la démocratie.

C'est quoi le fondamentaliste sioniste ?

@branruz

à voir la marine se jeter sur ça depuis ce matin ...je te laisse deviner

@misstic

je te repose la question que je t'ai posé il y à 5 ou 6 pages :

que reproches tu à sarko ou hollande dans leur attitude dans cette affaire .

Je t'ai de mon coté expliqué et montré ce que je reprochais à Lepen .

Un simple question à tous : cette affaire va-t-elle être la seule argumentation de la campagne électorale à venir ?

Si c'est le cas, pôle emploi à de beaux jours devant lui...

C'est sur que le sujet de la maitrise de nos frontière, et le droit de décider qui à vocation ou non à rester sur le sol national, comme cet enfoiré, c'est de la gnognotte comme question.

comment se fait-il qu'un homme ayant suivi un entrainement dans les camps al-qaida ai pu rentrer en france sans aucun probleme ? oO

Certe il etait suivi, mais lorsque l'on fait ce genre de voyage en zone tribale c'est pas pour le paysage --' alors pourquoi prendre ce risque ?

quand je parle de double nationalité , c'est pour évincer certains individus violent sur notre sol , pour ceux qui ne l'on pas c'est prison à vie , incompressible.

mais bon si vous considéré que ce n'est pas de leur faute , prenez les chez vous .

on ne pense pas de la même façon , mais je suis surtout pour protéger les enfants et les français , c'est tout , apres que tu considère que je sois raciste , c'est ton problème , en ce qui me concerne , je ne le crois pas!

Quelle est sa nationalité ?