Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

c,est normal et justice de stigmatiser toute la communauté ,quand un gus d,extremme droite fait une connerie ,c,est toute l,extreme droite qui dérouille alors pourquoi pas eux

oui l'extreme droite a les mêmes idéos

tandis un musulman est différent et la plus part vive leurs cultes sont être extrémistes (sinon la France ou d'autre pays serait a feu et a sang)

Petite mise à jour :

Un petit résumé de tous les complots qui sont dénoncés,ici:

- on en veut injustement aux neo nazis, on les a soupçonné à tort alors qu'ils sont super pacifiques

- on n'a pas pu deviner avant que ce mec allait devenir un assassin, c'est la faute des RG

- c'est un coup du Mossad.

- Sarkozy a attendu avant de donner l'assaut pour récupérer des voix

- Raid tue raiide tous les,insectes musulmans

- Le gouvernement est laxiste car il ne renvoie pas les Français chez eux.

- quand c'est un juif qui est tué, les médias en parlent beaucoup plus.

- Chuck Norris l'aurait désarmé en 3/10 eme de seconde

- 300 flics pour arrêter un seul mec c'est beaucoup trop

-33 heures avant de abattre c'est beaucoup trop

- Le tueur avait des armes de guerre alors qu'il n'avait pas le permis

- si ces armes arrivent en France c'est la faute aux douaniers

-Il ne faut pas laisser instrumentaliser cet évènement, sauf si on est une passionaria de bistrot, là on peut.

-Les armes de guerre, c'est pas bien qu'il y en ait partout, ça nous empêche de nous rapprocher.

-Quand les flics nous ont dans le collimateur on ne devrait pas pouvoir acheter pour des dizaines de milliers d'euros d'armes sinon faut bien marquer la somme sur le talon du chèque.

Liste non exhaustive que je me donne le droit de modifier

pourquoi complot a chaque fois?

ce n,est pas un complot c,est une organisation internationale du terrorisme ,et çà ,c,est la cellule de France!

ECLIPSE, tu as éclipsé les contestataires de tes dires, comme Zara l'a sans doute fait avec moi ? Métal a raison, ce n'est pas en faisant l'autruche que tu résous le problème ...

Je ne vous pas mis en liste d'ignoré, pas plus que Thordonar ni Florent52 avec qui je ne suis jamais d'accord.

Je n'ignore que les messages de metal guru. Parce qu'il n'est pas possible de discuter avec lui. Vous dites une chose, il la déforme en une autre complètement différente. C'est un troll.

Il ne faut pas ignorer ceux qui nous contredisent, mais ignorer ceux avec qui tout débat est impossible.

Ce type est juste le symbole du laxisme de l'état et des représentants du culte musulmans incapable de gérer ou des surveiller les extrémistes de leur religion.

Pourquoi tu lui cherche des excuses ?

Ce mec est un terroriste salafiste : point barre. Et ce n'est pas le boulot de Boubakeur et des représentant de l'Islam de France de surveiller les extrémistes.

Après la religion n'est qu'un prétexte ce type était avant tout un tueur,si ce n'était la religion cela aurait été autre chose,n'oubliez pas qu'avant sa dérive salafiste il était déjà connu des services de police.

Il avait déjà commis des massacres avant d'être endoctriné en prison ?

Des millions de personnes ont eu des enfances difficiles, des problème de comportement et ont été arrêté plusieurs fois ; et pourtant ils n'ont pas pris un flingues, ils ne se sont pas rendu dans une école, ils n'ont pas froidement abattu 3 enfants et 4 hommes.

Il avait déjà commis des massacres avant d'être endoctriné en prison ?

Des millions de personnes ont eu des enfances difficiles, des problème de comportement et ont été arrêté plusieurs fois ; et pourtant ils n'ont pas pris un flingues, ils ne se sont pas rendu dans une école, ils n'ont pas froidement abattu 3 enfants et 4 hommes.

Certes, mais des dizaines d'entre eux ont pris un flingue, sont rentré dans une école ou un conseil municipal et ont tué beaucoup plus que ce terroriste français.

Avez vous déjà oublié Columbine -- le plus célèbres -- et toutes les tueries du même acabit ?

Polytechnique, Nanterre, etc...

Je n'ignore que les messages de metal guru. Parce qu'il n'est pas possible de discuter avec lui. Vous dites une chose, il la déforme en une autre complètement différente. C'est un troll.

Il ne faut pas ignorer ceux qui nous contredisent, mais ignorer ceux avec qui tout débat est impossible.

Voilà la contribution essentielle à ce topic, un mec arrive et tient à tout prix à faire savoir au monde pourquoi il a en a mis un autre en ignoré, c'est vrai que la population est très attentive à la moindre des actions de ce disciple de Nietzsche qui nous prouve à chacune de ses interventions qu'il a dépassé son maitre. Ainsi il dénonce un troll tout en trollant lui même sur un topic dédié à un massacre, ensuite il explique qu'il rend le débat impossible parce qu'il reproche à un autre utilisateur de rendre le débat impossible, c'est super cohérent comme attitude. J'en arriverais presque a me demander s'il ne m'a pas mis en ignoré parce que j'avais déjà une première fois mis face à ses incohérences et qu'il n'a bien supporté, mais bon je devrais arriver à survivre en me privant de ses incomparables interventions.

Sinon pour répondre à Thordonar plus haut, je n'instrumentalise rien du tout, je dis juste que je ne sais pas comment on fait pour empêcher les armes de venir sur notre territoire, ni comment on peut surveiller tous les individus suspectés d’être potentiellement dangereux en France au point d'être au courant de leur moindre fait et geste, je ne sais pas combien de flics du Raid il faut pour arrêter un taré retranché dans un appartement avec des armes de guerre, j'imagine que cette affaire est instrumentalisé par les hommes politiques en campagne, mais je ne sais pas qui le fait le plus ni dans quelle mesure il le fait. Bref je suis un gros ignorant d'un tas de choses, un peu comme toi ou tous ceux qui participent à ce topic, et c'est pour cette raison que je suis étonné de voir autant d'avis tranché et d'affirmations basées sur de simples impressions ou sur une idéologie politique partisane. Et personnellement je n'ai rien à carer dans ce genre de chose de Le Pen, Melanchon, Sarkozy, Eva Joly, Hollande ou tout autre candidat aux élections, puisque de toute façon, jamais une vérité incontestable ne se dégagera d'une telle affaire, et même d'aucune autre, avec tous les spécialistes en tout qui sévissent sur le net, l'ère du grand complot ne fait que commencer.

Modifié le 25 mars 2012 par metal guru

Ce type est juste le symbole du laxisme de l'état et des représentants du culte musulmans incapable de gérer ou des surveiller les extrémistes de leur religion.

Après la religion n'est qu'un prétexte ce type était avant tout un tueur,si ce n'était la religion cela aurait été autre chose,n'oubliez pas qu'avant sa dérive salafiste il était déjà connu des services de police.

1) est ce leur rôle ?

2) en ont ils les moyens ?

3) en ont ils la volonté ?

voilà les vraies questions auxquelles il faudrait apporter des réponses si nous voulons que cette affaire fasse avancer les choses et ne soit pas qu'un terrible fait divers.

Pour une fois, je suis d'accord.

Il avait déjà commis des massacres avant d'être endoctriné en prison ?

Des millions de personnes ont eu des enfances difficiles, des problème de comportement et ont été arrêté plusieurs fois ; et pourtant ils n'ont pas pris un flingues, ils ne se sont pas rendu dans une école, ils n'ont pas froidement abattu 3 enfants et 4 hommes.

Certes, mais des dizaines d'entre eux ont pris un flingue, sont rentré dans une école ou un conseil municipal et ont tué beaucoup plus que ce terroriste français.

Avez vous déjà oublié Columbine -- le plus célèbres -- et toutes les tueries du même acabit ?

Polytechnique, Nanterre, etc...

Une dizaine oui... pas des millions

Ce type est juste le symbole du laxisme de l'état et des représentants du culte musulmans incapable de gérer ou des surveiller les extrémistes de leur religion.

Après la religion n'est qu'un prétexte ce type était avant tout un tueur,si ce n'était la religion cela aurait été autre chose,n'oubliez pas qu'avant sa dérive salafiste il était déjà connu des services de police.

1) est ce leur rôle ?

2) en ont ils les moyens ?

3) en ont ils la volonté ?

voilà les vraies questions auxquelles il faudrait apporter des réponses si nous voulons que cette affaire fasse avancer les choses et ne soit pas qu'un terrible fait divers.

1) Oui et non

2) Certainement pas

3) Oui

Le présent ayant était détourné de sa nature , on ne devrait pas s'attendre toujours à des comportements normaux de quelque individu que ce soit ...

Et encore , vue le contexte , l'avenir aurait pu être bien différent , ou du moins le jour d'aujourd'hui .

Quelque chose a déjà changé en beaucoup mieux dans le contexte mondial .

C'est l'Information à présent disponible pour beaucoup , juste à ceux qui doivent l'acquérir , et au bon moment .

L'Homme est capable du pire comme du meilleur , seulement quand il est contraint par la force psychologique ,

à l'usure il n'a pas le choix que de faire autrement que le pire qu'il puisse réaliser en action , avec toute sa volonté ...

Il avait déjà commis des massacres avant d'être endoctriné en prison ?

Des millions de personnes ont eu des enfances difficiles, des problème de comportement et ont été arrêté plusieurs fois ; et pourtant ils n'ont pas pris un flingues, ils ne se sont pas rendu dans une école, ils n'ont pas froidement abattu 3 enfants et 4 hommes.

Certes, mais des dizaines d'entre eux ont pris un flingue, sont rentré dans une école ou un conseil municipal et ont tué beaucoup plus que ce terroriste français.

Avez vous déjà oublié Columbine -- le plus célèbres -- et toutes les tueries du même acabit ?

Polytechnique, Nanterre, etc...

Une dizaine oui... pas des millions

Et donc ? Quelle conclusion devriez-vous en tirer ?

Allez au bout du raisonnement.

Au milieu des croyants et des non-croyants, nous trouvons, des deux côtés, des dizaines d'hommes qui se sont transformés en meurtriers, ils ont pris une arme et tiré dans une école ou un autre lieu public.

Au milieu des croyants et des non-croyants, nous trouvons, des deux côtés, des dizaines d'hommes qui se sont transformés en meurtriers, ils ont pris une arme et tiré dans une école ou un autre lieu public.

Une dizaine oui : pas des millions

Une dizaine oui : pas des millions

Et donc ? Finissez le raisonnement que vous avez commencé auparavant.

Je constate que lorsqu'un élément nouveau apparaît, vous ne tirez plus aussi aisément les conclusions.

Modifié le 25 mars 2012 par Zarathoustra2

Après la religion n'est qu'un prétexte ce type était avant tout un tueur,si ce n'était la religion cela aurait été autre chose,n'oubliez pas qu'avant sa dérive salafiste il était déjà connu des services de police.

Il avait déjà commis des massacres avant d'être endoctriné en prison ?

Des millions de personnes ont eu des enfances difficiles, des problème de comportement et ont été arrêté plusieurs fois ; et pourtant ils n'ont pas pris un flingues, ils ne se sont pas rendu dans une école, ils n'ont pas froidement abattu 3 enfants et 4 hommes.

Quelles conclusion devriez vous en tirer sachant que le même phénomène a lieu chez les non croyants ?

Une dizaine oui : pas des millions

Et donc ? Finissez le raisonnement que vous avez commencé auparavant.

Je constate que lorsqu'un élément nouveau apparaît, vous ne tirez plus aussi aisément les conclusions.

Quel nouvel élément ?

De quoi vous parlez ?

Quelles conclusion devriez vous en tirer sachant que le même phénomène a lieu chez les non croyants ?

Vous confondez le tueur en série et le terrorisme salafiste.

Modifié le 25 mars 2012 par Miss.Tic

Merci de cesser les attaques personnelles et de débattre avec intelligence, respect et courtoisie, comme vous savez le faire.

Je pense, et certains sont d'accord avec moi,puisque "religieux" et incroyants tuent, que la soit disant religion n'est qu'un pretexte. Donc, ils ne tuent pas en premiere motivation au nom de la "religion", qui n'a rien a voir avec ça, les responsables religieux l'ont enfin dit....

Au passage, ce tueur a réussi l'exploit de faire défiler juifs et musulmans ensemble pour la marche blanche concernant les enfants et les soldats. Chapeau, si l'on peut dire !.....

ZARA, merci de ta réponse me concernant....

Mais si, on peut répondre à Métal en se concentrant, et si l'on en a envie, THOR l'a fait !

Modifié le 25 mars 2012 par denis76

1) Oui et non

2) Certainement pas

3) Oui

ce n'est pas à vous que les questions étaient posées, vous n'avez donc pas à répondre à des questions auxquelles vous ne connaissez pas la réponse.

A denoncer.

EL RHAZI Otmane.

l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales est resté avare en analyse sur l'âge des victimes. Mais les atteintes aux personnes ont violemment augmenté depuis bientôt 10 ans: 381.000 atteintes aux personnes en 2002, 411.000 en 2005, 434.000 en 2006, 433.000 en 2007, 443.000 en 2008, 456.000 en 2009, 467.000 en 2010, puis 468.000 en 2011. Nicolas Sarkozy a multiplié les lois et règlements, tout en réduisant les moyens des forces de l'ordre. La récente et dramatique séquence toulousaine ne saurait faire oublier ce mauvais bilan.

---> augmentation de 22,8% entre 2002 et 2011