Le blasphème est-ce du racisme ?

tous des truands

Pouvez-vous préciser qui exactement est visé par ce "tous" ?

Le racisme est un jugement arbitraire servant au rejet de l'autre, à part peut-être les faux-culs et les hypocrites tout le monde en est atteint car personne n'aime tout le monde.

la réponse à ta question est : NON !!!!

Par contre, toutes les superstitions (religion, nationalisme,etc.) se servent de tout et de son contraire comme arme politique !!!

les caricatures de mahomet en sont un exemple :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_controverse_des_caricatures_de_Mahomet

-http://www.regards.fr/idees/caricatures-de-mahomet-onde-de

http://www.fidh.org/Caricatures-Combattre-l

grenouille, il te faut des détailles le monde dans le quel nous vivons n,est il pas assez corrompu,la situation en France et dans le monde n,set elle pas assez suggestive?

comment une chose qui n,existe pas ,peut elle être con,la connerie c,est de poser une question aussi con ,c,est un peu comme court aprés moi que je t,attrappe,

Il n'y a besoin de distinguer les deux que parce qu'arbitrairement, il a été décidé que seul l'un des deux serait légal.

Par contre, le sujet "croyance=stupidité", que dit-il ?

Il dit bien que les croyants sont cons non ?

Il pose une question : Croyance = stupidité ?

L'auteur donne son avis en disant qu'à ses yeux, croire était stupide.

Ce sujet a subi la censure et a dû être reformulé. Ce qui est dit ensuite engage chaque contributeur qui -bien sûr- aura la sagesse d'esprit de modérer ses propos tant la frontière entre avis outrancier et insulte caractérisée est fine, et tant la frontière entre entendre une critique et entendre une insulte est fine aussi.

Reste que pour définir une insulte, sa portée et ses conséquences, il faut un présumé insulté, un présumé insultant et un jury. C'est parfois subjectif, puisque certains propos ont un sens figuré, ou suggéré, en plus du littéral.

aucun rapport mais les cintrés du bulbe font l'amalgame.

A leur actuel le racisme est à la mode , les bien pensants nous servent ce mot à toute les sauces question d'être dans le vent

La mode actuelle est plutôt de se lâcher dans les propos racistes, généralistes, xénophobes et grossiers. C'est ça être dans le vent. Et aussi de se plaindre d'être victimes des tyrans de la bien-pensance-unique, des dictateurs de la liberté d'expression qui ont peur d'entendre tout haut ce que les gens (20% des fraaaançais, je diiis !) pensent tout bas, des bisounours hypocrites xénophiles collabos qui mèneront la nation à sa perte sous les hordes immigrées, etc... (j'ai pas le petit manuel avec tous les éléments de langage, désolé.)

Si l'antiracisme se réveille (malgré ses abus) c'est aussi parce que le racisme se réveille, de toutes parts. Ah, le bon vieux racisme d'antan comme le racisme nouveau (très bon cru). Il y en a qui s'en servent autant d'outil de pression idéologique, notamment en assimilant refus du religieux et racisme.

C'est indigne et nuisible. Et je reste poli.

Mais il y a aussi des gens qui amalgament arabes et musulmans pour leur chier dessus. Dès lors, l'amalgame est de leur fait et c'est tout aussi indigne et nuisible.

Et je reste poli.

C'est mieux que ça ! tu critiques l'Islam, t'es un nazi !!

Par contre, le sujet "croyance=stupidité", que dit-il ?

Il dit bien que les croyants sont cons non ?

Il pose une question : Croyance = stupidité ?

L'auteur donne son avis en disant qu'à ses yeux, croire était stupide.

Ce sujet a subi la censure et a dû être reformulé. Ce qui est dit ensuite engage chaque contributeur qui -bien sûr- aura la sagesse d'esprit de modérer ses propos tant la frontière entre avis outrancier et insulte caractérisée est fine, et tant la frontière entre entendre une critique et entendre une insulte est fine aussi.

Reste que pour définir une insulte, sa portée et ses conséquences, il faut un présumé insulté, un présumé insultant et un jury. C'est parfois subjectif, puisque certains propos ont un sens figuré, ou suggéré, en plus du littéral.

=======

aucun rapport mais les cintrés du bulbe font l'amalgame.

A leur actuel le racisme est à la mode , les bien pensants nous servent ce mot à toute les sauces question d'être dans le vent

La mode actuelle est plutôt de se lâcher dans les propos racistes, généralistes, xénophobes et grossiers. C'est ça être dans le vent. Et aussi de se plaindre d'être victimes des tyrans de la bien-pensance-unique, des dictateurs de la liberté d'expression qui ont peur d'entendre tout haut ce que les gens (20% des fraaaançais, je diiis !) pensent tout bas, des bisounours hypocrites xénophiles collabos qui mèneront la nation à sa perte sous les hordes immigrées, etc... (j'ai pas le petit manuel avec tous les éléments de langage, désolé.)

Si l'antiracisme se réveille (malgré ses abus) c'est aussi parce que le racisme se réveille, de toutes parts. Ah, le bon vieux racisme d'antan comme le racisme nouveau (très bon cru). Il y en a qui s'en servent autant d'outil de pression idéologique, notamment en assimilant refus du religieux et racisme.

C'est indigne et nuisible. Et je reste poli.

Mais il y a aussi des gens qui amalgament arabes et musulmans pour leur chier dessus. Dès lors, l'amalgame est de leur fait et c'est tout aussi indigne et nuisible.

Et je reste poli.

Mais c'est quand même idiot !!! Car le racisme, il est partout si on commence à voir du racisme au moindre propos déplacé ! Et encore mieux, si ne pas aimer une culture, un peuple (ou en avoir des préjugés), ne pas aimer les étrangers, c'est du racisme, alors tout le monde est raciste !

Qui peut se prétendre n'avoir aucun préjugé, aimer tout le monde, aimer toutes les cultures ? C'est un faux cul celui qui prétendra le contraire et le premier si il faut à voter Le Pen !

Je pense personnellement que le racisme n'est pas limité à la religion (y-a qu'a voir le Rwanda les 2 camps étaient catholiques non ? ) mais a la peur ou a l'envie..

Après des fois y-a des intérêts politiques derrière parfois cf les Catarhes, les lutheriens / protestants,... après ça dépend si y-a de bons manipulateurs qui veulent du pouvoir ou pas ..

quand on pense qu'à la base c'est censé être le même dieu (juifs, musulmans, chrestiens) mais des gars on dit c'est comme ça qu'on fait et d'autre choses dans des bouquins qui ont été écrit des siècles après leur disparition ... :gurp:

Si l'antiracisme se réveille (malgré ses abus) c'est aussi parce que le racisme se réveille,

Et si c’était l'inverse ? le racisme se réveil à cause des antiraciste qui sont près à tout pour trouver du racisme partout ? ou aussi par ce que le racisme c'est toujours dans le même sens.

Je ne sais pas si le blasphème est du racisme ou non, en tous cas, faites gaffe à vos abattis les petits malins qui lancent leurs insultes à la dérobée avec des à la noix.

Pour votre gouverne, les législateurs de nombreux pays, et pas des moindres y ont réfléchi avant vous, par exemple en Allemagne :

L'article 166 du code pénal [1], intitulé : « Diffamation des religions, associations religieuses ou idéologiques » connu aussi sous le nom de Gotteslästerungsparagraph, punit le blasphème jusqu'à trois ans d'emprisonnement, s'il y a trouble de la paix civile.

(1) Quiconque publiquement ou par le biais de la diffusion de documents écrits (article 11 (3)) diffame la religion ou l'idéologie d'autrui d'une manière susceptible de troubler la paix publique, est passible d'un emprisonnement de trois ans maximum ou d'une amende.

(2) Quiconque publiquement ou par le biais de la diffusion de documents écrits (article 11 (3)) diffame une église ou autre association religieuse ou idéologique au sein de l'Allemagne, ainsi que leurs institutions ou associations, d'une manière susceptible de troubler la paix publique, doivent subir la même peine.

On en trouve une traduction dans le code pénal d'Alsace et Moselle :

« blasphème public contre Dieu » :Celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu par des propos outrageants, ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse établie sur le territoire de la Confédération et reconnue comme corporation, ou les institutions ou cérémonies de ces cultes ou qui, dans une église ou un autre lieu consacré à des assemblées religieuses, aura commis des actes injurieux et scandaleux, sera puni d’un emprisonnement de trois ans au plus. Cet article a servi dans le cas de Manfred van et l'interdiction en 1994 d'une comédie musicale ridiculisant l'Église catholique utilisant dans sa mise en scène des porcs crucifiés

Mais pas de panique, on viendra vous apporter des oranges :D. Et trois ans ça passe vite. :D

Quant à vos philosophies de génie sur le racisme, il faut vous préciser que personne ne vous demande d'aimer qui que ce soit.

Si vous n'aimez pas les œufs sur le plat, les noirs, les juifs, les arabes ou les merguez-frites, et si vous préférez le pinard (par exemple), à vrai dire tout le monde s'en tamponne, c'est vos oignons.

La seule chose qui vous imposée, et que vous ne manquerez pas de respecter, c'est la loi.

Dites-vous bien, une bonne fois pour toutes, que personne n'a besoin d'être aimé par vous (surtout par Miss-Tic, qui, sauf erreur, ne doit pas être terrible comme sex-appeal ).

Ceci dit, tout le monde a le droit de se monter le bourrichon, et de se la jouer un peu :D. Y a pas de mal.

Je ne sais pas si le blasphème est du racisme ou non, en tous cas, faites gaffe à vos abattis les petits malins qui lancent leurs insultes à la dérobée avec des à la noix.

C'est du racisme anti que tu nous fais là, et si un jour je prends la succession de Dieu, ça deviendra du blasphème, et je m'en souviendrais, oui je m'en souviendrais comme dirait un certain borgne, la bave en moins pour moi si je peux choisirl :D

Si vous n'aimez pas les œufs sur le plat, ...

Sauf qu'un œuf au plat n'a pas de scandale pédophile, n'est pas homophobe, n'a pas de terrorisme, ne s'est pas inventé un dieu, n'oblige pas des femmes à porté un voile, n'a pas un passé sanglant, n’essaie pas de s'inviter dans les lois et la constitution des états, n'a pas de dictature, est bien plus raciste que les athées, égorge pas d'animaux, refuse les couples avec les gens d' autre religion etc etc ... et ne cris pas au scandale quand on se moque de lui :)

Blasphème très amicalement cela dit :)

Le blasphème et le racisme sont 2 choses différentes. On peut critiquer l'Islam et même la détester, sans pour autant détester ceux qui y croient. Si je dis "Allah est un abruti", je fais bien un blasphème, mais je n'insulte aucune race.

Le blasphème et le racisme sont 2 choses différentes. On peut critiquer l'Islam et même la détester, sans pour autant détester ceux qui y croient. Si je dis "Allah est un abruti", je fais bien un blasphème, mais je n'insulte aucune race.

Par contre quand tu écris ça, on peut dire que c'est plus du racisme que du blasphème je pense. Parce que penser que seuls les musulmans buttent ceux que le pays dans lequel ils vivent considère comme des traitres, faut être sacrément ignorant de l'histoire. Et c'est d'autant plus débile comme réflexion que les harkis sont aussi des musulmans

Oui mais ces soldats, ils ne revenaient pas en Algérie après. Les harkis en sont le meilleurs exemples. Ils revenaient dans leurs pays d'origine, ils se faisaient assassinés.

Les musulmans ont cette mentalité là, je confirme.

Le blasphème et le racisme sont 2 choses différentes. On peut critiquer l'Islam et même la détester, sans pour autant détester ceux qui y croient. Si je dis "Allah est un abruti", je fais bien un blasphème, mais je n'insulte aucune race.

Par contre quand tu écris ça, on peut dire que c'est plus du racisme que du blasphème je pense. Parce que penser que seuls les musulmans buttent ceux que le pays dans lequel ils vivent considère comme des traitres, faut être sacrément ignorant de l'histoire. Et c'est d'autant plus débile comme réflexion que les harkis sont aussi des musulmans

Oui mais ces soldats, ils ne revenaient pas en Algérie après. Les harkis en sont le meilleurs exemples. Ils revenaient dans leurs pays d'origine, ils se faisaient assassinés.

Les musulmans ont cette mentalité là, je confirme.

J'ai pas dit que les harkis étaient forcément musulmans

Apprends à lire correctement les posts, au lieu de mal interpréter les écrits. Je sais très bien ma réputation, et que le sujet "musulmans" est sensible, mais un minimum d'effort !

PS : pourquoi n'as tu pas réagi sur le topic adéquate ? Là c'est pas moi qui dévie le sujet, on est bien d'accord

J'ai pas dit que les harkis étaient forcément musulmans

Apprends à lire correctement les posts, au lieu de mal interpréter les écrits. Je sais très bien ma réputation, et que le sujet "musulmans" est sensible, mais un minimum d'effort !

PS : pourquoi n'as tu pas réagi sur le topic adéquate ? Là c'est pas moi qui dévie le sujet, on est bien d'accord

Tu n'as rien compris à ce que j'ai écris, visiblement tu n'as rien compris non plus à ce que tu as écrit, ce qui est un peu plus grave. Et tu n'as pas compris non plus que le topic duquel est tirée ta citation traitait de la tuerie de Toulouse et non pas des musulmans, et que ta phrase raciste s'intégrait parfaitement à celui-ci qui compare le blasphème au ...racisme. Bref tu ne comprenais pas grand chose avant, tu es revenu avec visiblement les mêmes moyens intellectuels, il n'y a pas de raison que tu comprennes mieux les choses maintenant.

J'ai pas dit que les harkis étaient forcément musulmans

Apprends à lire correctement les posts, au lieu de mal interpréter les écrits. Je sais très bien ma réputation, et que le sujet "musulmans" est sensible, mais un minimum d'effort !

PS : pourquoi n'as tu pas réagi sur le topic adéquate ? Là c'est pas moi qui dévie le sujet, on est bien d'accord

Tu n'as rien compris à ce que j'ai écris, visiblement tu n'as rien compris non plus à ce que tu as écrit, ce qui est un peu plus grave. Et tu n'as pas compris non plus que le topic duquel est tirée ta citation traitait de la tuerie de Toulouse et non pas des musulmans, et que ta phrase raciste s'intégrait parfaitement à celui-ci qui compare le blasphème au ...racisme. Bref tu ne comprenais pas grand chose avant, tu es revenu avec visiblement les mêmes moyens intellectuels, il n'y a pas de raison que tu comprennes mieux les choses maintenant.

non non, c'est toi qui comprends rien à ce que tu lis, et qui reporte tout au racisme, quoiqu'on dise, quelque soit les preuves qu'on t'apporte. tu vas toujours te débrouiller pour intépréter du racisme.

Bah écoute tant pis hein !

J'espère seulement qu'on va te voir dans les urnes

Loool quand aux moyens intellectuels, plutot que de regarder celui des autres, regardes plutôt le tien !! :smile2: :smile2:

non non, c'est toi qui comprends rien à ce que tu lis, et qui reporte tout au racisme,

En écrivant des choses comme ça, c'est surtout ta bêtise que tu confirmes

Les musulmans ont cette mentalité là, je confirme.

non non, c'est toi qui comprends rien à ce que tu lis, et qui reporte tout au racisme,

En écrivant des choses comme ça, c'est surtout ta bêtise que tu confirmes

Les musulmans ont cette mentalité là, je confirme.

:smile2: :smile2:

Tu confirmes toi que tu ne sais pas lire !

***Je fais un HS, mais nécessaire***

C'est pourquoi honnêtement je déteste discuter avec toi. Avec beaucoup de personnes certes, mais surtout et notamment avec toi. Tu te crois supérieurement intelligent, et tu tentes d'écraser les autres en essayant te moquer de leurs idéologies, sans véritablement chercher à discuter, à montrer tes avis.

Grenouille verte, même si j'approuve pas toutes ses pensées, il / elle montre de l'intelligence dans ses posts, une véritable construction. C'est le type de forumeur que j'apprécie et qui est pour moi exemplaire.

Toi en revanche, tu n'as pas la connaissance (Ne cherche même pas à prétendre le contraire, c'est flagrant comme le nez au milieu du visage chez toi.) ou même l'intelligence nécessaire pour te permettre de te prendre pour supérieur, et tu te permets de rire des autres, en étant fier en plus, tout en prouvant que tu es plus stupide en réalité, sans visiblement t'en rendre compte.

Alors continues à penser que ce sont toujours les autres qui comprennent rien, et que personne ne sait te lire, mais en réalité, c'est toi qui ne sais ni lire, ni discuter.

Alors arrêtons là l'échange. Moi je n'ai aucun temps à perdre honnêtement.

le post sera effacé mais tant pis. Tu as besoin qu'on te recadre un peu (même beaucoup).