Une rencontre de foot féminin annulée dimanche pour cause de joueuses voilées!

Vous jouez sur les mots.

Je parle bien évidemment de la soumission de la femme aux désideratas des hommes. Dans ce sujet, j'ai l'impression d'être le seul à être choqué par une phrase du style "Elle se met en petite tenue sans faire d'histoires". Pourquoi une petite tenue ? Et en plus il faut qu'elle soit bien obéissante et ne fasse pas d'histoire ?

Remplace "petite tenue" par "voile islamique" ou "burqa" et tu verras exactement le point de vue opposé hein ...

L'Islam signifie soumission à Dieu. Rien à voir avec la soumission à l'Homme.

Super, en quoi la soumission à une idée irrationnelle vaudrait elle mieux que celle à des hommes de chair et de sang ??

mais je sais que ce n'est pas facile à comprendre pour qui a baigné dans une culture chrétienne pour qui Dieu peut être Homme et 1 peut être 3.

A ta place j'éviterai de me faire des plans sur qui a grandi dans quel milieu et dans quelle influence.

Contente toi pour répondre d'utiliser ce que les divers posteurs écrivent et ne sombre pas dans la devinette à deux sous pour aller chercher le troll facile.

Super, en quoi la soumission à une idée irrationnelle vaudrait elle mieux que celle à des hommes de chair et de sang ??

tu devrais relire ta question

Soumission à une idée irrationnelle ? = soumission à des principes, des valeurs

Soumission à des hommes de chair et de sang ? = soumission à des désirs égoïstes

Je me mets dans la peau d'une femme islamiste

Si j'ai mon voile, je suis intègre, je suis respectée, je suis moi même parce que la religion fait partie de moi, c'est aussi une sorte de gri gri dans le fond, si je ne l'ai pas je ne me sens pas à l'aise, je ne me sens pas en sécurité, un peu comme le catho qui garde une croix sur lui ou fait des signes en entrant sur le terrain comme l'a très bien fait remarqué un forumeur...

Si je joue en maillot, je suis un pantin qui fait partie du spectacle regardé par des milliers de machos désespérés avec leur bières au fond de leur canapés .. perso si j'étais une femme islamiste, mon choix serait vite fait, et pas par provocation

Et je ne vois pas en quoi un léger voile sur la tête peut gêner pour faire du foot je crois qu'elles, sur le terrain, sont plus à même de s'en rendre compte que vous, assis au fond de votre chaise nan ?

Quelle prétention il y a dans vos jugement, c'est si terrible que ça de ne pas voir les cheveux et les jambes des joueuses? Vous regardez le foot pour le jeu de pieds et de ballon ou pour autre chose ? C'est à se demander sérieusement...

A ta place j'éviterai de me faire des plans sur qui a grandi dans quel milieu et dans quelle influence.

Contente toi pour répondre d'utiliser ce que les divers posteurs écrivent et ne sombre pas dans la devinette à deux sous pour aller chercher le troll facile.

C'est l'hôpital qui se moque de la charité.

Vous jouez sur les mots.

Je parle bien évidemment de la soumission de la femme aux désideratas des hommes. Dans ce sujet, j'ai l'impression d'être le seul à être choqué par une phrase du style "Elle se met en petite tenue sans faire d'histoires". Pourquoi une petite tenue ? Et en plus il faut qu'elle soit bien obéissante et ne fasse pas d'histoire ?

Remplace "petite tenue" par "voile islamique" ou "burqa" et tu verras exactement le point de vue opposé hein ...

Pour que ce soit l'exact opposé, il faudrait qu'il y ait la même contrainte.

Or, nous constatons que les sportives sont obligées de se mettre en petite tenue, mais pas obligées de porter le voile. Nous voyons bien où est la contrainte, où est la soumission servile.

Super, en quoi la soumission à une idée irrationnelle vaudrait elle mieux que celle à des hommes de chair et de sang ??

tu devrais relire ta question

Soumission à une idée irrationnelle ? = soumission à des principes, des valeurs

Soumission à des hommes de chair et de sang ? = soumission à des désirs égoïstes

Qu'une femme choisisse des croyances et les respecte me semble plus sain qu'une soumission à des désirs égoïstes de mâle voulant la voir en petite tenue.

Si la FIFA refuse le voile, elle risque de se priver des joueuses de foot du monde musulman. Ces dernières pourraient organiser des matchs de foot en dehors de la FIFA, et la FIFA perdrait son monopole de fait. C'est prendre un risque énorme, d'autant que ça rapporte beaucoup le foot. Pourquoi créer de la concurrence ?

Et pourquoi ont-elles joué sans foulard jusqu'à aujourd'hui ? Pourquoi est-ce si important maintenant de porter cet accessoire même en faisant du sport alors qu'avant elles s'en passaient très bien ?

Lis donc la presse sur le sujet : elles jouaient avec le foulard, sauf qu'avant, les arbitres acceptaient.

Les arbitres ne respectaient donc pas le règlement.

Les arbitres interprétaient différemment le règlement. Ils devaient considérer que quand le règlement parle de sécurité, il faut vérifier la sécurité, ils ne mélangeaient pas sécurité sur le terrain et religion.

Dans un cas comme dans l'autre, ils auraient dû intervenir. Les tenues ne doivent comporter aucun signe ni politique, ni religieux, ni personnel, quant à la sécurité, si l'arbitre a estimé que les foulards présentaient un danger, ça fait partie de ses compétences.

Quant à Zarathoustra2 qui réagit mal à une phrase telle que "Elle se met en petite tenue sans faire d'histoires", tu es probablement le seul à être choqué parce que tu es le seul à avoir pensé "sous-vêtements" et pas "tenue de sport". Maintenant, c'est vrai que l'expression pouvait être tendancieuse, mais il faut rester dans le contexte. On ne parle pas du dernier défilé de Victoria's Secret mais bien de tenues de sportives.

Dans un cas comme dans l'autre, ils auraient dû intervenir. Les tenues ne doivent comporter aucun signe ni politique, ni religieux, ni personnel

Sauf que :

• ce n'est pas pour ce motif que le voile a été ici rejetté
  
• on a le droit à des signes personnels, notamment, et c'est pas le moindre, son nom
  
• c'est absurde d'autoriser les sponsors et pas les autres trucs
  
• j'aimerais bien que tu me montre où le règlement interdit les signes religieux.
  

quant à la sécurité, si l'arbitre a estimé que les foulards présentaient un danger, ça fait partie de ses compétences.

Dire que le foulard présente un risque de sécurité, c'est de l'incompétence.

Bien relire mon post svp.

Peux - tu me quoter le passage qui indique quelque chose faisant référence à une atteinte à ta liberté ?

Ma liberté implique que l'on ne m'oblige pas à supporter visuellement l'appartenance de tel ou tel demeuré arborant son appartenance religieuse !

***

Ma liberté implique que l'on ne m'oblige pas à supporter visuellement l'appartenance de tel ou tel demeuré arborant son appartenance religieuse !

***

Vous dites que votre liberté inclut un droit de censure sur autrui ? Vous n'avez pas compris ce qu'est la liberté, il va falloir vous faire un dessin.

Allez-y! Continuez à poster des sujets qui appellent à la haine des autres!

L'actualité ne vous apprend rien!

Y a rien de plus important qui se passe dans le monde? Ou même en France?

Merci de changer de ton et de débattre avec courtoisie et respect.

Bon, grenouille, je te laisse à ta provoc déguisée.....

Dans un cas comme dans l'autre, ils auraient dû intervenir. Les tenues ne doivent comporter aucun signe ni politique, ni religieux, ni personnel

Sauf que :

• ce n'est pas pour ce motif que le voile a été ici rejetté si tu lisais ce que j'écris, j'ai dit "dans un cas comme dans l'autre" et je répondais directement à ta phrase sur le mélange de sécurité et de religion...
• on a le droit à des signes personnels, notamment, et c'est pas le moindre, son nom
• c'est absurde d'autoriser les sponsors et pas les autres trucs
• j'aimerais bien que tu me montre où le règlement interdit les signes religieux. La charte olympique interdit toute forme de discrimination, y compris de sexe et pose la neutralité du sport dans la règle 51. La loi n° 4 du règlement sur l'équipement des footballeurs s'apparente à cette charte.

quant à la sécurité, si l'arbitre a estimé que les foulards présentaient un danger, ça fait partie de ses compétences.

Dire que le foulard présente un risque de sécurité, c'est de l'incompétence.

Affirmer une telle chose c'est de l'incompétence. Tu ne te rends pas compte de la violence de certains gestes sur un terrain.

quant à la sécurité, si l'arbitre a estimé que les foulards présentaient un danger, ça fait partie de ses compétences.

Dire que le foulard présente un risque de sécurité, c'est de l'incompétence.

Affirmer une telle chose c'est de l'incompétence. Tu ne te rends pas compte de la violence de certains gestes sur un terrain.

La FIFA a reconnu qu'il n'y avait pas de danger et va changer son règlement dans ce sens d'ici la fin de l'année.

PS : Je ne crois pas à votre interprétation des textes que vous ne prenez même pas la peine de citer.

quant à la sécurité, si l'arbitre a estimé que les foulards présentaient un danger, ça fait partie de ses compétences.

Dire que le foulard présente un risque de sécurité, c'est de l'incompétence.

Affirmer une telle chose c'est de l'incompétence. Tu ne te rends pas compte de la violence de certains gestes sur un terrain.

La FIFA a reconnu qu'il n'y avait pas de danger et va changer son règlement dans ce sens d'ici la fin de l'année. Il n'y a vraiment pas de quoi en être fier.

PS : Je ne crois pas à votre interprétation des textes que vous ne prenez même pas la peine de citer.

Je t'ai donné les numéros des lois et règles, pour le reste, tu peux chercher toi-même non ? Quant à l'interprétation, chacun a la sienne, quoi de plus normal. Ce qui compte c'est d'avoir la bonne...

Si le port du voile est autorisé ,alors moi qui aime le sport y imprimerait la marque du sponsor !

Non,en fait je les ferait jouer avec des bonnets de bain couleur (ce qu' elle voudront )pour ne pas se le faire arraché ou qu'il se détache ou autre chose ....

Apres ,un bon design et hop,les filles seront toutes à la mode et les autres depenserons pour être fun!!!

Les règles du football sont simples, elles veulent en faire, elles font avec, sinon elles n'ont font qu'entre elles!

C'est quoi ces histoires de voile imposé partout ?!

Elles se servent maintenant du football pour faire parler de leur religion ?

A quand les joueurs de foot avec une grosses croix ou le petit chapeau juif ?

Qu'en pensent les autres joueuses de foot ?

Le mal est déjà fait :

Au FC Petit Bard, une poignée de joueuses porte le foulard. "C'est un choix personnel qu'on a toujours respecté", explique Jean-Damien Castanier, le président du club FC Petit Bard. "On est là pour jouer au foot, pas pour se prononcer sur une religion. Je trouve regrettable qu'elles n'aient pu jouer par rapport au championnat car elles vivent une passion. Ces filles sont très impliquées dans la vie du club. Nous sommes dans un quartier sensible où il n'y a qu'un stade, et un ring de boxe. On leur donne cette option pour sortir de ce milieu, et là on leur renvoie en pleine face leur choix personnel. Nous, on accepte tout le monde, quelle que soit la couleur, la religion. C'est une question de tolérance".

Ou de respect d'un règlement en vigueur pour quelques mois encore.

Je suis publicitaire ,je vois un méga potentiel !

Mais ,les c..euh les gens sont peut être pas encore prêt !!!!