Une rencontre de foot féminin annulée dimanche pour cause de joueuses voilées!

Maintenant, si le port du foulard est définitivement accepté, on passera à quoi la prochaine fois ?

si un casque ne dérange pas, pourquoi un léger tissus dérange ?

en réalité c'est pas la tenue sportive en tant que telle qui dérange mais bien le fait que ces femmes soient musulmanes !!

car des jours hommes rentrent souvent sur le terrain en portant des mini casques , des bandeaux, et même des lunettes !! et souvent on trouve cela marrant et stylé même par contre là c'est tout le contraire.

en plus soyons un peu sérieux, dans tout les sports féminins, avoir les cheveux longs et non couverts c'est ça qui peut être dangereux, les sportives peuvent témoigner.

Si la FIFA refuse le voile, elle risque de se priver des joueuses de foot du monde musulman. Ces dernières pourraient organiser des matchs de foot en dehors de la FIFA, et la FIFA perdrait son monopole de fait. C'est prendre un risque énorme, d'autant que ça rapporte beaucoup le foot. Pourquoi créer de la concurrence ?

Et pourquoi ont-elles joué sans foulard jusqu'à aujourd'hui ? Pourquoi est-ce si important maintenant de porter cet accessoire même en faisant du sport alors qu'avant elles s'en passaient très bien ?

si, cela existe depuis longtemps et pas qu'en foot.

par contre elles sont pas nombreuses.

bonjour,

jouer voilées au foot , et pourquoi pas en soutane voir en string et même sans rien , cela devrait être marrant.

dans le préambule de la constitution Française il y a un article qui parle de la liberté.

elle consiste à faire tout ce qui ne nui pas à autrui et n'a de bornes que celles qui conférent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits ( pour faire court) alors une équipe en burka opposée à une de nudiste , cela devrait valoir le coup .........car si on accepte la burka , alors acceptons le nudité

en tout cas, je suis du même avis que l'arbitre ( je ne vote ni FN ni UMP )au foot ( du moins au niveau amateur ) on joue au foot et il est inutile n'exhiber ses convictions ( surtout concernant le voile )

j'aimerai bien savoir qui a eu cette idée : les filles ou l’entraineur ? provocation ou pas ?

bonne journée

Maintenant, si le port du foulard est définitivement accepté, on passera à quoi la prochaine fois ?

si un casque ne dérange pas, pourquoi un léger tissus dérange ?

en réalité c'est pas la tenue sportive en tant que telle qui dérange mais bien le fait que ces femmes soient musulmanes !!

car des jours hommes rentrent souvent sur le terrain en portant des mini casques , des bandeaux, et même des lunettes !! et souvent on trouve cela marrant et stylé même par contre là c'est tout le contraire.

en plus soyons un peu sérieux, dans tout les sports féminins, avoir les cheveux longs et non couverts c'est ça qui peut être dangereux, les sportives peuvent témoigner.

Je te répète que le casque est un élément de protection, tu ne lis que ce que tu veux bien lire.

Quant aux cheveux longs dans le sport féminin (les sports d'équipe s'entend), ils sont toujours attachés, et ne viens pas me parler de témoignages de sportives, je l'ai assez vécu pour savoir ce qu'il en est.

Si la FIFA refuse le voile, elle risque de se priver des joueuses de foot du monde musulman. Ces dernières pourraient organiser des matchs de foot en dehors de la FIFA, et la FIFA perdrait son monopole de fait. C'est prendre un risque énorme, d'autant que ça rapporte beaucoup le foot. Pourquoi créer de la concurrence ?

Et pourquoi ont-elles joué sans foulard jusqu'à aujourd'hui ? Pourquoi est-ce si important maintenant de porter cet accessoire même en faisant du sport alors qu'avant elles s'en passaient très bien ?

si, cela existe depuis longtemps et pas qu'en foot.

par contre elles sont pas nombreuses.

Mes co-équipières et adversaires de confession musulmane ne sont jamais montées sur un parquet avec un foulard, et pourtant, elles étaient nombreuses. Elles n'ont jamais non plus rechigné à mettre un short ou un maillot sans manches.

Bonjour,

si ces joueuses avaient porté un bonnet, y'aurait il eu la même polémique?

Perso j'ai pratiqué le handball assez longtemps sans jamais croiser un foulard sur le terrain (et ce n'est pas ce qui manquait dans les tribunes).

Ces jeunes femmes font parler d'elles, malheureusement pas dans le bon sens.

Si la FIFA refuse le voile, elle risque de se priver des joueuses de foot du monde musulman. Ces dernières pourraient organiser des matchs de foot en dehors de la FIFA, et la FIFA perdrait son monopole de fait. C'est prendre un risque énorme, d'autant que ça rapporte beaucoup le foot. Pourquoi créer de la concurrence ?

Et pourquoi ont-elles joué sans foulard jusqu'à aujourd'hui ? Pourquoi est-ce si important maintenant de porter cet accessoire même en faisant du sport alors qu'avant elles s'en passaient très bien ?

Lis donc la presse sur le sujet : elles jouaient avec le foulard, sauf qu'avant, les arbitres acceptaient.

Aujourd'hui, pour une raison mystérieuse, l'arbitre a changé d'avis. Pourquoi aujourd'hui il interdit le voile alors qu'hier les matchs avec voile se passaient sans incident ? Je n'en sais rien (enfin, j'ai quand même ma petite idée).

Un club musulman de Créteil avait refusé de jouer contre une équipe de pédés je crois.

Bonjour,

si ces joueuses avaient porté un bonnet, y'aurait il eu la même polémique?

Non absolument pas, soit l'arbitre n'aurais rien dis, soit il aurais dis non, tout simplement. Ca n'aurais même pas été reporté dans les médias.

Mais dès qu'on s'approche de loin ou de près à la religion musulmane, tout de suite c'est la polémique. Et dans les deux sens, ceux qui crient au racisme, et ceux qui trouvent normal de ne pas tolérer n'importe quoi...

Et ça, à force, ça pousse à ne pas aimer cette religion, parce qu'elle gave.

(le pire étant que quasiment à chaque fois, ce ne sont pas les musulmans qui gueulent le plus contre une mesure ou une autre, mais ceux qui prétendent les défendre...)

Bien , d'ici je vois le tableau::smile2:

Un voile qui flotte au vent,qui passe devant les yeux, mais ou est le ballon ?

Une gardienne empètrée qui va se jeter a côté du ballon , ça promet des bagarres en perspectives , ils sont déjà chaud en temps normal

car c'est leur sport ou ils se défoulent !:)

Franchement je demande à voir le spectacle, je crois que l'on va bien s'amuser

Le ridicule chez eux ne tuent pas !

La sphère religieuse n'a rien à faire dans le sport. Lorsque les cheveux gênent dans la pratique sportive, on attache les cheveux, point. Il y a une jeune femme musulmane qui a remporté pleins de médailles au championnats d'Europe d'athlétisme (Myriam Soumaré). Dans la vie, elle est voilée. Lors des compétitions, elle retire son voile et se met en petite tenue comme toutes les autres concurrentes sans faire d'histoires. La compétition terminée, elle remet son voile. C'est à mon avis le meilleur moyen pour elle de passer inaperçue et de ne pas "attirer le regard" des hommes. Pourquoi tous le monde ne fait-il pas pareil? On assiste à une revendication provocatrice de l'appartenance religieuse! Ces femmes qui veulent jouer voilées, les signes de croix expansifs avant une compétition, Kaka qui montre son T-shirt "I belong to Jesus" quand il marque un but...

Cessons cela immédiatement. Dans le sport, seul les capacités physiques et la volonté de gagner doivent être visibles!

Eh bien quoi ? Dans certains pays on fait bien des compétitions de natation en tchador, façon méduse, et cela ne gène personne...

Il est tout de même plus approprié de pratiquer le football sans être obligé de porter un voile sur la tête ... C'est une question de bon sens ...

Et puis, imaginez qu'après avoir effectué un " coup du foulard " une joueuse en perd son voile :smile2:

la tolérance, tu connais ?

La tolérance ??

Où est la tolérance dans le fait de jeter son obédience religieuse à la face du monde ainsi ? Y compris dans le monde du sport ??

Où se trouve réellement le manque de tolérance dans cette histoire ?

en réalité c'est pas la tenue sportive en tant que telle qui dérange mais bien le fait que ces femmes soient musulmanes !!

Mais tout à fait oui !!

Tu imagines des joueurs juifs entrer sur le terrain avec une kippa sur la tête ?

Ou des catholiques avec une étole autour du cou ?

Je n'en sais rien (enfin, j'ai quand même ma petite idée).

Parce que nous entrons ENFIN dans une période où il n'est plus politiquement incorrect que de s'élever contre les dogmes abusifs de certaines religions ?

Parce qu'on commence enfin à voir se pointer des années où on va pouvoir redire à la religion de reprendre la place qu'elle doit occuper à savoir dans l'esprit ? Et non plus dans la vie quotidienne y compris de ceux et celles qui n'en ont pas envie ?

Nos aïeux ont fait quelque chose de similaire au début du 20ème siècle envers l'église catholique faut il le rappeler. Il est tout de même incroyable qu'un siècle après il nous faille recommencer avec en prime la crainte de se faire taxer de racisme ou de fascisme, d'islamophobie ou que sais je encore !

Question à la con.

Combien y a t il de joueurs qui font un signe de croix en entrant sur le terrain ?

Moi je ne vois pas d’inconvénient à jouer en foulard. Je parie que es autres joueuses vont se faire un malin plaisir de lui arracher juste pour l'emmerder. Quand elle passera 90 min à se recoiffer, elle changera d'avis. Ou de sport.

Question à la con.

Combien y a t il de joueurs qui font un signe de croix en entrant sur le terrain ?

Trop c'est un fait.

Cela dit c'est rapide et ça reste discret, une fois fait on n'en parle plus et surtout ça ne se voit plus.

Si tu ne vois pas le joueur en question faire son signe de croix en entrant sur le terrain plus rien n'indique sa religion dès la seconde qui suit.

Je serai infiniment plus gêné par un type qui se signe en boucle aussitôt qu'il se trouve nez à nez avec un adversaire. Ce qui est franchement le cas de ces histoires de voile, qu'il s'agisse de foot ou d'autre chose.

Quand je croise une femme voilée la toute première chose qui me saute au visage c'est : "islam". Ce n'est pas "elle est belle", "elle est moche", "elle est jeune", "c'est une grand-mère", "elle est heureuse ou malheureuse" ou que sais je d'autre, non, c'est "islam" point. Et je ne vois que ça, pas parce que je me focalise là dessus, mais parce qu'il n'y a que ça, ce voile et sa connotation religieuse.

Alors croiser une femme voilée dans la rue, je m'en cogne, c'est sa vie après tout, elle fait ce qu'elle veut.

Sur un terrain de foot où tu viens pour avoir une interaction avec d'autres personnes je regrette, ça me gène.

On pourrait même en revenir à la femme voilée typique dont je parlais plus haut, si elle m'adresse la parole dans la rue ne serait ce que pour me demander l'heure, tout de suite le contexte est déplacé sur la religion et ça me gène.

et se met en petite tenue comme toutes les autres concurrentes sans faire d'histoires.

Elle se met en petite tenue sans faire d'histoires.

Elle n'a pas le choix et est bien obéissante.

Je n'en sais rien (enfin, j'ai quand même ma petite idée).

Parce que nous entrons ENFIN dans une période où il n'est plus politiquement incorrect que de s'élever contre les dogmes abusifs de certaines religions ?

Cette mesure n'a pas été prise contre un dogme d'une religion, mais uniquement pour "raison de sécurité".

Je trouve très hypocrite de justifier les actes de l'arbitre par des raisons autres que celles que l'arbitre a lui-même donné.

Grenouille qui parle d'hypocrisie, ma journée se termine sur un fou rire, merci beaucoup :D

Cette phrase est symptomatique de la soumission de la femme en Occident.

Excellente blague !!!

Dis donc, tu veux bien nous rappeler le sens du mot "islam" stp ?

Cette phrase est symptomatique de la soumission de la femme en Occident.

Excellente blague !!!

Dis donc, tu veux bien nous rappeler le sens du mot "islam" stp ?

Vous jouez sur les mots.

Je parle bien évidemment de la soumission de la femme aux désideratas des hommes. Dans ce sujet, j'ai l'impression d'être le seul à être choqué par une phrase du style "Elle se met en petite tenue sans faire d'histoires". Pourquoi une petite tenue ? Et en plus il faut qu'elle soit bien obéissante et ne fasse pas d'histoire ?

L'Islam signifie soumission à Dieu. Rien à voir avec la soumission à l'Homme. Dieu n'est pas Homme, mais je sais que ce n'est pas facile à comprendre pour qui a baigné dans une culture chrétienne pour qui Dieu peut être Homme et 1 peut être 3.

Je n'en sais rien (enfin, j'ai quand même ma petite idée).

Parce que nous entrons ENFIN dans une période où il n'est plus politiquement incorrect que de s'élever contre les dogmes abusifs de certaines religions ?

Cette mesure n'a pas été prise contre un dogme d'une religion, mais uniquement pour "raison de sécurité".

Je trouve très hypocrite de justifier les actes de l'arbitre par des raisons autres que celles que l'arbitre a lui-même donné.