L'état d'Israël : modèle de paix ?

Mais oui, mais oui ...

Un peu plus tard, une déflagration a pulvérisé les vitres d’une série d’hôtels du front de mer, où sont concentrés les journalistes de nombreux médias internationaux, en particulier le Beach Hotel et le Commodore, où logeait une équipe de l’Agence France Presse. Il n’y a pas eu de blessés mais l’explosion a laissé un profond cratère, en bordure d’un terrain vague.Deux cameramen de la chaîne de télévision du Hamas, Al-Aqsa, Mahmoud Komi et Hossam Salama, avaient été tués en fin d’après-midi dans un raid sur un quartier du nord de la ville alors que leur voiture était clairement identifiée comme un véhicule de presse, selon les services d’urgences et la chaîne. Interrogée, l’armée israélienne s’est refusée à tout commentaire, confirmant seulement des raids aériens dans cette zone.

Dans un communiqué, Reporters sans frontières (RSF) a condamné «fermement ce tir délibéré de l’armée israélienne contre des professionnels de l’information de la chaîne du Hamas ainsi que les déclarations du porte-parole du gouvernement israélien».

RSF se réfère à une interview à Al-Jazeera, le 18 novembre, dans laquelle «le porte-parole du gouvernement israélien, Mark Regev, avait déclaré que pour Tsahal (l’armée israélienne, NDLR), les journalistes d’Aqsa TV n’étaient pas des ‘journalistes légitimes’ au même titre que des journalistes de la BBC ou d’Al-Jazeera».

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121121_00234750

des professionnels de l’information de la chaîne du Hamas

Hilarant.

Bref, vous prétendez qu'srael vise intentionnellement des journalistes par exemple, car il s'imaginent qu'ainsi ils, quoi, attireront la sympathie des médias ?Ils sont vraiment con dans la celulle du renseignement israélien.

Bonjour, je vais prendre le temps de lire le sujet.

Vous vous imaginez que faire taire les journalistes avec quelques obus ne servirait à rien ?

Vous vous imaginez que faire taire les journalistes avec quelques obus ne servirait à rien ?

des "journalistes" du hamas, non même une deuxième fois, c'est toujours aussi drôle.

Vous vous imaginez que faire taire les journalistes avec quelques obus ne servirait à rien ?

Ca ne sert strictement pas a faire un climat de terreur pour les journalistes du monde entier qui voudraient venir voir ce qui se passe la bas

et tout le monde le sait, Israel est pacifiste et pas terroriste

Qui a dit qu'ils étaient pacifique ?

Ca ne sert strictement pas a faire un climat de terreur pour les journalistes du monde entier qui voudraient venir voir ce qui se passe la bas

Vous êtes ridicule.

Vous êtes ridicule.

si le but est de camoufler ce qui se passe en palestine en intimidant les journalistes, on peut dire en tout cas que c'est un échec total, alors soit les responsables de cette "stratégie" sont des grosses truffes, soient ceux qui s'imagine israël assez débile pour appliquer ce genre d'idée sont des grosses truffes.

si le but est de camoufler ce qui se passe en palestine en intimidant les journalistes, on peut dire en tout cas que c'est un échec total, alors soit les responsables de cette "stratégie" sont des grosses truffes, soient ceux qui s'imagine israël assez débile pour appliquer ce genre d'idée sont des grosses truffes.

Qu'est ce qui se passe en Palestine ?

Ah les terroristes du hamas font encore des troubles a l'ordre israelien ?

En tout cas les israéliens visent bien, ils ne tuent que des journalistes palestiniens ( sauf un, James Miller, britannique).

Et les principaux probleme des journaliste a Gaza ne viennent pas d'israel...

Les journalistes qui travaillent à Gaza et en Cisjordanie se plaignent fréquemment toutefois d'attaques et de harcèlement de la part des forces de sécurité palestiniennes, tant du Hamas que du Fatah, le groupe politique qui domine l'Autorité nationale palestinienne et qui exerce le contrôle de facto en Cisjordanie. Un nouveau rapport de Human Rights Watch, « No News is Good News » (Pas de nouvelles, bonnes nouvelles), conclut que depuis la prise du pouvoir par le Hamas dans la Bande de Gaza en juin 2007, la majorité des violations commises contre les journalistes tant en Cisjordanie qu'à Gaza est reliée aux tensions entre le Hamas et le Fatah.

Human Rights Watch a documenté un grand nombre de cas où les forces de sécurité palestiniennes ont torturé, tabassé et détenu arbitrairement des journalistes, ont confisqué leur équipement et les ont empêchés de sortir de Cisjordanie et de Gaza.

http://www.ifex.org/palestine/2011/04/20/arrigoni_killed/fr/

L'acte de résister consiste à s'opposer à une décision, à un gouvernement, à un mouvement.

On eut résister pacifiquement, sans violence. On peut aussi résister de façon violente, mais non terroriste. Le terrorisme vise à répandre la terreur parmi la population civil de l'Etat visé. On peut résister sans en arriver là.

Mais on peut résister ET en arriver là également. On entend plus ceux qui balancent des roquettes que ceux qui écrivent des poèmes.

Tiens cela faisait longtemps qu'on n'avait pas eu droit à la balance comptable des crimes des uns face aux crimes des autres.

On peut néanmoins en conclure que les méthode des groupes terroristes palestiniens et de l'état terroriste israélien se valent.

Et au temps pour le parangon de vertu de l'IDF...

N'importe quoi, Israël essaie de respecter des objectifs militaires, le hamas qui balancent des roquettes sur la population civile, méthode terroriste, mais le probléme est que le hamas se cache volontairement parmi leur propre population pour orchestrer une haine d'Israël et l'intimidation de celui ci, autre méthode terroriste.

N'importe quoi, la Palestine essaie de reconquérir ses terres, Israël qui bombardent les populations civiles, méthode terroriste, mais le problème est qu'Israël se cache volontairement derrière le droit à l'auto-défense pour orchestrer une haine des arabes et l'intimidation de ceux ci, autre méthode terroriste.

N'importe quoi, la Palestine essaie de reconquérir ses terres

Erreur volontairement idéologique numéro 1 : ce ne sont pas, et ce ne fut jamais "leur terre".

Israël qui bombardent les populations civiles, méthode terroriste,

Erreur idéologique volontaire numéro 2 : Bombarder des connards qui balancent des roquettes sur les civils volontairement, ce n'est pas du terrorisme. Se cacher parmi la population, les journalistes, les hopitaux, les ambulances, etc, pour forcer Israël pour le méchant et faire pression sur la "communauté international" et l'opinion publique, c'est du terrorisme.

mais le problème est qu'Israël se cache volontairement derrière le droit à l'auto-défense

Erreur idéologique volontaire numéro 3 : se défendre contre des roquettes balancées sur des civils, cela me parait être effectivemment un droit fondamental, et pas une cachette : si le hamas ne tiraient pas de roquettes, il n'y aurait pas lieu de bombarder les territoires des minorités arabes.

orchestrer une haine des arabes et l'intimidation de ceux ci,

Là, plus qu'erreur, je dirais foutage de gueule, car si cela attire la haine sur quelqu'un grâce au simplisme journalistique sur lequel on peut toujours compter, c'est bien sur Israël. Je vois pas comment Israel pourrait se rendre populaire de cette maniére là.

Je vois pas

la est bien le problème !

tout ce que tu décris comme des causes ne sont que des effets, et la vrai cause des attaques du hamas, c'est l'occupation de la palestine, l'expulsion de centaine de millier de palestiniens, le meutre, la terreur, les miradors, les controles, les murs, le rationnement de l'eau, l'apartheid, le racisme.

Erreur volontairement idéologique numéro 1 : ce ne sont pas, et ce ne fut jamais "leur terre".

Et vous osez parler d'idéologie !!!

La paille .. la poutre ... tout ça ...

Et vous osez parler d'idéologie !!!<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">La paille .. la poutre ... tout ça ..

C'est un fait historique, pas une idéologie : avant les juifs ce furent les britanniques avant les anglais, ce furent les ottomans etc etc etc jusqu'aux romains...cet argument ne vaut pas plus tripette que l'israel biblique en terme de légitimité.

Vous confondez la souveraineté et la possession de la terre.

Confusion volontaire bien sur.

Erreur volontairement idéologique numéro 1 : ce ne sont pas, et ce ne fut jamais "leur terre".

C’était les terres 'a qui ?

Erreur idéologique volontaire numéro 2 : Bombarder des connards qui balancent des roquettes sur les civils volontairement, ce n'est pas du terrorisme. Se cacher parmi la population, les journalistes, les hopitaux, les ambulances, etc, pour forcer Israël pour le méchant et faire pression sur la "communauté international" et l'opinion publique, c'est du terrorisme.

Balancer des roquettes sur des connards qui créent tous les jours de nouvelles colonies, c'est faire de la résistance.

Erreur idéologique volontaire numéro 3 : se défendre contre des roquettes balancées sur des civils, cela me parait être effectivemment un droit fondamental, et pas une cachette : si le hamas ne tiraient pas de roquettes, il n'y aurait pas lieu de bombarder les territoires des minorités arabes.

Le droit fondamental serait de permettre 'a la Palestine de vivre en peuple libre

Là, plus qu'erreur, je dirais foutage de gueule, car si cela attire la haine sur quelqu'un grâce au simplisme journalistique sur lequel on peut toujours compter, c'est bien sur Israël. Je vois pas comment Israel pourrait se rendre populaire de cette maniére là.

Moi je ne vois pas non plus..