Pulvar raconte une altercation sur Twitter (avec des jeunes d'extrême-droite)

Vous devriez remercier le ciel. Si elle avait été violée vous auriez du ramer un peu plus pour excuser l'agression antisémite comise par vos copains.

si vous pouviez éviter de dire ce genre de conneries insultantes, le débat n'en serait que mieux. Les modérateurs semblent plus sensible au hors sujet qu'au insultes gratuites, n'en profitez pas trop, car vous restez responsable de ce que vous écrivez, même si vous agissez "anonymement"

Pourriez-vous préciser vos menaces ?

Ah, on se connait si bien que ça, alors, maintenant ? oO

Tu t’évertue à défendre une bourgeoise, qui, selon certains article aurait raconté des craks en te demandant se que font des prolos dans le 16e... il y a des question a se poser au niverau de ta mentalité de bourge... Tu as démontré, en une phrase, un grand mépris.

LA contradiction n'est pas forcement une agression, tu sais ... Enfin c'est ce que les bourges comme moi aiment penser parce qu'on croit encore en certaine valeurs humaines.

Bref, peux tu citer un de mes posts où "je m'evertue à défendre une bourgeoise" ?

Facile. Là :

C'est vrai que c'est une source fiable, non partisane et objective. Ca se voit au premier coup d'oeil.

En revanche, effectivement, c'est une affaire qui fait pshit ... mais selon moi, c'est uniquement parce que ce genre de chose n'étonne plus personne venant de pro-FN. Un peu comme les chiens écrasés, c'est trop banal pour intéresser.

Tu serais pas de ce genre de personne à dire que quand on est pas pour, on est forcement contre ? A voir le monde toujours en 2 camps opposés. Du noir, du blanc, et rien d'autre.

Je ne vois que cette explication pour traduire : "C'est tellement banal de voir un pro-fn raciste, agressif, violent, decerebré que ca n'interesse plus personne" par "Audrey Pulvar s'est fait agresser, c'est indéniable, la pauvre" ...

Donc, je réitère ce que je disais : vous savez, la contradiction n'est pas forcement une agression. Ca n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec vos amis sur leurs idées et ce qu'ils véhiculent que je suis forcement du coté de toute les autres sur tout les sujets.

Tu serais pas de ce genre de personne à dire que quand on est pas pour, on est forcement contre ? A voir le monde toujours en 2 camps opposés. Du noir, du blanc, et rien d'autre.

Je ne vois que cette explication pour traduire : "C'est tellement banal de voir un pro-fn raciste, agressif, violent, decerebré que ca n'interesse plus personne" par "Audrey Pulvar s'est fait agresser, c'est indéniable, la pauvre" ...

Donc, je réitère ce que je disais : vous savez, la contradiction n'est pas forcement une agression. Ca n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec vos amis sur leurs idées et ce qu'ils véhiculent que je suis forcement du coté de toute les autres sur tout les sujets.

M'insulte pas s'il te plaît, je n'ai jamais dis cela. Là c'est plus la méthode des bien^pensants ça : si t'es pas d'accord avec eux t'es forcément un facho ou autres...

Et traiter les autres de "bien pensant" quand on ne sait plus quoi dire c'est la méthode de qui ?

Pitoyable. Se sentir insulter par le contradiction et s'offusquer au lieu de répondre. C'est également la méthode de débat de Marine Le Pen (et bien d'autres). Sans oublier le fameux "c'est celui qui dit qui est" ...

C'est ce genre de chose qui donne à la vie politique d'aujourd'hui un air de cours de récré.

À ça y est, t'es debout toi ?

Le champion toutes catégories des bienpensants.

Il y en a un peu marre de vos trucs... C'est étrange comme les débats tournent de plus en plus en combats sur la manière d'argumenter plutôt que sur l'argument lui même... Peut être par manque d'argument...

Vous savez les gars. Je ne vois pas bien l'intérêt de discuter ou vouloir discuter avec quelqu'un de buté. Et, indéniablement, une moitié des gens ici pensent que l'autre moitié et butée, et inversement... alors excusez moi, mais vous ne servez à rien...

Bref, j'arrive pas à comprendre pourquoi ce sujet se retrouve en haut de la liste...

Ça part à coup de "espèce de raciste", "espèce de bien pensant" "espèce de bobo" ... Il y en a un ou deux pour tenter de rester dans une discussion et ils ne restent pas longtemps.

Nombre de terme employés dans ce topic sont insultants, et répétés comme des évidences, sans pourtant être définis... Ca fait deux pages que j'attends que williama me définisse "boboïtude" , et la catégorie de gens qu'il appelle "bobo". Mais c'est plus intéressant de taper, taper, taper... Je pense que même les modérateurs ont lâché l'affaire.

Vous avez tous les même méthodes, vous employés les même formes en ne changeant que les mots pour qu'ils collent à votre idéologie... Oh je n'ai pas la prétention de faire mieux, mais j'ai celle de m'en rendre compte et d'essayer un tant soit peu de respecter.

Vous croyez quoi... Que vous changerez le monde à coup de mauvaise ironie et de petit smiley qui sifflent ?

Pourquoi est il impossible ou très rare de pouvoir avoir une discussion intéressante et dénuée de préjugé sur les autres.

Ca fait pitié, ça fatigue beaucoup de gens et je me demande qui est encore capable d'apporter une analyse sur un discours politique plutôt que sur la taille des oreilles de celui qui le dit...

Enfin bon, coup de gueule, allez y, comme je vous mets tous dans le même panier, balancez moi vos caillasses... et démontrez ainsi que j'ai raison.

clap clap clap

La pièce de théatre était génial, bravo les acteurs... Si on fermait le rideau maintenant.

Pour te répondre il faudrait déjà que tu mouilles la chemise sur le sujet plutôt que de se la jouer au critique de cinéma une fois que la pièce est passée de mode

Cette "altercation" (qui n'en n'était pas une) habilement relatée et orientée par Audrey Pulvar qui bénéficie de moyens médiatiques et de relais puissants n'est rien d'autre qu'une opposition entre 2 formes de communautarisme : l'un "noir", c'est le fond de commerce idéologique de notre journaliste qui se contient sur le sujet comme elle peut et l'autre "blanc" car qu'est ce que l'hooliganisme sinon un communautarisme en version blanche?? ... Le FN n'a rien à voir là-dedans. Ces hooligans en scandant "juden, juden!" ont renvoyé une image provocatrice d'épouvante entendue à leur cible exactement comme ces supporters camerounais qui scandent "on va vous manger" lorsqu'ils jouent contre une équipe blanche au mondial (je l'ai entendu pendant la Coupe du Monde).

Ces propos ne sont pas acceptables mais instrumentaliser cette "altercation" à des fins idéologiques l'est tout autant ...

Pour te répondre il faudrait déjà que tu mouilles la chemise sur le sujet plutôt que de se la jouer au critique de cinéma une fois que la pièce est passée de mode

Posts :

11, 16, 18, 26, 31, 35, 42, 44, 49... + 1 la page précédente et peut être d'autre, je ne me suis pas tapé toutes les 30 pages... Et je pense que tu pourras juger par toi même de l'aspect non trolesque de ces posts, qui pour la plupart (si ce n'est tous) dépassent largement en nombre d'idées développés, ce qu'on pourrait trouvé dans l'asile et ailleurs.

J'ai étalé ma prose sur les 10 premières pages de ce topic. seulement il est vrai que j'ai cessé de parler quand ce que j'avais à dire sur le moment a été dit, lu et compris par ceux qui ont fait l'effort de vouloir le faire. Maintenant, que je me suis justifié au près de toi de mon intervention, chose à laquelle je ne m'abaisse que rarement dans la mesure où je pense encore être autorisé à intervenir à mon gré dans le respect des règles que les administrateurs et modérateurs dont tu ne fais pas parti sont seuls autorité à faire respecter, aurais tu l’extrême obligeance de me demander des excuses que j'accepterai avec plaisir, soit dit en passant, si elles sont sincères.

Par ailleurs, ayant tout même malgré l'offense que tu me fais daigné répondre aux conditions qui semblaient nécessaire à obtenir une réponse de ta part, serait il totalement déplacé d’émettre le souhait de lire ladite réponse ?

Merci par avance,

Lettre recommandée, accusé de réception et copie à mon avocat...

Ah, et j'oubliai d'ajouter, cher Williama, qu'en me répondant de cette manière, je devais vous remercier d'apporter à mon propos un crédit inespéré...

C'est une question simple.

Faut il voir un lien entre l'extrême droite et l'extrême droite ?

11 mars 1986 : LE PEN condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux.

1924-1953 : Staline assassine des millions de Russes.

C'est une question simple.

Faut il voir un lien entre l'extrême droite et l'extrême droite ?

11 mars 1986 : LE PEN condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux.

... encore plus fort!!! Le 24 décembre 1980, le maire communiste de Vitry avec l'accord de la direction du parti et Georges Marchais en personne

fait détruire au bulldozer un foyer de 300 travailleurs maliens. la scène se passe avec les violences, cris et noms d'oiseaux habituels.

Extraits d’une lettre que Georges Marchais a adressé en 1981 au

recteur de la mosquée de Paris qui venait de s’indigner de la

destruction.

"Je vous le déclare nettement : oui, la vérité des faits me conduit à

approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca. Plus

généralement, j'approuve son refus de laisser s'accroître dans sa

commune le nombre, déjà élevé de travailleurs immigrés.En raison de la

présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs

immigrés et de membres de leur familles la poursuite de l'immigration

pose aujourd'hui de graves problèmes.Il faut les regarder en face et

prendre rapidement les mesures indispensables.La cote d'alerte est

atteinte. C'est pourquoi nous disons : il faut arrêter l'immigration,

sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage."

Aucune poursuite, ni même un franc symbolique ne fut demandé au Parti communiste. Pas de battage médiatique non plus! .. Dans ce sens il n'y a ni racisme, ni xénophobie, ni atteinte aux droits de l'homme ... et pour cause ils disaient la vérité avant l'heure!

Est qu'est ce qui pense Madame Pulvar des incendies criminel dans le 93 dans les usines qui mettent des centaine au chômage ?

Elle parle uniquement de ce l'arrange, (politiquement motivé) comment elle a pu envoyer plusieurs tweets en même temps si elle se faisait agressé?

source wikipedia :

Dans un contexte où les municipalités communistes accueillent des taux extrêmement élevés de populations immigrées, là où la plupart des communes s'en déchargent de fait, le 24 décembre 1980, la municipalité de Vitry bloque au bulldozer la construction d'un foyer de travailleurs immigrés devant abriter 300 travailleurs maliens, après que la municipalité de Saint-Maur-des-Fossés a tenté de transférer encore davantage d'immigrés vers Vitry. Le maire Paul Mercieca est soutenu par Georges Marchais puis par une résolution du comité central du PCF. Le retentissement de cette affaire en fera un des événements révélateurs d'une crise de l'immigration en France et marque son entrée dans le débat politique.

Y'a une sacré difference entre la destruction d'un foyer (qui sous-entends des gens qui y habitent) et le blocage de la construction. D'autant plus que le foyer en question a fini par être construit toujours sous Mercieca et acceuil encore des maliens aujourd'hui (source, moi même qui ait grandi dans cette ville).

Bon imagine maintenant que la même chose arrive aujourd'hui dans une municipalité de droite extrême ... j'entends d'ici le mur des lamentations avec ses "halte au fasciiiiisme!!!" .. "la bête immoooonde est de retour!!!" ... "Hitler a commencé ainsi !!!" ... et jean passe et des meyeur ...

Pour te répondre il faudrait déjà que tu mouilles la chemise sur le sujet plutôt que de se la jouer au critique de cinéma une fois que la pièce est passée de mode

Posts :

11, 16, 18, 26, 31, 35, 42, 44, 49... + 1 la page précédente et peut être d'autre, je ne me suis pas tapé toutes les 30 pages... Et je pense que tu pourras juger par toi même de l'aspect non trolesque de ces posts, qui pour la plupart (si ce n'est tous) dépassent largement en nombre d'idées développés, ce qu'on pourrait trouvé dans l'asile et ailleurs.

J'ai étalé ma prose sur les 10 premières pages de ce topic. seulement il est vrai que j'ai cessé de parler quand ce que j'avais à dire sur le moment a été dit, lu et compris par ceux qui ont fait l'effort de vouloir le faire. Maintenant, que je me suis justifié au près de toi de mon intervention, chose à laquelle je ne m'abaisse que rarement dans la mesure où je pense encore être autorisé à intervenir à mon gré dans le respect des règles que les administrateurs et modérateurs dont tu ne fais pas parti sont seuls autorité à faire respecter, aurais tu l’extrême obligeance de me demander des excuses que j'accepterai avec plaisir, soit dit en passant, si elles sont sincères.

Par ailleurs, ayant tout même malgré l'offense que tu me fais daigné répondre aux conditions qui semblaient nécessaire à obtenir une réponse de ta part, serait il totalement déplacé d’émettre le souhait de lire ladite réponse ?

Merci par avance,

Lettre recommandée, accusé de réception et copie à mon avocat...

mais des excuses de quoi? de ne pas être d'accord avec toi sur ce sujet? :D Désolé vieux mais tu me sembles fragile ...