Présidentielles 2012 : Jean-Luc Mélenchon - Discussion générale

Le terme UMPS que vous utilisez me dérange il ramène au lexique du Front national qui en use a gogo.

Ces deux parti quoi qu'on veuille faire croire ne sont pas semblable,certes il y a parfois des chemins qui ce croisent mais les grandes lignes ne sont pas comparables.

Toute fois il est évident que le PS n'est pas suffisamment encré a gauche,d'ou la candidature de Mélanchon qui a le mérite d'exister pour ramener les PS du bon coté ou alors dans un futur que j’espère proche le remplacer.

Je trouve assez marrant de lire que la gauche est le bon coté. Ce qui sous-entend que la droite est forcément le mauvais.

Tout ça, c'est uniquement une certaine interpétation. Personnellement, je n'aimerais pas savoir ce que ce que ça donnera le jour où le cocos arriveront au pouvoir.

mdr ,tellement +marrant que des nazes .(ou facho ou ss,etc.............ahah mdr!

Mouais.

Après tout, la gauche, ce sont des kapos comme Boudarel (français gardien d'un camp de prisonnier viet), des gens comme Staline ou Lénine, qui ont provoqués des massacres, qui ont instaurés le goulag. Ce sont des gens comme les commissaires politiques. Ce sont des gens comme Che Guevara, qui importa et dirigea les camps de concentration à Cuba. Ce sont des gens comme les terroristes anarchistes de la fin du XIXe/début XXe. Ce sont des gens comme les "républicains" espagnols, dont les méfaits (antérieurs à ceux des franquistes, puisque ce sont leurs méfaits -entre autres- qui déclenchèrent la guerre civile) furent tout aussi abominables que ceux des partisans de Franco. Ce sont des gens comme Maurice Thorez, qui disait Vive la cause de la paix: vive l'alliance Germano-soviétique, à bas la guerre impérialiste franco-anglaise.

On peut continuer longtemps sur ce registre, hein.

Mais ce serait tout aussi stupide que de réduire la droite aux SS, aux "fachos" et aux "nazes".

personne n'est parfait et chacun voit ce qu'il à envie de voir .....Hélas!

Mouais.

Après tout, la gauche, ce sont des kapos comme Boudarel (français gardien d'un camp de prisonnier viet), des gens comme Staline ou Lénine, qui ont provoqués des massacres, qui ont instaurés le goulag. Ce sont des gens comme les commissaires politiques. Ce sont des gens comme Che Guevara, qui importa et dirigea les camps de concentration à Cuba. Ce sont des gens comme les terroristes anarchistes de la fin du XIXe/début XXe. Ce sont des gens comme les "républicains" espagnols, dont les méfaits (antérieurs à ceux des franquistes, puisque ce sont leurs méfaits -entre autres- qui déclenchèrent la guerre civile) furent tout aussi abominables que ceux des partisans de Franco. Ce sont des gens comme Maurice Thorez, qui disait Vive la cause de la paix: vive l'alliance Germano-soviétique, à bas la guerre impérialiste franco-anglaise.

On peut continuer longtemps sur ce registre, hein.

Mais ce serait tout aussi stupide que de réduire la droite aux SS, aux "fachos" et aux "nazes".

C'est sur que Hollande colle parfaitement a cette image.

:smile2:

C'est vrai , Jean-Luc Mélenchon a tout du roquet !

Il aboit fort derrière l'écran de la télé et le haut-parleur de la radio .

C'est vrai , Jean-Luc Mélanchon est très laid .

Surtout lorsqu'il vocifère , qu'il vindicte et qu'il pointe son habituel index accusateur .

C'est vrai , Jean-Luc Mélanchon a été abjecte avec Marine Le Pen .

C'est très facile pour ce satire de la politique de s'en prendre à une femme .

C'est vrai que ce serait un plaisir de voir Jean-Luc Mélanchon en caleçon devant Jean-Marie Le Pen .

Et si en plus Jean-Marie Le Pen pouvait lui mettre son poing dans la gueule .

Le débat politique s'en trouverait enfin grandit et des millions de Français se reconnaîtraient dans ce geste salvateur et réellement Républicain ...

:smile2:

Moi je suis pour le débat entre le borgne et JLM je suis certain qu'on aurais là le vrai visage du FN.

Chiche ce sera très instructif mais surement pas bon pour la fifille a papa.

Elle ne voudra jamais que son père débat par peur des dérapages inévitable avec son papa.

je vois plus l’intérêt puisque le candidat du Fn c'est M le pen.

C'est sur que Hollande colle parfaitement a cette image.

Tu vois pas que ce qu'il essaie de t'expliquer, c'est que le moralisme dont font preuve comme unique argumentaire tous les transporteurs de ce forums poru arriver encore à justifier leur suivisme du ps et la lutte contre la "droite" (qui ne sont dans les deux cas plus que des fantasmes) est nul et non avenu parce que la gauche aussi a ses crimes, ses zones d'ombres, ses tabous ? Bref, qu'il n'y a pas de gentils et de méchants dans l'histoire comme dans un film américain ?

mais les grandes lignes ne sont pas comparables.

Bah sur l’Europe il faudra me montrer les différences alors.

On crois rêver,même avec des preuves et des faits concret votre amour aveugle en MLP vous rend imperméable a la réalité.

Je pensais que tu avais compris : élections locales et nationale ca n'a rien avoir question alliances. Tu veux que je vous réexplique ?

e PS n'est pas suffisamment encré a gauche

Non seulement il n'est pas ancré à gauche, mais c'ets lui qui a mis toutes les conditions en œuvre pour tuer le modèle social français de redistribution des richesses mis en place sous De Gaulle. Tu le comprendras un jour ça ?

Imaginez un seul instant , une minute par exemple , un pays dont le Président s'appellerait Mélenchon !

Un fromage qui porterait ce nom . Entre amis on entendrait , à table , pendant le repas :

< Tiens , passe-moi encore un morceau de mélenchon avec le pinard ! >

Une patisserie qui porterait ce nom . Entre vieilles , à la maison de retraite "Les Roses" :

< Madame Marthe , vous prendrez bien encore une tranche de mélenchon avec le café ? >

Un morceau de viande de boeuf . A la boucherie , on demanderait :

< J'aimerais deux tranches de mélenchon avec les lardons et les champignons .>

Au cinéma . Dans "LE GENDARME DE SAINT-TROPEZ" .

< Dites-moi Mélenchon ? Et ces naturistes ? Vous les avez contrôlez ? >

Mais un pays dont le président s'appellerait Mélenchon !

Non , vraiment , ça le fait pas ...

C'est comme si un pays pouvait avoir un président du nom de Sarkozy ...

On n'y croit pas !

Et sur son programme tu a quelque chose a dire ou pas ?.

Amusant qu'on me demande sans arrêt d'argumenter sur le programme du FHaine(et je l'ai fais a maintes reprises) et qu'on soit pas capable de faire de même sur celui du FG.

Quand a ramener le FG aux heures sombre du Stalinisme c'est stupide,maintenant si comme au sein du FHaine avec les négationnistes,xénophobes et Homophobies vous pouvez me prouver qu'il y a des adorateurs de Staline au FG je prendrais en compte vos leçons de morale.

J'ai déjà commenté une partie du programme de Monsieur Mélanchon, il y a un certain temps, sur ce sujet. Il faut, je crois, retourner aux pages antérieurs aux n°7-8.

Quand au fait que ce soit stupide de réduire le FG au Stalinisme, vous ne faites que répétez ce que j'ai déjà dit.

Réduire la gauche à des personnes semblables aux sus-nommées est tout aussi stupide que de réduire la droite (et le FN) à des nazis, des SS, des racistes, des fachos, etc...

Il y a une nuance de taille quand même car au FHaine on trouve des groupuscules comme œuvre Française,le GUD,ancien d'Occident,les bonehead des skins ..... .

On a aussi des déclarations et des photos voyant la famille Le pen en connivence avec ces tristes personnages la dernière enquête d'une journaliste au sein du FHaine en est une peruve suplémenteiare (notons que la PME Le pen n'a pas porté plainte ce qui en dit long).

Le jour ou JLM fera l'apologie du Stalinisme et ce compromettra avec des assasin kmer rouge j’étudierais le fait de ne pas mélanger les deux partis.

:smile2:

Les pompes à Mélenchon .

(Les mêmes que celles de Dark Vador)

Quand on a rien a dire on meuble avec du vent visiblement.

Il y a une nuance de taille quand même car au FHaine on trouve des groupuscules comme œuvre Française,le GUD,ancien d'Occident,les bonehead des skins ..... .

On a aussi des déclarations et des photos voyant la famille Le pen en connivence avec ces tristes personnages la dernière enquête d'une journaliste au sein du FHaine en est une peruve suplémenteiare (notons que la PME Le pen n'a pas porté plainte ce qui en dit long).

Le jour ou JLM fera l'apologie du Stalinisme et ce compromettra avec des assasin kmer rouge j’étudierais le fait de ne pas mélanger les deux partis.

Bonjour, pas de soucis là dessus (pour ma part en tout cas...)c'est ce qui porte défaut à de vrais nationalistes(je parle du sentiment), non racistes ou xénophobes (et oui! ça existe)

Délicat de voter à distance, habitant le paradis, mais pour une fois, j'aurai aimé donner ma voix, pas à un homme ou un parti, mais à des gens qui eux (par le biai d'autres support)estiment tel ou tel politique bénéfique au pays...J'avais presque opté Mélanchon aprés avoir vu resurgir les vieux démons du FN (le père en gros!) et en arriver à la conclusion que seul la sortie de l'Euro était une bonne idée dans leur programme), mais qu'il (Mélanchon ) donne sa voix à Hollande (et il a beau dire que ses partisants feront ce qu'ils veulent, il donne la direction, sinon il se serait abstenu..) m'a un peu bloqué.

Je le voie maintenant comme un simple ramasseur de voix pour le PS, et c'est bien dommage, si la france est prête à passer par là, je dis ok! mais sans moi.

C'est un faux raisonnement,les électeurs de Mélanchon feront ce qu'ils veulent et même si lui indique qu'il votera pour le candidat PS si il est au second tour je vois mal ses électeurs voter a droite.

Mélanchon souhaite être suffisamment fort pour peser dans les décisions c'est logique.

D'ailleurs plus il monte dans les sondages plus Hollande vire a gauche.

Voter à droite, non.... mais vous oubliez Bayrou ( si on prend le top4),

Donc trés hypothétique, mais bon à garder ds un coin: Hollande/Bayrou avec un Bayrou qui récupère toute la droite plus une partie du FG... voilà où je veux en venir.

Est-ce un faux raisonnement? vous aurez beau (et je le respecte) porter Mélanchon haut pour ses idées, bien, mais en donnant publiquement sa voix, on peut voir ses cartes...

mais vous l'avez dit vous même, c'est la politique, d'autres le font et l'ont faitavant, avec les pires même...

J'insiste que ce n'est pas l'image qu'il laissait transparaître depuis le début, donc pour moi, des raisons de se poser des questions pour la suite...

Mélanchon souhaite être suffisamment fort pour peser dans les décisions c'est logique.

D'ailleurs plus il monte dans les sondages plus Hollande vire a gauche.

Mélenchon n'est qu'un pantin du PS, la preuve, son programme est aussi farfelu que celui de MLP, la seul chose qu'il fait c'est de justement ne faire que taper sur MLP.

S'il faut voter pour quelqu'un, c'est pour Poutou.

Non Poutou et le NPA sont aussi dangereux que MLP.

Voter à droite, non.... mais vous oubliez Bayrou ( si on prend le top4),

Donc trés hypothétique, mais bon à garder ds un coin: Hollande/Bayrou avec un Bayrou qui récupère toute la droite plus une partie du FG... voilà où je veux en venir.

Est-ce un faux raisonnement? vous aurez beau (et je le respecte) porter Mélanchon haut pour ses idées, bien, mais en donnant publiquement sa voix, on peut voir ses cartes...

mais vous l'avez dit vous même, c'est la politique, d'autres le font et l'ont faitavant, avec les pires même...

J'insiste que ce n'est pas l'image qu'il laissait transparaître depuis le début, donc pour moi, des raisons de se poser des questions pour la suite...

Bayrou roule pour la droite,d'ailleurs le droite le lui rappelle régulièrement,je doute que l'électorat de gauche vote pour lui,face a hollande la gauche restera a gauche.

Des doutes, c'est ce qu'il nous reste!

Hollande à gauche? ok! mais n'oubliez pas de lui montrer le chemin quand même (hs, mais j'avais envie)

Bonne soirée