Jean-Marc Barr se lance dans "l'anti-porno"

«Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui», produit et coréalisé par le comédien, contiendra des scènes de sexe «non simulées»

Après avoir adopté le Dogme de Lars Von Trier et Thoms Vinterberg pour ses premières réalisations, Jean-Marc Barr veut encore un peu plus d'authenticité dans ses films. Le comédien a expliqué que, dans son prochain long-métrage, Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui, qui doit sortir en début d'année prochaine, les rapports sexuels n'ont pas été simulés.

Dans Closer, Jean-Marc Barr a décrit le film dont il est producteur et co-réalisateur avec Pascal Arnold, comme un «antiporno avec des anonymes qui font vraiment l'amour». «Le but du film est de faire une proposition alternative à l'industrie du porno, qui domine à 90% la représentation de la sexualité, où l'image de la femme est ternie», explique l'acteur révélé dans Le Grand Bleu.

Avoir des rapports sexuels réels dans un film non-pornographique n'est pourtant pas une innovation. En 1971, le film de Melvin van Peebles, Sweet Sweetback's Baadasssss Song, contenait déjà des scènes authentiques de rapports. Et plus récemment, Romance (1999) de Catherine Breillatn, Ken Park (2002) de Larry Clark, Irréversible (2002) de Gaspar Noé et Antichrist (2009) de Lars Von Trier comportaient des actes sexuels non feints.

«C'est tellement rare de voir au cinéma ou à la télé une sexualité qui ressemble à la vie de chacun. Nos enfants sont exposés au porno dès le plus jeune âge, alors pourquoi ne pas leur montrer ce qu'est vraiment la sexualité ?», s'interroge Jean-Marc Barr. Un calcul qui pourrait ne pas s'avérer payant : avec des scènes réelles de sexe, le film sera certainement interdit aux moins de 12 ans.

Après la publication de cet article, Pascal Arnold nous a contacté pour préciser: «depuis 30 ans, la représentation de la sexualité est laissée à 95% à l’industrie du porno. Une industrie forcément nécessaire, et accessible de 7 à 77 ans sur de nombreux sites. Depuis l’antiquité, l’humain éprouve le besoin de représenter le sexe, des vases étrusques aux gravures rupestres de par le monde (pour faire court).

Avec ce film, les réalisateurs chroniquent les vies sexuelles de chaque individu qui compose la famille en basculant dans leur intimité – de la vie de la famille au quotidien, on passe dans le jardin secret de chacun… 40 ans après la libération sexuelle, comment s’établit la communication sur le sexe dans le cercle familial ? Qu’en est-il de l’épanouissement des uns et des autres ? Plaisir masculin dominant ou plaisir partagé entre homme et femme ? Comment représenter la sexualité avec une attention réaliste, alternative qui s’émancipe des codes pornographiques ? Les nouveaux outils de captations (téléphone portable, webcam, etc.) bousculent-ils la représentation de l’intime ? Les moments sexuels (entre des partenaires consentants majeurs sexuellement !) sont-ils les derniers espaces de liberté ? (ce qui pourrait foutre sacrément les boules aux censeurs !)

Bref, pas plus de calcul que ça dans l’envie de faire ce film et de le partager avec le plus grand nombre. Vive le sexe. Vive l’amour (puisqu’on dit « faire l’amour »). Vive le cinéma».

source

En même temps le porno est fait pour faire fantasmer et stimuler l'excitation, si on montre la sexualité "réelle" il y a plus de fantasme.

Je critique pas le film mais le mot anti-porno ne convient pas.

le film sera certainement interdit aux moins de 12 ans.

Du coups, les jeunes n'iront pas le voir au ciné, et tant qu'à mater des trucs en ligne, ils auront beaucoup moins de mal à accéder à du porno :p

Nous sommes bien d'accord. Donc ce film n'est donc pas à destination des "plus jeunes" comme semble vouloir le dire le réalisateur. Donc effectivement "anti-porno" est un terme qui me laisse dubitative... Sans avoir vu le film, j'ai plus l'impression qu'on va se rapprocher des porno amateurs où des couples se filment à la maison et postent sur internet. Donc ça reste du porno et non de "l'éducation à la sexualité"...

A voir ou pas....

Quand l'expression "scènes de sexe non simulées" est utilisée, qu'est ce que cela veut dire ?

Anti-porno cela pourrait vouloir dire que l'on ne voit pas les sexes des acteurs même s'ils font réellement l'amour ?

Peut-être l'expression anti-porno est-elle juste là pour faire de la pub au film ...

le film sera certainement interdit aux moins de 12 ans.

Du coups, les jeunes n'iront pas le voir au ciné, et tant qu'à mater des trucs en ligne, ils auront beaucoup moins de mal à accéder à du porno :p

Euh... parce que pour toi, à partir de 12-13 ans, on n'est plus un "jeune" ? :D

Quand l'expression "scènes de sexe non simulées" est utilisée, qu'est ce que cela veut dire ?

Anti-porno cela pourrait vouloir dire que l'on ne voit pas les sexes des acteurs même s'ils font réellement l'amour ?

Peut-être l'expression anti-porno est-elle juste là pour faire de la pub au film ...

Antiporno signifie que les scènes de sexe sont faites de manière réaliste, à contrario de la pornographie.

Non simulé est assez... simple à comprendre on dirait.

Je crois que BUS également a des scènes non simulées. (en même temps dans ce film ce serait presque étrange qu'elles le soient)

J'ai rarement été aussi mal à l'aise dans un ciné qu'en voyant "Romance X" , en même temps c'était le but de la réalisatrice...

Sinon, le sexe non simulé à l'écran ... je ne vois pas l’intérêt.

mmmouais , encore une fois : qu'est ce une sexualité "normale" ?

10 minute de missionaires lumière éteinte ?

:D

Faudra que je vois le film pour me faire une idée ... :p

Il n'y a que toi qui a fait référence au normal alandick en fait...

«Le but du film est de faire une proposition alternative à l'industrie du porno, qui domine à 90% la représentation de la sexualité, où l'image de la femme est ternie», explique l'acteur révélé dans Le Grand Bleu.

De mon côté j'aimerais vraiment que l'acteur du Grand Machin cesse de dire que l'image de la femme dans l'univers du X est ternie ... J'ai vraiment envie de pousser un gros coup de gueule là ...

le réalisateur du Gland Bleu .....

:smile2:

Euh... parce que pour toi, à partir de 12-13 ans, on n'est plus un "jeune" ? :D

Nah après on est un "ado" :p

Hm. Et c'pas justement les "ados" qui sont concernés par le fait que le visionnage de porno pourrait biaiser leur vision de la sexualité ?

Antiporno signifie que les scènes de sexe sont faites de manière réaliste, à contrario de la pornographie.

Non simulé est assez... simple à comprendre on dirait.

C'est tourné par des acteurs, les acteurs "jouent", donc ils "simulent" d'une certaine façon.

Hm. Et c'pas justement les "ados" qui sont concernés par le fait que le visionnage de porno pourrait biaiser leur vision de la sexualité ?

Je me base sur mon expérience personnelle et moi je porno j'ai commencé à en mater à 8 ans. Donc comme ce film est interdit aux moins de douze ans c'est déjà trop tard, les "jeunes" ont déjà "goûté" au porno à cet âge.

Hm. Et c'pas justement les "ados" qui sont concernés par le fait que le visionnage de porno pourrait biaiser leur vision de la sexualité ?

Je me base sur mon expérience personnelle et moi je porno j'ai commencé à en mater à 8 ans. Donc comme ce film est interdit aux moins de douze ans c'est déjà trop tard, les "jeunes" ont déjà "goûté" au porno à cet âge.

:mef2:

Bon. Disons que j'espère bien qu'à 8 ans, la majorité des parents surveillent ce que regardent leurs gnomes, et que c'est justement après, à l'adolescence, que ça se corse...

Ma nièce de 8 ans joue encore à la poupée...

Et bon, concrètement, je ne vois pas non plus un minot de 8 ans aller seul au ciné - tandis qu'un petit de 12 ans, oui ('fin, avec des copains).

Oui les propos des gens du film acteur et réalisateur je les trouvent asser déplacé

le porno n'a pas pour vocation de montré la réalité a la base donc c'est stupide entré en guerre contre ce genre de chose et surtout avec ce genre d'argument ne fait qu'augmenté justement l'empleur du porno en braquant un peut plus les projecteur dessus c'est contre productif si sont but réel est justement cette "anti porno"

Je rejoin californication moi aussi sa m'a fait tilté cette phrase a la con l'image de la femme est ternie dans les porno, encore une fois c'est déplacé le porno n'a pas pour but de donné une image réel.

Je trouve ce projet de film d'un ridicule profond ... Et pas simplement parce-que je suis un ardent défenseur de l'univers du X mais bien parce-que la sexualité et ce, d'une manière générale, ne se cantonne pas qu'à une manière bien définie de la pratiquer ...

Et puis, l'univers du X n'a rien du tout à voir avec un univers de fiction (et je sais de quoi je parle) ... Les actrices et les acteurs ne font pas semblant de baiser ...