Présidentielles 2012 : Nicolas Sarkozy - Discussion générale

Il faut étre particulierement ignorant ou alors démagogue pour comparer la France a la Gréce ou l’Espagne ou le Portugal,nous somme la 5ieme puissance mondiale et notre économie n'a rien a voir avec celle de ces pays.

Un truc marrant, dans le discours des Sarkozistes, c'est de comparer la France à l'Espagne pour essayer de faire croire que Sarkozy nous a "protégé" de la crise.

Sauf que quand on regarde bien, C'est pas parce que l'Espagne était ces derniers temps gouvernée par Zapatero qu'elle était plus sociale que la France : l'Espagne a toujours eu un taux de prélèvement bas et un taux de dépenses sociales tout aussi bas, y compris sous Zapatero. Bien plus que le nôtre. Ce qui nous a protégé de la crise, c'est précisément notre modèle social distributif, qui a empéché la consommation de s'effondrer.

Sur les retraites :

Il y eut d'autres réformes sous les 15 dernières années : sous Balladur et Fillon (Loi Fillon). Si une réforme aurait dû être entreprise, je ne vois pas en quoi celle-ci est une réussite. Si d'aucuns ont hurlé, à gauche comme à droite, que notre système de retraite devait être changé, on a bel et bien accouché d'une réforme paramétrique.

Celle-ci ne nous fera aller que vers une nouvelle réforme, la quatrième en 20 ans, déjà dans les tuyaux, à l'horizon 2018, voire plus tôt comme cela tourne. On ne peut pas dire que l'occurence est bon signe sur l'efficacité, n'est-ce pas. Une réforme courageuse aurait été systémique. D'autres pays européens l'ont entreprise, avec succès.

Comparons ce qui est comparable,l'UMP essai par tous les moyens de faire des comparaisons foireuses pour cacher la nullité de leur bilan.

sarko va gagner un point au debat parcqu il est meilleur, mais Hollande gagnera les presidentielles en on sera toujours dans la mouise

J'ai pas l'impression qu'il ait gagné des points hier....Peut être chez les électeurs du front national...

Le débat d'hier m'a conforté dans mon choix de départ!!!

magnus nepas confondreles autres pays avec nous

nous vivons en france eux ils vivent chez eux

il faut toujours que l ont preine le mauvais de chaque pays

pour ce justifier nous sommes en france

sarko va gagner un point au debat parcqu il est meilleur, mais Hollande gagnera les presidentielles en on sera toujours dans la mouise

:plus:pire ....De plus ce type méprise ceux qui n'ont pas voté pour lui .......Remarque c'est bien je ne vais plus regarder la télé

magnus nepas confondreles autres pays avec nous

nous vivons en france eux ils vivent chez eux

il faut toujours que l ont preine le mauvais de chaque pays

pour ce justifier nous sommes en france

Je pense que c'est un tort de ne pas voir ce qui est autour de nous! c'est une sorte de politique qu'on appel la politique de l'autruche .:smile2:

magnus nepas confondreles autres pays avec nous

nous vivons en france eux ils vivent chez eux

il faut toujours que l ont preine le mauvais de chaque pays

pour ce justifier nous sommes en france

Euh l'allusion que je faisais concernait le compte notionnel qui fonctionne en Suède depuis plus de 10 ans ;-) Il fut débattu et promu par le Sénat (avant qu'il ne tombe à majorité PS) : d'ailleurs on trouvera encore un dossier sur ce sujet sur le site du Sénat. Il fut promu dans l'hémicycle par H. Morin (qui n'est pas de gauche). N. Sarkozy et E. Woerth l'ont prié de se taire. Une autre réforme, qui sied mieux aux agences de notations et à l'OCDE, passa avec cet aveux effarant de leurs auteurs même : insuffisante et à revoir à l'horizon 2018. C'est un simple constat de faits.

C'est sûr, bien qu'apolitique, ça m'est resté en travers de la gorge ce truc là. Voir le E. Woerth en service commandé assener à la mère Michu "il n'y a pas d'autres solutions aux retraites que notre projet" en plan serré au 20h, on se serait cru dans les pires pages de la Pravda. Et il y est allé gaillardement le clampin : "mais puisque je vous dis que l'espérance de vie des français augmente"... Ah oui ? Et l'espérance de vie en bonne santé ? Tiens c'est marrant, elle stagne elle... Et la meilleure : elle a reculé cette année. Mais puisqu'on vous dit que c'est une "bonne réforme", qu'on n'avait "pas le choix"... Lol quoi...

Et Hollande sera bien content d'avoir perdu ...

Et Sarkozy se fera insulter et traiter de tous les noms pendant encore 5 ans ...

Mediapart porte plainte contre Sarkozy pour dénonciation calomnieuse

Mon lien

c'est chaud bouillant cette affaire aussi !

ras le bol de la corruption banalisée et impunie ...

:gurp:

Si NS reversait ne serait-ce qu'un euro dans les caisses de l'Etat par mensonge qu'il a proféré, la dette serait bien plus légère...

Il a menti comme jamais durant le débat et durant son mandat pourquoi n'en ferait il pas de même pour cette affaire ?.

Tiens comme les militants de droite aime décrier Hollande on fais de même ace Sarkozy sans problème en voyant son vrai visage:

http://www.youtube.com/watch?v=SpbF-vsnSas

Mais cette impopularité n'a-t-elle pas aussi frappé les prédécesseurs de Nicolas Sarkozy à l’Élysée? Non, à une exception près.

Si l'on fait la moyenne des indices de confiance enregistrés pour chaque mandat présidentiel depuis 1981 (données TNS Sofres, retracées dans le graphique ci-dessous), on obtient un résultat de +6 pour le premier mandat de François Mitterrand, de -1 pour son second mandat et de - 1 également pour le premier mandat de Jacques Chirac.

Ledit Chirac a ensuite décidé d'oublier les conditions de son élection en 2002, ce qui lui a permis de battre (largement) le record d'impopularité établi par Mitterrand au début 1993 et à parvenir à une moyenne de -27 sur l'ensemble de son second mandat. C'est à dire que le pourcentage de ceux qui désapprouvaient son action étaient, en moyenne sur 2002-2007, supérieur de 27 points au pourcentage de ceux qui l'approuvaient. Autant dire un gouffre.

Et Sarkozy depuis 2007? -27 points également.

Dans ce contexte, le fait pour le président de parvenir au second tour en réalisant (au forceps) l'unité dans son camp est déjà une performance politique. Mais compte tenu du rejet massif dont il fait l'objet, la seule voie vers la victoire pour Nicolas Sarkozy était de discréditer irrémédiablement son adversaire auprès de l'opinion. Il n'y est pas parvenu. Il sera donc battu.

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/05/05/en-deux-graphiques-pourquoi-sarkozy-va-perdre-231896

Tiens comme les militants de droite aime décrier Hollande on fais de même ace Sarkozy sans problème en voyant son vrai visage:

http://www.youtube.c...h?v=SpbF-vsnSas

"Permissivité, laxisme, tolerance pro-racaille, manipulation-montage de colleuse d'affiches et anti-sarkozysme primaire...etc". Bienvenue chez lily..???

Faut dire qu'il se discrédite lui-même...

Il a fait fermé un grand nombre d'école, il a supprimé des postes d'enseignant, et hier soir, sur le plateau du JT de France 3, il vient nous dire qu'une des raisons pour laquelle il FAUT diminuer le nombre d'immigrés, c'est parce qu'il n'y a pas assez d'écoles pour accueillir leurs enfants...

Ce type est indigne, indigne de sa fonction, et moralement indigne Qu'il dégage !

quand les allemands vont en vacances il peuvent rester 3 semaines

alors que nous 1 semaine

il n ont pas de limitation de vitesse et pourtant moins de morts

si nous faisons parti de l europe pourquoi ne pas copier sur les allemands ,,???????

et de prendres des restrictions a tout va il faudrais etre logique

nous ne pouvons pas telephoner au volant alors que tous les routiers du monde module

sans kit mains libres nous n avons plus de liberte nous n avons plus de france

demandez a un jeune a l heure actuelle pour allez ce battre pour la france

a+