Pensez -vous être dans une société libre ?

Ceux qui crient à la dictature, allez donc passer une semaine en Iran ou en Corée du Nord, et quand vous rentrerez au pays vous prendrez conscience que "la démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres."

J'ai envie de dire que "mieux" ne veut pas dire bien.

Refuser d’espérer amélioré les condition sous prétexte qu'il y a pire ailleurs n'est pas la meilleurs solution et c'est même une idée carrément dangereuse.

Pensez vous être dans une société libre, où il n'y a pas d'endoctrinement, de propagande, de police de la pensée et de l'expression.

Si ce n'est pas le cas, pourquoi?

Je pense qu'on vit dans une société. Point .

conditionnés par les pubs,

dominés par la société de conso

enfin bon, la liberté, c'est un absolu, donc comparer la liberté en France avec celle en Iran pour en conclure que nous sommes dans une société libre, c'est ne pas respecter La Liberté

Bien sur que les médias fond la pluie et le beau-temps.pour moi c'est des parasites, pas tous heureusement, mais ils sont une minorité, ce sont des gents qui fouilles dans la vie privée des citoyens, mais ils faut surtout pas regarder la leurs, et tout sa sous la couverture droit à l'images.

Arrêtons de prendre comme model les autres pays, c'est trop facile

Ceux qui crient à la dictature, allez donc passer une semaine en Iran ou en Corée du Nord, et quand vous rentrerez au pays vous prendrez conscience que "la démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres."

J'ai envie de dire que "mieux" ne veut pas dire bien.

Refuser d’espérer amélioré les condition sous prétexte qu'il y a pire ailleurs n'est pas la meilleurs solution et c'est même une idée carrément dangereuse.

La France a quelques défaillances, c'est vrai, mais elle n'est pas une dictature.

En tout cas, notre Constitution prévoit l'élection de nos représentants, et ces élections ont bel et bien lieu. Je n'appelle pas cela une dictature, mais une démocratie représentative.

Quant aux lois bâillonnant la liberté de parole, les Français ne semblent pas trop pressés de vouloir s'en débarrasser ...... elles ne participent pas d'une réelle oppression. La nouvelle loi sur l'Arménie n'a pas dérangé tellement de monde, sauf peut-être les turcs ....

De moins en moins.

une société qui n'est pas libre a des contraintes! moi dans la notre j'en vois pas apparemment... je suis peut être aveugle

non on est pas dans un pays libre mais surtout pas démocratie

Je dirai plutôt que nous sommes dans un pays libre mais démocratiquement faible.

La France a quelques défaillances, c'est vrai, mais elle n'est pas une dictature.

C'est pas une dictature mais j’appelle pas ça un société réellement libre. Vue que pour moi la liberté réelle du peuple est l'anarchie.

Ceci dit on oublie trop souvent qu'une société n'est pas plus ou moins bonne celons son degrée de liberté mais comment la société arrive à harmoniser : égalité, liberté, sécurité, développement à long terme et justice

En tout cas, notre Constitution prévoit l'élection de nos représentants, et ces élections ont bel et bien lieu. Je n'appelle pas cela une dictature, mais une démocratie représentative.

Ouais enfin j'vais pas dire en quoi je trouve que c'est pas forcément un gage de démocratie ce style d’élection. Le vote ne se suffit pas à lui même .

Quant aux lois bâillonnant la liberté de parole, les Français ne semblent pas trop pressés de vouloir s'en débarrasser ...... elles ne participent pas d'une réelle oppression. La nouvelle loi sur l'Arménie n'a pas dérangé tellement de monde, sauf peut-être les turcs ....

Pas faux.

Vue que pour moi la liberté réelle du peuple est l'anarchie.

En anarchie, tu n'as personne pour te protéger si une racaille vient de fracasser la gueule et te piquer ton argent ..... donc anarchie et liberté n'ont pas tellement de lien je dirais.

Pour assurer la Liberté, il faut un minimum de répression légitime afin de protéger de potentielles victimes.

Vue que pour moi la liberté réelle du peuple est l'anarchie.

En anarchie, tu n'as personne pour te protéger si une racaille vient de fracasser la gueule et te piquer ton argent ..... donc anarchie et liberté n'ont pas tellement de lien je dirais.

Pour assurer la Liberté, il faut un minimum de répression légitime afin de protéger de potentielles victimes.

il faut un minimum de règles ! je suis d"accord avec latin-boy30

En anarchie, tu n'as personne pour te protéger si une racaille vient de fracasser la gueule et te piquer ton argent ..... donc anarchie et liberté n'ont pas tellement de lien je dirais.

Pour assurer la Liberté, il faut un minimum de répression légitime afin de protéger de potentielles victimes.

Ça c'est absolument pas vrais. L'anarchie peut admettre des institution qui feront influence mais qui n'auront pas de souveraineté. Une police peut exister sans être régie as une hiérarchie bureaucratique qui n'ont ni la connaissance ni la capacité de donner des ordres. On en vois les résultat aujourd'hui de la politique du chiffre à l'augmentation des contrôle routier en passant par l'acharnement sur des consommateur de drogue ou petit revendeur sans s’intéresser au plus gros.

Et même....

Votre vision sécuritaire n'est pas une réalité. Ce qui fait que notre société tient ce sont nos interdit moraux bien au delà des lois. T'es tu déjà dit que tu n'allais pas tuer quelqu'un car sinon tu risque d'aller en prison ? Soit crédible, tu trouves ça aussi immonde de tuer un homme que moi et que l'immense partie des gens.

Un petit HS :

racaille vient de fracasser la gueule et te piquer ton argent .....

Je crois que ça c'est l'argument le plus classique pour la justification toujours croissante de la sécurité.

La liberté total entraîne mécaniquement une probable perte de liberté.

Pour finir tu ne m'as même pas lus jusqu'au bout tu t'es arrêter direct au mots anarchie car il fait extrêmement peur à certain

J'ai expliqué que la qualité de vie dans une société ne se bornait pas à la liberté, mais à la façon dont sont appliqué les principe de liberté, égalité, sécurité, éducation ..... Tout ça quoi .

Votre vision sécuritaire n'est pas une réalité. Ce qui fait que notre société tient ce sont nos interdit moraux bien au delà des lois.

Pas sûr ....

Si si, d'ailleurs quand on ne trouve pas quelques chose d’immoral on se permet allègrement d’enfreindre la lois

A mon humble avis je pense que nous avons nous même en votant correctement la possibilité de faire de cette société, une société libre...

A mon humble avis je pense que nous avons nous même en votant correctement la possibilité de faire de cette société, une société libre...

Encore faudrait-il que le candidat idéal existe. Si tu as cette opinion, c'est que tu le crois : la question est donc, mais qui est-ce ce fameux candidat qui rendra la société libre ??

J'ai la très franche impression qu'il n'y a aucun candidat qui a comme programme de sortir la France des escroqueries liées au système financier. Et c'est ce système qui est liberticide, sans en sortir, nous en resterons esclaves.

tu pourras toujours voté cela changera rien de plus! puisque nous sommes déjà dans une société libre ? citer moi une situation ou ont n'est pas libre en france?notre système politique est démocrate il faut être heureux car la vie belle,et il faut l'apprécier cette liberté tant quelle est encore là...

Société et liberté sont deux concepts à mon avis incompatibles. La société repose sur des similarités entre les gens, qui deviennent des normes, la liberté dépends de la possibilité d'être différent, hors de la norme.

Je suis un homme et je m'habille en jupes, je suis hors de la norme, cela provoque un mouvement de rejet, de mise à l'écart de la société. Va t'intégrer ailleurs que dans des franges de la société, celles là mêmes pointées du doigt par le reste de la société, dans ces conditions.

citer moi une situation ou ont n'est pas libre en france?

Le principe de liberté optimal est : Ma liberté s’arrête où commence celle des autre

De là si on y réfléchit bien il y a une énorme quantité d'interdit et de cas où la liberté de certain empiète légalement sur celle des autres.

La liberté de se drogué est extrêmement restreinte

Le principe mêmes du système des actions a rendu les patrons consciencieux à l'origine des esclave du profil à court terme.

La liberté de disposer de son corps est restreinte on ne peux pas vendre ses organe au plus offrant par exemple.

La liberté d'expression est loin d'être total même en France, les propos raciste, négationniste, incitant à la violence sont proscrit et sanctionné

Le mariage homosexuel

Et encore je te dis que ce qui me passe par la tête

Comme je dit notre système est médiocre et l'un des meilleurs qui soit d'où l'interets, de tenter d'améliorer chaque jour notre société. Et de ne pas se borner à s'en contenter chaque jour et pardonner la moindre erreurs car "ça aurait pu être pire".

Comme je le dit, le "mieux" n'a jamais voulu dire "bien"

Société et liberté sont deux concepts à mon avis incompatibles. La société repose sur des similarités entre les gens, qui deviennent des normes, la liberté dépends de la possibilité d'être différent, hors de la norme.

Je suis un homme et je m'habille en jupes, je suis hors de la norme, cela provoque un mouvement de rejet, de mise à l'écart de la société. Va t'intégrer ailleurs que dans des franges de la société, celles là mêmes pointées du doigt par le reste de la société, dans ces conditions.

Pas réellement j'dirais plutot

liberté total et société sont incompatible et la liberté total est de toute façon humainement impossible.

Ceci dit, le principe d'anarchisme et ses limite montre bien que certaine liberté ne sont possible que par l'établissement de norme.

En fait les liberté se transforme en droits dans une société et il y a une réelle différence, avec les avantage et les inconvénients que ça amène.