L'humanité aurait elle dû se passer de toutes réligions?

C'est quasiment impossible de s'imaginer l'évolution qu'aurait pu connaitre le monde sans la présence d'aucune religion...

Je pense que pour fonctionner avec un minimum de cohérence, tout groupe humain cherche à s'organiser autour de principes, de règles, de valeurs.

De ce côté, les religions ont permis à certains moments de l'histoire, de créer une sorte de "tronc commun" de la morale ou de la culture d'une manière générale.

Ce rôle, s'il n'avait pas été assumé par les religions, aurait tout aussi bien pu revenir à une autre forme d'organisation, mais il me semble que ce rôle est essentiel.

De même, la religion semble être un refuge, surtout dans les périodes difficiles, c'est une valeur refuge, ça semble soulager pas mal de monde de se dire qu'il existe quelque chose de supérieur (c'est quelque chose qui me dépasse un peu mais je comprends le principe).

Quant à savoir si ce côté positif peut compenser tout ce que les religions ont pu apporter de malheurs, ça reste difficile à quantifier. Il faudrait aussi se demander si les religions sont réellement les causes ou les prétextes à certains conflits, et s'il n'y avait pas de religion, qui nous dit que tout irait nécessairement mieux? Les personnes "mal intentionnées" qui invoquent les religions pour justifier leurs agissements ou condamner ceux des voisins ne seraient-elles pas tout aussi mauvaises sans les religions? ne trouveraient-elles pas un autre terrain sur lequel attaquer?

Je pense que ce topic à de l'avenir, parce qu'avec un sujet aussi vaste on risque de ne jamais avoir fini ^^

1329169965[/url]' post='7031491']

ça fait un bail que la religion scientifique a commencé à s'imposer, rien de plus.

Une religion, oui, pour les esprits religieux tout est religion, ils sont incapables de voir le monde autrement qu'avec leurs filtres.. Au moins si c'est le cas c'est une religion sans révélation bidon, sans culte ni Envoyé d'Allah à la moralité douteuse et avec de vrais miracles, on y gagne..

Oui, oui, florent, on sait, la science, c'est la paix, c'est la prospérité, amen à la science, et tout ce qui s'en suit. Même discours que les religieux, mais tu ne t'en rends toujours pas compte.

Je ne dis pas qu'on n'y gagne pas. Je préfère encore la religion scientiste puante de mépris et de condescendance comme la tienne, à celle violente et barbare des islamistes, mais croire que ce n'est pas une religion, c'est se voiler la face.

La religion signifie, étymologiquement, "relier". En effet, il y a une recherche de lien entre les êtres.

L'Homme a eu ce sentiment religieux dès qu'il a commencé le rituel mortuaire.

La religion est aussi un parfait indicateur de l'état de l'humanité: l'Homme s'est senti supérieur aux autres éléments de la nature, c'est à partir de ce moment là qu'il a imaginé des dieux qu'il a anthropomorphisé.

Aujourd'hui, on a une société athée, généralement. L'Homme se passe donc de dieux pour trouver ses réponses ? Ou a t-il une nouvelle religion, la science ?

Un monde sans religion aurait peut être créé des idéologies bien plus tôt

Parler de religion de la science n'est pas à côté de la plaque...on a tendance à oublier qu'un jour la science a dit que la Terre était plate, jusqu'à ce qu'on prouve le contraire. "Etude scientifique" est un sceau qui a tendance à faire office d'argument imparable de nos jours, alors qu'une étude est forcément orientée, que les convictions profondes du scientifique qui a mené l'étude peuvent peser lourd dans la balance, notamment au travers de son interprétation...sans compter le nombre de sciences "inexactes". Et pourtant aujourd'hui on dira "c'est scientifique, donc c'est vrai" comme on pouvait dire autrefois "c'est dans la Bible/c'est la parole de Dieu".

Donc, dans le fond, c'est comme si l'être humain, pour trouver ses repères, avait toujours besoin de se reposer sur quelque chose, peu lui importe la vérité : puisqu'il n'en existe pas vraiment, il s'en créé toujours de nouvelles, puis les détruit afin de laisser la place à un nouveau "Dieu".

J'en déduis donc qu'il est impossible pour l'humanité de se passer de croyances et de l'illusoire stabilité qu'elles semblent apporter.

mais c'est marran quelle point les gens perdent de vue le principal quand ils s'emportent

le problème n'est pas la religion car elle n'est qu'un outil, le problème se sont les gens derrière la religion qui en on fait quelque chose de moche a travers les age, ils en ont fait un outile de control

Ce n'est pas une religion car la science est la seule qui accepte depuis qu'elle existe d'etre dans le plus dans l'erreur et a fortiori trouver ou chercher la verite....

Alors que chaque religion a sa verite et que ceux qui la preche ne peuvent avoir tort.....

tu y va un peut fort glauren la science a evoluer depuis peut, car pendant longtemps la science cracher sur tout le monde et se fouté bien de la gueule de ce qui etait daccor

c'est plutot que la science a etait obliger d'etre un peut plus humble pour mieux avancé

Compare aux religions ,elle a tres vite fait la remise en cause de ses valeurs .

Il est vrai qu'ils etaient surement religieux auparavant mais c'est justement grace a cela qu'ils ont pu devenir humble et avoir le droit d'avoir un doute sur ce dieu

Comme je dit c'etait plus une obligation, mais je me cite parce que mon message est passer la trape je pense.

mais c'est marran quelle point les gens perdent de vue le principal quand ils s'emportent

le problème n'est pas la religion car elle n'est qu'un outil, le problème se sont les gens derrière la religion qui en on fait quelque chose de moche a travers les age, ils en ont fait un outile de control

Avec autant de faute ....

Et tu repond par rapport a ton experience et ce que tu as appris.

Ne vise pas trop haut!

La science s'est fixée des règles de validation rationnelles alors qu'en religion, elles font appel à la foi. C'est ça le principal nœud du problème je pense. La foi en religion repose sur la confiance qu'on accorde aux écrits et aux rites sur l'existence d'un monde invisible et conscient de nous

alors que l'absence de foi en religion est peut être utilisée différemment (dailleurs lexpression de la foi dun croyant aussi) une foi en son prochain sans aller jusqu'au jour du jugement pour avoir a regler nos differents, mais simplement pour que nos descendants grandissent dans une atmosphère solidaire

ouaaa glauren c'etait une attaque personelle sa ?

tu a du chemin a faire je pense pour suivre la science dans ce cas qui est tellement bien et humble

faire des remarque sur l'orthographe des gens juste pour décrédibilisé leur idées c'est tellement minable

Tu as de gentilles idees mais tu pourrais essaye de trouver "l'histoire des sciences" et pour beaucoup d'autres ca servirait pas mal aussi .

j'ai de gentille idées lol dit moi que je suis brave aussi comme sa le tableau est complet.

et en quoi ton avis aurait t'il plus de valeur que le mien car en l'occurence moi au moins j'essaye d'apporté quelque idée et ce sans denigré ni insulté les autres ce qui n'est pas ton cas

Si tu pouvais eviter de te comporte comme une autoritaire -suffisante .........

Tu ne lis pas depuis le debut et tes idees date de la bible !Sans t'offenser.

parce que en plus maintenant tu sais mieux que moi ce que je fait ou pas

c'est vrai que j'ai pas poster des la 2eme pages non, enfin bon en attandan c'est juste toi qui est partie dans ton deliré et qui est devenu médisant alors merci de pas trop l'ouvrire

je ne praume certainement pas l'eglise, et je n'ai rien contre la science au contraire.

en tout cas bravo tu fait partie de la liste noir, les gens comme toi je zape a partir de maintenant amuse toi bien a parler dans le vide.

et pour ceux que sa interesse histoire de repartir sur le debat je me cite histoire de relancer.

Moi personnellement a ce genre de question, oui ou non pour la religion, c'est bien, c'est mal etc

J'e suis venu a pas mal y reflechir car on est confronté tous les jour a des chose comme la religion et j'en venu a une reflexion personne qui est,

La religion n'est pas une mauvaise chose, ce sont les édifices avec leur dirigeant derrière qui sont le problème, avoir la foi est une chose personelle ?

La religion est censé etre porteuse de messages d'amour de paix et d'acceptation, d'aide envers sont prochain,

mais quand on voie que les plus grande guerre on en partie etait causé par la religion ou plutot par les gens a la tête de ces religion c'est une bonne blague.

Pour moi la religion je trouve ca bien quand cela permet a des gens qui traverse des moment difficile de trouver un réconfort auprès d'une quelconque force supérieur et d'afronter les epreuve de la vie, si ca peut les aider c'est une bonne chose.

En en parlant je vien juste de me dire que un fim qui représenterais plutôt bien ma façon de pensé serais "Stigmata" qui au passage est un tres bon film.

Voila et pour continuer et rebomdir sur ce qu'a dit grenadie, oui en effet c'est le message du film qui reproche ce que les homme on fait de la foi

Les religions sont depasses car ce qui pouvait marcher il y a 1000 ans a depuis le siecle des lumieres enormement de mal a s'adapter ....

Mais le progres n'empeche pas que beaucoup souffre et comme refuge ,les religions surtout radicales comme les partis extremistes sont du pain benie(oups!)pour ceux qui ont peur de l'avenir!

La science s'est fixée des règles de validation rationnelles alors qu'en religion, elles font appel à la foi.

C'est la vision thomiste -- donc chrétienne.

Pouvons nous réellement appliquer ce schéma de pensée à toutes les religions ?

Le bouddhisme, le taoisme et le confucianisme font-ils réellement appel à la foi pour "valider" leurs idées ? Je crois plutôt que ces religions cherchent à convaincre par des arguments philosophiques ou rationnels.