Supériorité de la race blanche

car le souvenir de la prise et du pillage de Rome par les Celtes de Pyrrhus et les guerres puniques leur ont appris à ne pas sous-estimé l'adversaire. />

pyrrhus était grec et n'as jamais pris rome

c'est brennus qui l'a fait

:blush:

Oups, c'est vrai, c'est vrai... emmelage dans les nom : désolé.

quid des mongols, des turcs, des huns, des japonais ( cf post pécédent lors de la 2eme guerre mondiale) ?

et pour les mayas et les azteques ca se révèle faux aussi, 2 peuples en guerre permanente avec leurs voisins.

Sans oublier non plus les invasions musulmane du début du Moyen-Age jusqu'à l'affrontement à Poitiers en 732.

Miss Tic vous êtes généreux : "tous les français" sont pour la plupart nuls en Histoire.:)

C'est mon cas, hélas...

les hommes blanc en général du a leur couleur on penser qu'ils était supérieur des qu'ils allait dans des pays et ça continus avec l'islam

Tu as des exemples ?

On constate ici ta complète ignorance de Bagdad, d'Al Andalous ou des Croisades et émerveillement des Chrétiens face à la culture musulmane.

Ce que tu dis est d'une complète idiotie mué plus par tes croyances idéologiques que par réalité historique.

Tu trouveras sur le site : http://historel2.che...emcroisade.htm

Contrairement à toi, je ne fais pas dans l'idéologie, mais de l'Histoire. Et je vois pas pourquoi tu me balance des faits qui sont connu par tous les Français durant leur scolarité.

Donc sinon, au niveau de la civilisation islamique, il est clairement connue que la réduction en esclavage des peuples qui refusaient de se convertir était soit massacrer soit réduit en esclavage, notamment les Berbères.

Ensuite, il y a les Razzias soit pour se ravitailler ou piller.

Chez les omeyyades les arabes chrétiens sont des "citoyens" de seconde zone.

C'est de la culture "Détective" et "Journal du Diamanche" ou je ne m'y connais pas !:D

Il faut d'ailleurs remarquer que pratiquement tous les envahisseurs barbares sont issus de cette civilisation blanche : les Vikings, les colons d'Amérique et d'ailleurs, et le summum, les nazis

quid des mongols, des turcs, des huns, des japonais ( cf post pécédent lors de la 2eme guerre mondiale) ?

et pour les mayas et les azteques ca se révèle faux aussi, 2 peuples en guerre permanente avec leurs voisins

je passe meme pas sur la négation de l'esclavage dans la civilisation arabo musulman qui est un autre sujet

On parle de l'Histoire connue et pas trop perdue dans la nuit des temps, c'est vrai que les Aztèques et les Mayas, c'est un argument massue.:D

Quant à l'esclavage, le seul qui ait été mené de façon industrielle et abominable, c'est celui commis par les européens au profit des colons américains.

Le piste c'est de la bibine pour les chats.

Tu trouveras sur le site : http://historel2.che...emcroisade.htm

Contrairement à toi, je ne fais pas dans l'idéologie, mais de l'Histoire. Et je vois pas pourquoi tu me balance des faits qui sont connu par tous les Français durant leur scolarité.

Donc sinon, au niveau de la civilisation islamique, il est clairement connue que la réduction en esclavage des peuples qui refusaient de se convertir était soit massacrer soit réduit en esclavage, notamment les Berbères.

Ensuite, il y a les Razzias soit pour se ravitailler ou piller.

Chez les omeyyades les arabes chrétiens sont des "citoyens" de seconde zone.

Tu ne dois pas savoir lire ou bien ton cerveau est aveugle.

Excuse-moi, mais on n'est pas dans une cour de récré, il ne suffit pas de dire "il est connu que ...", pour qu'on se prosterne devant ta science infuse : cite tes sources, les dates et lieux des évènements, et des sites sérieux qui traitent vraiment de l'Histoire dans un registre objectif, à l'aide de vrais historiens.

Il y a des sites où ils affirment que Jérusalem n'a jamais été reprise par Saladin, qu'il n'a jamais existé, comme d'ailleurs la civilisation issue de l'Islam, etc...

Excuse-moi, tout ça c'est des zéros (issu du mot arabe "sifr"), comme sites. De la propagande d'illuminés.

Quant au fait que les citoyens chrétiens aient été des citoyens de seconde zone en terre d'islam, je ne pourrais te répondre que si tu définis ce que tu entends par "seconde zone".

Comme les immigrés et les musulmans français sont traités en France de nos jours (contrôles incessants, des lieux de culte largement insuffisants, discrimination à l'emploi et au logement, etc..?)

Mais si on reste dans à l'époque de laquelle tu parles, les musulmans en terre chrétienne reconquise en Espagne, ne sont pas des citoyens de seconde zone, ils sont des citoyens carbonisés, puisque l'Inquisition, ordonnée par l'Eglise les envoyait systématiquement au bûcher pour y être brûles vifs.

Les juifs aussi ont subi cette barbarie.

Finalement, tu vois, être de seconde zone vaut mieux que ne pas être du tout.

Je sais, la longue litanie des crimes commis au nom de Jésus sont durs à entendre pour certains, mais l'Histoire est têtue.

Elle ne se ré-écrit pas facilement.

Oui, mettez les liens des sources des arguments que vous avancer, car il est difficile de s'y reconnaitre, surtout quand on a pas les connaissances nécessaires pour faire le tric. Merci

Quant au fait que les citoyens chrétiens aient été des citoyens de seconde zone en terre d'islam, je ne pourrais te répondre que si tu définis ce que tu entends par "seconde zone".

Les chrétiens -comme les juifs- avaient le statut de "dhimmis".

Ils étaient astreints à un impôt spécial (lourd). De plus, nombre de restrictions leurs étaient imposées.

Interdiction de construire des églises.

Interdiction de faire du prosélytisme sous peine de mort.

Interdiction de construire des maisons plus hautes que celles des musulmans.

Interdiction de monter à cheval.

Interdiction de porter des armes.

Ports de signes distinctifs.

Obligation d'accorder l'hospitalité entière et gratuite à tout musulman l'exigeant, pour le temps que le musulman jugera bon (bonjour le squat :D ).

Entre autres...

Mais si on reste dans à l'époque de laquelle tu parles, les musulmans en terre chrétienne reconquise en Espagne, ne sont pas des citoyens de seconde zone, ils sont des citoyens carbonisés, puisque l'Inquisition, ordonnée par l'Eglise les envoyait systématiquement au bûcher pour y être brûles vifs.

Les juifs aussi ont subi cette barbarie.

Vous, vous avez encore trop abusé de Jules Michelet.

Parce que contrairement à la croyance populaire, ni les juifs ni les musulmans ne furent inquiétés par l'Inquisition Espagnole. Eh ouais!

L'Inqusition Espagnole avait pour but de rechercher les relaps. En effet, l'Inquisition fut instaurée à la fin de la Reconquista. A cette époque, nombreux sont les musulmans et les juifs à se convertir au christianisme. Et à réussir socialement.

Ce qui entraîne une certaine jalousie, et des accusations. Les nouveaux chrétiens ne se seraient en fait convertis que pour profiter des avantages des vainqueurs, mais continueraient à pratiquer en secret leurs anciennes religions.

Pour éviter des troubles et des violences, les rois d'Espagne ont demandés à l'Eglise d'envoyer des inquisiteurs (des enquêteurs, du latin inquisitio: enquête) afin de vérifier ces accusations.

Les juifs et les musulmans ne furent pas inquétés: ils n'étaient pas concernés.

Ceux qui l'étaient étaient des chrétiens dont on souçonnaient qu'ils s'étaient faussement convertis. Ce qui ne signifiait pas automatiquement qu'ils étaient condamnés: il y avait des enquêtes.

Ce n'est pas la première fois que je vous le fais remarquer. Pas que à vous, d'ailleurs. Je passe un temps fou à revenir sur des mythes historiques.

Donc vos accusations spécieuses, vous pouvez les ranger au vide-ordure.

mais l'Histoire est têtue.

Elle ne se ré-écrit pas facilement.

Ben apparemment, vous n'avez pas trop de problèmes pour le faire, vous.

Quant à l'esclavage, le seul qui ait été mené de façon industrielle et abominable, c'est celui commis par les européens au profit des colons américains.

Tiens, j'avais raté ça.

Une autre bêtise.

De façon industrielle et abominable?

Vous n'avez, de toute évidence, pas entendu parler de l'esclavage pratiqué par les arabes sur les noirs.

Un explorateur européen, en parlant d'une piste dans le désert, disait qu'il ne fallait pas craindre de se perdre. Car si on s'éloignait de la piste, on pouvait facilement la retrouver ... elle était bordée sans discontinuer d'ossements et de cadavres.

Cette piste dont il parle est celle utilisée par les marchands d'esclaves arabes pour convoyer les convois d'esclaves noirs.

Dans ces convois, il était courant que la moitié des esclaves meurent avant d'arriver à destination. Seuls les plus robustes survivaient.

Pour plus d'infos, lire le chapitre du livre Historiquement Correct de Jean Sévilla sur l'abolition de l'esclavage.

Et il n'y a pas que cela. L'esclavage des blancs, pratiqué par les pirates maures.

Qui s'est pratiquée pendant des siècles. Alger s'est enrichie sur ce traffic. Et surtout grâce aux rançons versées par des ordres ecclésiatiques catholiques spécialisés dans le rachat des esclaves et prisonniers blancs.

Ce fut loin d'être anecdotique.

Ou je ne m'y connais pas !:D

ça doit être ça, tu n'y connais que dalle en faites, tu viens ici pour nous servir ton idéologie.

Ma sources, que j'ai déjà citée, c'est Olivier Pétré-Grenouilleau, un historien spécialiste de l’esclavage.

Et pour avoir un premier jet, il suffit de taper la traite arabe.

Pour le reste, il suffit d'aller dans la bibliothèque la plus proche ou dans une librairie.

Quant au fait que les citoyens chrétiens aient été des citoyens de seconde zone en terre d'islam, je ne pourrais te répondre que si tu définis ce que tu entends par "seconde zone".

Facile, consulte les Atlas des peuples de Jean et Michel Sellier (Atlas des peuples d'Afrique).

Ensuite, je te conseille la série Une histoire du monde médiévale, sous la direction de George Duby.

pour qu'on se prosterne devant ta science infuse : cite tes sources, les dates et lieux des évènements, et des sites sérieux qui traitent vraiment de l'Histoire dans un registre objectif, à l'aide de vrais historiens.

Ma science infuse ? e ne suis pas comme toi moi. Je n'ai pas la science infuse, mais une bonne bibliothèque personnelle : raison pour laquelle je ne me prends pas pour se que je ne sus pas car toi, tu ne cite pas tes sources.

Pour l'esclavage, c'est simple, ça part du 7e siècle (expansion de l'Islam) jusqu'en 1920. Je te renvois au livre sur l'esclavage de Pétré-Grenouilleau.

Je sais, la longue litanie des crimes commis au nom de Jésus sont durs à entendre pour certains, mais l'Histoire est têtue.

Elle ne se ré-écrit pas facilement.

Je vois pas trop à qui tu t'adresse là puisque en temps que passionné d'Histoire, je connais ses faits, et j'y est consacré des pages sur mon site : donc si tu t'adresse à moi au sujet de la difficulté de le reconnaitre, tu tombes très mal.

@Grenadine :

Sinon, Grenadine, si tu veux des références pour l'histoire du monde il te faut impérativement le dictionnaire d'histoire universelle Le Mourre.

Ensuite, je te conseille l'Atlas historique Duby.

Pour moi, tout amateur d'histoire se doit de posséder au moins ses deux ouvrages d'histoire, c'est la base.

Ensuite, vu que tu t’intéresse au civilisations il y a la série de 6 atlas de Jean et André Sellier :

Atlas des peuples d'Afrique

Atlas des peuples d'Orient (celui que devrait consulter Conscient d'ailleurs, ça lui fera du bien à son cerveau, surtout pour éviter de raconter des conneries)

Atlas des peuples d'Asie

Atlas des peuples d'Amérique

Atlas des peuples d'Europe centrale

Atlas des peuples d'Europe occidentale

Il en existe aussi un septième sur l'histoire des régions de France.

Je te déconseille, par contre, la série d'Atlas Le dessous des cartes. Certaines cartes sont moins précise que ceux de Sellier, et d'autres sont carrément fausses.

Merci pour ta réponse complète, mais j'essaye doucement de m'instruire un peu. J'ai beaucoup de mal à mémoriser et à me concentrer. Pour l'instant, je lis ressources inhumaines et la vie mondaine sous le nazisme de d'almeida. J'ai encore d'autres livres sur le nazisme à lire, ensuite je vais enchainer sur la guerre d'Algérie. Les atlas sont de superbes éditions, mais j'ai besoin d'avoir l'histoire racontée de manière plus accessible pour que mon petit cerveau arrive à suivre. De plus, j'ai des moyens très limités, donc, les beaux volumes, cela m'est très difficile d'en acheter.

Ce que je t'ai cité son des références en Histoire, donc tu devrais les trouver facilement dans une bibliothèque.

Pour l'instant, je ne peux pas me déplacer dans une bibliothèque (problème de santé). Par contre, dès que j'irais mieux, j'irais au bibliobus pour me renseigner et voir si je peux avoir ces fameux livres, reste à savoir si mon petit neurone va vouloir suivre, sale bête !

Vous opposez les hommes "blancs" et l'Islam : c'est une absurdité qui est totalement incompatible avec l'esprit et la réalité de la notion de "ouma".

je n'opposes pas les 2

mais je constates

Exact, mais elles auraient pu.

D'ailleurs, il me semble, mais ceux qui sont spécialistes de l'Antiquité me reprendront si je dis une connerie, les Romains ne se sont jamais considérés supérieurs aux autres.

Les Grecs eux ont inventé le concept de barbare.Ce concept désigne tout individu qui ne parle pas grec.

Dans la pensée grecque, le barbare est inférieur. Voici ce que disais Euripide sur la hiérarchie entre les deux : Il convient que les Grecs commandent aux Barbares. Ce passage a été repris dans la Politique Aristote.

Les Romains ont repris le concept, mais cette fois-ci en disant que le barbare est celui qui ne parle ni grec ni romain.

Néanmoins, la différence n'était pas tant une différence de race qu'une différence de culture. Les Claude Guéants de l'époque disaient déjà que les cultures sont inégales.

Tiens personne n' a parlé de l' âge d'or ( modeste ?) des civilisations hindoue et chinoise ( de l'Antiquité au Moyen-Age )

citation:

L'expansionisme musulman a utilisé une stratégie vieille comme le monde : conquérir un pays, laisser les élites de ce pays en place, essayer d'en convertir un maximum, mais régner par leur intermédiaire.

Le temps a fait le reste.

Cette stratégie, utilisée par d'autres expansionnismes, a l'avantage d'éviter toute rébellion brutale de la population d'un pays conquis, car si celle-ci était mise en esclavage, comme tu dis, elle n'aurait jamais adhéré à la religion qui guidait les envahisseurs.

Or, la quasi-totalité, à part l'Espagne (grâce à une autre barbarie, l'Inquisition), des populations mises sous tutelle sont devenues musulmanes (le Moyen-Orient, la Perse, l'Afrique du Nord, une partie de l'Europe, la sphère turque, une partie de l'Asie du Sud-Est, etc..)

Donc là aussi, c'est des idées reçues, sans aucune véracité historique.

Faux, l'islamisation du pakistan par babur notemment, qui a lui même décrit ses massacres dans ses écrits a fait environ 65 millions de morts.

Y-a-t-il eu des périodes dans l'histoire plus ancienne où une autre race a été élevé au rang supérieure comme la blanche ?

va faire un saut au zimbabwe et tu verras que le racisme anti-blanc existe et est même une politique d'état depuis plus de 10 ans.

Exact. Robert Mugabe, pour donner un nom. Il a d'ailleurs été critiqué par Nelson Mandela à ce sujet.

Les blancs, c'est une couleur comme une autre. Y a pas à faire de différence.