Grandes manœuvres amphibies internationales sur la côte Est des Etats-Unis

Grandes manœuvres amphibies internationales sur la côte Est des Etats-Unis

Un débarquement, un assaut aérien, 25 navires impliqués: les Etats-Unis et huit autres pays, dont la France, conduisent le long de la côte Est des Etats-Unis un exercice amphibie majeur, Bold Alligator, destiné à contrer une menace rappelant celle de l’Iran.

Ces manoeuvres, pour la première fois ouvertes par les Américains à d’autres pays, constituent «l’exercice amphibie le plus important des dix dernières années», selon l’amiral John Harvey, chargé de la gestion de la flotte américaine.

Quelque 20.000 Américains, dont une brigade de Marines, 650 soldats français, des troupes de marine canadiennes, néerlandaises et britanniques, ainsi que des officiers de liaison italiens, espagnols, néo-zélandais et australiens prennent part à l’exercice qui a débuté le 30 janvier au large de la Virginie et de la Caroline du Nord et se termine à la mi-février.

Un porte-avions, des navires de débarquement, dont le Mistral français, des dragueurs de mines canadiens et des dizaines d’aéronefs ont également été mobilisés pour l’exercice.

650 soldats français

Le «jour J» s’est déroulé lundi matin, avec les Marines américains débarquant à l’aide de leurs aéroglisseurs sur une plage de la base de Camp Lejeune, en Caroline du Nord.

Avec leurs AMX-10 et leurs véhicules de l’avant blindé (VAB), la mission des Français a été de «débarquer en premier pour sécuriser un passage pour les Américains qui ont débarqué un peu plus loin sur la plage, afin d’apporter une couverture pour faciliter leur installation» face aux forces ennemies, a expliqué à l’AFP le sous-lieutenant Chens Bouriche, officier de communication du 3e Régiment d’artillerie de marine.

Officiellement, l’exercice a pour objectif de «revitaliser, peaufiner et renforcer les compétences amphibies» américaines après dix ans de guerres dans les sables d’Irak et les montagnes d’Afghanistan, selon les organisateurs.

Pour les besoins de l’exercice, un scénario de crise a été créé de toutes pièces: le Garnet (Grenat), une théocratie, a envahi son voisin du Nord, l’état côtier d’Amber (Ambre) et poursuit sa course vers un autre pays, l’Amberland, qui a appelé au secours la coalition internationale. Le Garnet a miné certains ports et installé des missiles antinavires le long de la côte.

L'enjeu du détroit d'Ormuz

Les deux organisateurs, l’amiral Harvey et le général des Marines, Dennis Hejlik, se défendent d’avoir créé ce scénario sur la base d’un pays précis.

Mais en creux, c’est bien de l’Iran qu’il semble s’agir et de sa capacité à «fermer» le détroit d’Ormuz en y interdisant l’accès à l’aide de mines et de missiles antinavires.

Interrogé par des journalistes, l’amiral Harvey a reconnu que ce scénario était «applicable» à une crise dans le stratégique détroit d’Ormuz.

Les tensions avec l’Iran et la menace d’une intervention israélienne contre son programme nucléaire controversé ont grimpé depuis le début de l’année, Téhéran soufflant le chaud et le froid sur une éventuelle fermeture du détroit, passage stratégique pour le transport de pétrole.

(AFP)

Je trouve cette info sur le site de libération.

On évoque Ormuz mais curieusement je n'en vois pas la finalité. Aucune invasion de l'Iran n'est réellement possible et envisagée, et la stratégie étudiée en cas de guerre contre l'Iran tiendrait plus du pilonnage massif, brutal et très soutenu. Un débarquement c'est une tête de pont pour une campagne terrestre, chose qui ne peut pas se produire dans un éventuel scénario vis à vis de l'Iran... Alors pourquoi ce genre d'exercice au juste ?

Oui et puis cela coûte la peau des fesses, mais bon, on a du pognon à claquer pour en connerie. C'est tellement mieux que de payer des soins ou de la bouffe à ses habitants.

Une guerre en Iran est plus que probable, si elle n'as pas lieu avant la fin de l'année je serais étonné.

Pourquoi ne pas envisager une prise de contrôle terrestre du détroit d'Ormuz par exemple ? pour sécurisé le passage de nos cher supertanker.

Prendre le contrôle terrestre d'Ormuz ? mais comment ça ?

chépa, doit bien y avoir une ile ou deux fortifiées avec un bunker ou deux non ?

j'avoue que je ne connais pas trop la zone mais c'est bien un délire de marines que de vouloir débarquer n'importe ou !

Bah c'est leur boulots aux marines de débarquer

On a déjà la cote sud d'Ormuz, donc y a rien de plus à faire, on peut contrôler ou défendre le détroit sans intervenir au sol. Largement même...

Je ramène une carte...

Ça serait "suicidaire" d'occuper le pays mais bon, ils sont bien allez en Irak !

je ne dirais pas "impossible" pour un débarquement !

mais bon je spécule sur comment les américains vont taper alors qu'ils n'ont pas encore fait d'annonce !

L'Iran c'est pas l'irak militairement... l'engagement au sol dans un pays qui contient une milice paramilitaire de 11 000 000 d'hommes (sur une population de 70M je crois) c'est tout bonnement et stratégiquement un suicide, déjà qu'on ne tient pas la route dans une guerre asymétrique dans un pays comme l'Afghanistan, si ils veulent se gauffrer en Iran y a pas de meilleure tactique.

Je n'y crois pas. c'est d'ailleurs ce qui m'intrigue...

Une guerre en Iran est plus que probable, si elle n'as pas lieu avant la fin de l'année je serais étonné.

Pourquoi ne pas envisager une prise de contrôle terrestre du détroit d'Ormuz par exemple ? pour sécurisé le passage de nos cher supertanker.

Ben non, ce sera la stratégie classique : bombardement des bases aérienne, des communications et tout autres points stratégique + guerres électroniques.

Puis opérations de bombardement aérien et débarquement de commando et l'assaut amphibie ne viendra qu'après.

Si jamais une action contre la Syrie se précise, on verra comment l'Iran réagira.

Le scénario de la guerre d'Iran ne prévoit pas de déploiement au sol, je n'en vois pas la finalité et l'utilité du reste.

c'est justement parce que c'est une idée tordue que j'y crois

Sauf que les militaires et les géostratège ne tablent pas sur des coups tordus sans finalité valables. On ne va pas se lancer dans une guerre terrestre contre l'Iran, c'est grotesque.

C'est sur, ça me parait tordue pour moi, mais je ne suis pas un membre du Conseil de sécurité US et personne ici !

après si tu as une projection des opérations en iran je suis preneur !

mes dernières lectures sur le sujet date de 2010 je crois

Et dernièrement je m'y suis intéressé simplement a cause de ses répercutions sur l'économie (pétrole en hausse, bourse en baisse a court terme..)

Sauf que les militaires et les géostratège ne tablent pas sur des coups tordus sans finalité valables. On ne va pas se lancer dans une guerre terrestre contre l'Iran, c'est grotesque.

bonjour

hum ,il ni à pas de fumée sans feu .

cela peut-ètre une maneuvre d 'intimidation ? de toute façon , toucher au pétrol , déclanchera une guerre inexorablement .

l 'iran et autres pays , jouent un jeu dangereux .

le vrai problème vient de la chine et de la russie ? que pensent-ils et que feront-ils ?

bonne journée

le vrai problème vient de la chine et de la russie ? que pensent-ils et que feront-ils ?

rien du tout, hormis peut être livrer des armes.

enfin c'est déjà fait ça

édit : lors de mes pérégrinations sur les différents blog éco je suis tombé sur une carte intéressante

On a un joli groupe de débarquement..

:D

source : Mon lien

La Russie, l'Iran et la Chine : combien de porte-avion et de SNLE ?

La Chine et la Russie n'ont aucune flotte sur zone

Je trouve cette info sur le site de libération.

On évoque Ormuz mais curieusement je n'en vois pas la finalité. Aucune invasion de l'Iran n'est réellement possible et envisagée, et la stratégie étudiée en cas de guerre contre l'Iran tiendrait plus du pilonnage massif, brutal et très soutenu. Un débarquement c'est une tête de pont pour une campagne terrestre, chose qui ne peut pas se produire dans un éventuel scénario vis à vis de l'Iran... Alors pourquoi ce genre d'exercice au juste ?

Un tiers du pétrole mondial transit par ce détroit. Je ne crois pas que la finalité soit une invasion, mais une tête de pont pour laisser le détroit ouvert. Empêcher l'Iran d'envoyer des missiles depuis les cotes, de trop prêt.

Le détroit est truffé de petites îles, il faudra bien les occuper si l'on veut le maintenir ouvert à la navigation.

le vrai problème vient de la chine et de la russie ? que pensent-ils et que feront-ils ?

rien du tout, hormis peut être livrer des armes.

enfin c'est déjà fait ça

édit : lors de mes pérégrinations sur les différents blog éco je suis tombé sur une carte intéressante

On a un joli groupe de débarquement..

:D

source : Mon lien

bonjour

bien sur , la chine et la russie ne bougeront pas au point de vue militaire .

ce que je voulai dire , ils peuvent faire d 'autres pressions .

à l 'o.n.u , ils bloque la résolution pour une "intervention" en syrie ,

alors que les massacres de civils continus .

bonne journée

De toutes façon les Chinois et les Russes, leur sanctions face à une intervention qui outrepasse leur vétos sera tout au plus financières : ce qui est déjà dissuasif vu le contexte mondial actuel.