Croyance = Stupidité ?

Oups, désolé pour les doublons.

Mon ordinateur à beugé.

Pour moi, l'incroyance est une maladie mentale. L'incroyant est absolument incapable de voir et d'entendre la vérité: Dieu existe et il nous aime.

Malgré tous les miracles au qutodien, tous les témoignages, ils refusent de croire. Donc c'est forcément une maladie mentale.

L'incroyant est également incapable de penser par lui-même. En effet, il se croit libre de toutes entraves alors qu'il s'enferme irréductiblement dans l'erreur de penser que Dieu n'existe pas. Il pense être libres dans ses pensées alors qu'il est manipulé par le Diable.

Bon, trèves de conneries. (Quoique...)

En quoi croire en Dieu serait-il une maladie mentale?

Et en quoi être croyant serait synonyme d'incapacité à penser par soi-même?

D'ailleurs, en passant, nous sommes tous des croyants. Vous croyiez en l'inexistence de Dieu (et vous avez tort). Vous croyiez dans le capitalisme ou dans le communisme, etc... Nous croyons tous en quelque chose.

Garder votre croyance et votre stupididé comme ce topic le montre avec raison!

Ma stupidité?

Vous sortez ma citation de son contexte.

Elle faisait suite à deux interventions, l'une de Miss Tic et l'autre de sfc. Dans ces deux interventions, l'un décrivait la croyance en Dieu comme une maladie mentale et l'autre affirmait que croire en Dieu empêchait de penser par soi-même.

Le début de ma propre intervention se veut ironique (et il semble que vous ne l'avez pas compris), pour leur montrer que l'on peut dire tout et n'importe quoi sans une véritable argumentation. Et je n'argumente effectivment presque pas au début (d'ailleurs les "arguments" que j'emploie ne convaincraient pas une vache. Si vous me lisiez plus souvent, vous sauriez que j'argumente en général de façon plus solide).

Vous nous ressortez une intervention en la tirant de son contexte, sans aucune explication, dans le seul but de me décrédibiliser. Or je ne me suis pas contenté de balancer trois phrases ironiques (suivies de questions plus pertinentes). J'ai argumenté dans ce sujet. Et suffisamment bien pour que personne ne vienne me répondre et me contredire réellement. Miss Tic et ses "amis" n'ont même pas daignés réagir, à part en m'ordonnant de cesser de les contredire.

Me réduire à ma première intervention (tout en la tirant de son contexte) est d'une grande malhonnêteté intellectuelle.

Mais bon, je suppose que c'est plus facile que de réagir intelligement à mes autres interventions.

Oups, désolé pour les doublons.

Mon ordinateur à beugé.

Il y en a plusieurs pour qui ça bug, donc cela vient du forum.

@Delenda Carthago est,

l'incroyance est une maladie mentale.

Si certains ne l'ont pas compris, d'autres si, on sait très bien que le titre du sujet était la croyance est une maladie mentale, ce qui a été modifié par la suite. Et que de ta part, c'était bien sûr ironique.

Garder votre croyance et votre stupididé comme ce topic le montre avec raison!

la raison de certain m'échappe parfois .. On peut écrire 100 pages, que le bof, lira la première phrase ..

La croyance est pour les moutons un alibis providentielle ils n'ont qu'à obéir aux commandements sans discuter et cela fait les délices des chefs d'états et dictateurs qui ont encore de beaux jours devant eux ,vu le nombre élevé de croyants dans le monde.:smile2:

Ah ... je cherchais la raison .. j'ai au moins trouvé celle de papy ...

La croyance est une stupidité. Croire que tous les croyants sont des abrutis téléguidés amputés de la faculté de penser est une stupidité.

Non. C'est de la clairvoyance, et de l'intelligence.

Les pays actuellement les plus développé sont les pays les plus laics.

Non. C'est de la clairvoyance, et de l'intelligence.

Les pays actuellement les plus développé sont les pays les plus laics.

Miss Tic, comme je te l'ai dit tu aurais dû appeler ce topic religion puisque tes discours tournent autour de ça avec une réfléxion en accord avec ton avatar ..

Ce qui montre deja un manque de compréhension de ton propre écrit ou de ce que tu as voulu traiter ..

Non. C'est de la clairvoyance, et de l'intelligence.

Les pays actuellement les plus développé sont les pays les plus laics.

Donc la Grande-Bretagne ne compte pas parmi les pays les plus développés, selon toi ?

Ne me prends pas pour un con : si j'ai posté mon topic en Religion, ce n'est pas pour rien.

Non. C'est de la clairvoyance, et de l'intelligence.

Les pays actuellement les plus développé sont les pays les plus laics.

Donc la Grande-Bretagne ne compte pas parmi les pays les plus développés, selon toi ?

Si, pourquoi ?

L'Angleterre est un pays tolérant et accueillant nombre de religion avec une grande liberté.

Mais il n'est pas laïc pour autant... :)

Il faut croire en un dieu mais pas celui qui est loué par les religions avec leurs règles rigides et d'interdits sur terre. Ont pourrait croire en une entité universelle qui serai le créateur de l'univers ou des univers.ont pourrait l'appeler le grand architecte! Quand je vois la complexité de la nature surtout au niveau de l'ADN et de son langage génétique

a reproduire un organisme humain, ce langage ma toujours troublé d'où vient-il ? Qui a crée une telle complexité? Et pourquoi ? Dans quel but ?

Non. C'est de la clairvoyance, et de l'intelligence.

Les pays actuellement les plus développé sont les pays les plus laics.

La laïcité n'est pas l'absence de religion (encore moins de croyance) mais la cohabitation intelligente.

Des pays très développés comme les Etats-Unis sont plein de croyants (les présidents ou les jugés jurent sur la Bible). D'autres pays comme l'Inde sont très croyants et en plein essor.

La religion a été une force de cohésion, avec ses qualités et ses travers, ses exactions. Aujourd'hui, on l'a cantonnée au privé et la croyance s'est un peu débarrassée du dogme. Beaucoup de grands intellectuels et savants sont croyants. Les populations de pays développés comptent beaucoup de croyants.

Ce ne sont pas des sous-citoyens abrutis, incapables de voter autre que le parti chrétien démocrate, confinés à gober tout ce que disent les islamistes ou à accepter tout du gouvernement israëlien au motif de la foi. Ni de faire la différence entre traditionnalisme débile et principe vertueux.

Clairvoyance et intelligence permettent de voir plus loin que l'équation du titre du sujet, non ? De plus, nous avons tous nos systèmes de croyances personnelles pour organiser notre rapport au monde. Comme j'estime que les humains ne sont pas tous de gros abrutis, ça vaut aussi pour les croyants.

Mais tu parlais peut-être de la croyance bornée, obtuse et aveugle ?

écoutez un peut se que dit Chaplin dès 1940 dans son film Le dictateur, c'est le discours de fin.

Charlie Chaplin, Le dictateur

Ce discours est aussi valable pour la religion.

un peu d'humour

, ....si...si ! il voit dieu ! ..HEIN c'est stupide ! oh non !

écoutez un peut se que dit Chaplin dès 1940 dans son film Le dictateur, c'est le discours de fin.

Charlie Chaplin, Le dictateur

Ce discours est aussi valable pour la religion.

Tu mélanges la croyance et la religion, qui est l'instrumentalisation de la croyance. De plus, Chaplin fait un discours sur la dictature et le totalitarisme. Tu détournes le propos en essayant de le faire parler sur un autre sujet. S'il y a des tyrans de la pensée dans le domaine du religieux et des moutons suiveurs, c'est aussi le cas dans le monde de la non-croyance.

Un idiot est idiot avant d'être croyant. Un esprit éclairé peut croire. Je ne suis pas convaincu par Croyance = stupidité. Trop facile, trop bouc émissaire. C'est le même principe généraliste qui fait dire à certains : "les non-croyants sont des chiens".

J'ai dis plus tôt que ce discours est aussi valable pour les religions.