Sarkozy justifie ses mesures pour faire baisser les prix du logement

LONGJUMEAU (Essonne) - Nicolas Sarkozy a justifié jeudi dans l'Essonne les mesures annoncées dimanche soir pour doper la construction de logements et en faire baisser les prix, et promis pour l'accompagner des réformes de la fiscalité immobilière et du droit de l'urbanisme.

"Mon objectif est très clair, que les Français puissent se loger pour moins cher, puissent acheter leur logement pour moins cher, en augmentant l'offre de logements pour qu'il y ait davantage de choix et que ce choix corresponde au pouvoir d'achat des classes moyennes", a plaidé M. Sarkozy lors d'un discours prononcé à Longjumeau après une visite de chantier à Mennecy.

Lors de sa prestation télévisée dimanche soir, le chef de l'Etat a annoncé que le gouvernement allait autoriser, pour régler la crise du logement, l'augmentation de 30% des droits à construire. Cette mesure doit être présentée au Parlement dès ce mois-ci.

"La France n'a pas les moyens de faire autrement (...) c'est la solution qui a été empruntée dans tous les pays qui ont réussi, c'est la solution que nous voulons pour notre pays", a-t-il expliqué.

Répondant aux objections des promoteurs qui l'ont jugée inefficace, Nicolas Sarkozy a estimé que "ça fait trop d'années que le secteur est sous perfusion d'avantages fiscaux ou de subventions". "Ne pensez pas qu'à coups de dispositifs Scellier, de prêts à taux zéro et de subventions dans tous les sens le système puisse continuer, ce n'est pas pensable", a-t-il insisté.

Pour accompagner cette mesure, le président a indiqué jeudi qu'il souhaitait engager "une modification en profondeur de notre droit de l'urbanisme" et entamer "le grand chantier de la réforme de la fiscalité sur l'immobilier", dénonçant notamment des droits de mutation trop élevés.

Par AFP

"La France n'a pas les moyens de faire autrement (...) c'est la solution qui a été empruntée dans tous les pays qui ont réussi, c'est la solution que nous voulons pour notre pays".

Mensonge, approximation, le lot de Sarkozy.

On ne peut pas monter trois étages supplémentaires sur des bâtiments existants. Les rares cas pouvant accepter cette surcharge non prévu à la construction devraient engendrer des coûts prohibitifs, sans compter les responsabilités civiles que personne ne voudra prendre. Les maisons individuelles pourront monter un étage, mais quelle famille va héberger des inconnus ?

La crise du logement n'est pas prête de se régler ainsi.

Nous attendions quelque chose sur la réquisition des logements vacants, genre l'application de la loi de réquisition, mais à la place, on nous enfume dans un discours ridicule.

En fait ça va plus donner du boulot aux gens du BTP: la lois facilitant l'augmentation de la surface d'habitation de 30% sans permis de construire...

Bon ok ce n'était pas le but recherché... sinon je suis d'accord sur l'inutilité de cette loi, il y a des tas de logements vacants, et cette loi ne fera jamais baisser aucun prix.... pour une fois

tant qu,on laisserait venir en France plus de gens ,que nous ne pouvons cause de logement ce sera ainsi,le calcul est simple(et inutile de me parler d,immigration licite ou illicite ,le probléme est tout autre)

Augmenter de 30% les bâtiments existants relève du rêve : problèmes de fondation, d’habitabilité durant la construction, déplacement des machineries et gaines d'ascenseur, autorisation par les copropriétaires, indemnisation ou relogement des locataires durant les travaux, puissance chaufferie, problème de mise hors d'eau durant la construction, risque pour les personnes en phase chantier, etc.....

Un nouveau coup d’épée dans l'eau comme toujours !

ben oui ça se voit que notre rêveur n,a jamais travaillé dans le batiment ,ce n,est plus nimporte quoi ,c,est de la bêtise pure et simplette.

Effectivement en faisant des recherches (ne connaissant pas ce fameux droit à construire), on s'aperçoit que cette annonce est ridicule et totalement dépendante des villes, villages, lieu ect.. autant certains endroits pourquoi pas autant d'autre surtout pas (monuments proches, préservé le paysage...). Bref ça s'agite pour pas grand chose.

Sarkozy a cru que les bâtiments avaient une fonction "étirer".

Il a enfin trouvé la solution 3 mois avant de partir, comme par hasard.

il aurait mieux fait de garder la loi scellier, enfin ca aura peut etre des effets ci et la, sait on jamais !

enfin de toute facon les banques limites leurs prêt alors c'est mal partie !

Augmenter de 30% les bâtiments existants relève du rêve : problèmes de fondation, d’habitabilité durant la construction, déplacement des machineries et gaines d'ascenseur, autorisation par les copropriétaires, indemnisation ou relogement des locataires durant les travaux, puissance chaufferie, problème de mise hors d'eau durant la construction, risque pour les personnes en phase chantier, etc.....

Un nouveau coup d’épée dans l'eau comme toujours !

Sans compter que dans les villes tout est frappé d'alignement, qu'à la campagne, ils ont des champs entiers s'ils voulaient construire, et qu'au bord de la mer il y a la loi du littoral, et qu'à la montagne, il ya la loi de la montagne ,.

Je ne sais comment notre génie en chef, redoublant récidiviste en en fac de droit :D, a calculé ce chifre : 30 %.

Moi ça me les coupe, pourquoi pas 40 %, où 100 %, où 0 % (histoire de ne pas faire des vagues). Non, ce sera 30 % ou rien !:mef2:

Je me disais aussi, dans le métro, il y a plein de gens qui dessinaient des chiffres sur les vitres, leurs porte-serviettes, sur des papier blancs, même sur du PQ ils les dessinaient de toutes les formes avec des crayons de couleur.

J'ai pas résisté, j'ai demandé à un artiste du 30 %, pourquoi ils faisaient ça.

Eh ben vous saurez jamais ce' qu'il m'a répondu, enfin si, c'est une façon de parler (genre : je te raconte pas ! avant de tout déballer).

Les yeux dans le vague, il m'a dit qu'il rêvait depuis toujours d'agrandir son appart au 15 éme étage d'une tour à Montparnasse ....de 30 % !:mef2:

Mias que ses voisins étaient de bout sur les freins pour l'arrêter dans ses ardeurs constructives.

Alors le miracle s'est produit, surfant sur l'ozone (en évitant les trous) les ondes ont apporté la voix du prophète dans les chaumières ébaubies "Vous avez le droit d'agrandir vos logements de 30 % !!!! (pas 32 %, j'ai dit 30 %, point barre).

Il paraît, d'après France-Désinfo, qu'il y a eu une vague de suicides chez les futurs contrôleurs des 30 % : ils ne savaient plus s'il fallait compter les chiottes, les cloisons, la hauteur ou la longueur, les balcons...c'est quoi 30% d'une résidence de 4 étages, 1.2 etage ? et 30 % de la tour Montparnasse (300 m à vue de nez), + 100m?

Et 30 %d'une connerie sans limite, ça se calcule comment? Et 30 % de: "je prends les gens pour des cons", c'est quoi? "je prend les..."?

Et pour les maisons qui vont empiéter sur les routes urbaines, qui va rembourser toutes les bagnoles qui vont se prendre un mur qui dépasse de 30 %.

AXA? la MASSIF (comme ses prix)? Baroin? Pécresse? Non, Nadine, elle assure méchant, elle.

Et finalement, j'ai enfin compris !! quel con je suis !! Fallait le dire, mon petit Sarko, que tu voulais agrandir ton palace volant Air-Sarko-Wouanne de 30 % !

Et une dernière question philosophique sur les 30 %. Supposons que malgré mes voisins, après une lutte acharnée, j'arrive à agrandir mon appart de 30 %, est-ce-que j'ai le droit de repartir sur cette nouvelle base pour en rajouter 30 de plus, et ainsi de suite....

Quand j'étais petit je voulais devenir clown, mais des gens plus puissants ont pris la place, dommage.

En fait 30 %, c'est le pourcentage qui va lui manquer pour être au second tour, alors il anticipe, et va augmenter son micro-futur-score de 30 %, et il sera au second tour ! CQFD.

Et puis la taille aussi...30% de plus.....ça serait pas mal...

Je pourrai en rire certes mais je n’y arrive plus!

Je trouve cela tellement irréel, hallucinant, que le président d’une république démocratique qui est sensé posséder l’intelligence, la formation et donc le savoir pour diriger le pays et son peuple, puisse sortir de telles énormités ou inepties avec autant d’aplomb….

Je ne crois pas être très naïf mais dans ces moments là je doute vraiment de ce que j’entends, vois et comprends!!!

Il aurait du retenir l’idée de Pecresse et réduire la TVA 'a 7 % dans le logement neuf :D

Je pense que c'est le même conseiller qui a du soufflé cette idée de 30 %, pour rattraper son erreur

Autant d'années d'études et d'écoles prestigieuses pour en arriver à pondre de telles "cies"???

C'est lamentable...

ben oui ça se voit que notre rêveur n,a jamais travaillé dans le batiment ,ce n,est plus n importe quoi ,c,est de la bêtise pure et simplette.

Comme les mairies garderont la main sur l’acceptation ou non de ces augmentations de volume( pour moultes raisons:techniques ou politique) c'est meme pas sur que SA mesure(tte) voit le jour.

question enfumage il s'y connait not' président! un effet de manche de plus pour occuper l' espace me®diatique ceci afin de detourner l'attention de nos vrais problemes.

.

Autant d'années d'études et d'écoles prestigieuses pour en arriver à pondre de telles "cies"???

C'est lamentable...

Quelles années d'étude?

Redoublant récidiviste en fac de droit.

M'enfin, on voit que c'est pas un génie. Un rusé oui, mais trop psychopathé pour en en profiter.

Tiens Le Sinistre de l'Intérieur a déclaré que Sarkozy souffrait d'un manque d'affection des français.

Non!!!

Le divan s'approche à grands pas vers notre Guide Eternel. Et Dieu dans tout ça?

Bon, on va l'aimer, s'il dégage, en tant qu'ex-futur-ancien candidat ,en mars prochain.

En mars, les oiseaux chantent, le ciel est bleu, et quelques giboulées douces et rafraîchissantes lui donneront un moral badin., pour refaire sa vie loin de l’Élisée, et loin de nous surtout.

Sa dernière visite dans un chantier de construction a encore fuitée : les ouvriers ont été amenés d'autres chantiers et dûment briefés pour être sympa avec le Timonier Suprême (de poulet) (source Europe 1)

A chaque fois qu'il bouge un cil il se fait allumer : les 30 % d'appart en plus font plier de rire dans les chaumières, il rapatrie son fiston constipé pour 40 000 euros, le Canard en perd ses plumes, il va dans sur un chantier, les ouvriers caftent qu'ils ont été amenés et priés (sous peine d'aller se faire virer illico presto au pôle emploi ) d'être gentil avec notre Président, plus connu désormais sous le nom de "Mea Culpa".

Il paraît que sa chanson préférée c'est "allo maman, bobo !"

Les experts savent que ça continue comme ça "..comme tu m'as fait chui pas beau ! :D

Bon soyons sérieux, Notre Président travaille et ne va pas se les laisser rider pour une élection qui va bientôt se dérouler avant qu'il n'annonce qu'il est candidat.

Il va peut-être oublier de se présenter....

"Un manque d'affection des français...!!!"

Je te jure y en a qui sont salement dénoyautés !

Moi aussi, je souffre comme un malade du manque d'affection des français, siou plé, élisez-moi président.

Primo, 21 000 euros par mois, je crache pas dessus (sans compter la moitié des 400 bâtons en euros de mon copain Nanard),

deuxio, mon fiston est en australie et il s'est retourné un ongle, j'ai besoin immédiatement d'un jet des lignes aériennes ministérielles pour le rapatrier.

Je ne veux pas risquer qu'il fasse un panaris.

Rien que le fait de parler de Sarko, c'est le soutenir

ou l'inverse c'est selon.

l'augmentation de 30% des droits à construire

Évident que sarkon ne connait pas les lois de l'urbanisme.par ailleurs si cette loi peut être appliqué dans certains cas elle va concerner les riches, les dirigeants du CAC 40.

Les français qui souhaitent et peuvent encore construire sont obligés de réduire les surfaces pour pouvoir resté dans leur budget.

Le sarkon oublie la rt 2012 applicable en 2013 ce qui va engendrer une plus valu du cout de la construction

Quel BOUFFON !!

NICOLAS SARKOZY, DESTABILISE PAR CLAIRE CHAZAL, PERD LE FIL DE SON EMISSION

En effet, Sarkozy ne pardonnera pas à BFM et aux autres (I-Tele) de l'avoir ainsi démoli avec autant de mauvaise foi... Attendez-vous à de sérieux réglements de comptes... ça va saigner sur les plateaux télés"... Eh bien, cela n'a pas traîné: Nicolas Sarkozy a littéralement "requisitionné" BFM et I-Télé pour retransmettre son intervention en plus de TF1 et France 2, du jamais vu dans l'histoire des médias.

Hélas, trois fois hélas pour lui, il a raté son passage après avoir été destabilisé dans les premières minutes par Claire Chazal qui lui a dit que l'idée d'une banque pour financer les PME était celle de François Hollande. Outré, le Président a très mal réagi (je vous suggère de regarder l'émission) parce qu'il ne s'était pas attendu à ce que le nom de son opposant vienne se glisser dans "son" débat par une porte dérobée pourtant nommée Claire Chazal...

Et à partir de là, tout est parti progressivement en vrille... Journalistes mal à l'aise, Jean-Marc Sylvestre (I-Tele) jouant le matador, bref, on était très loin de l'émission/intervention d'il y a un mois réalisée par l'équipe vidéo de Jérôme Bellay. Une intervention présidentielle qui a surtout laissé un profond malaise, accentué par l'ajout d'une TVA (au mois d'octobre 2012) et d'une taxe sur les transactions financières de... 0,1% et aussi sur les... Credit Default Swaps de notre amie Blythe Masters! Qui l'eut cru ? "Nous allons taxer les CDS de 0,1%"... Comme la plupart des CDS sont hors bilan et OTC (over the counter = sous la table :-) il aura peut-être assez d'argent pour financer une crèche à côté de l'Elysée. D'ailleurs, on pourrait baptiser celle-ci Crèche Blythe Masters, puisqu'elle en sera l'indirecte maman!! Surréaliste!

Bref, mauvaise émission, mauvais décor et mauvaise mise en scène pour annoncer que les Français seront pressés non comme des citrons, mais écrasés comme des grappes de raisin. Une chose est sûre: Nicolas Sarkozy est désormais seul à l'Elysée. Le seul sur lequel il peut encore compter, et qui a un cerveau qui fonctionne correctement (référence perfide à Alain Minc et à tous ceux qui le conseillent sur le plan économique) c'est Henri Guaino...

Et pour vous prouver qu'il est très très mal conseillé, je vous propose de méditer sur ses propos de hier soir: "La crise économique est toujours là, profonde mais la crise financière s'apaise ... les mesures prises ont permis de stabiliser les choses ... L'Europe n'est plus au bord du gouffre"... Notre président n'a pas l'air d'être informé que la Grèce est au bord du défaut de paiement... et que les taux d'intérêt payés par le Portugal viennent de prendre le chemin de la Grèce... signifiant à terme le défaut du Portugal... No comprendo. Il ne doit pas lire les mêmes choses que vous et moi. A se demander même s'il vit bien dans le même pays que nous!

l,UMP ressemble a un croiseur en haute mer ,mais l,équipage est tres occupé a fabriquer les torpilles qui vont couler leur batiment.

torpille n1 TVA antisociale ,n2 augmentation CSG, n3 ,augmentation des impots sur le revenu , n4 blocage des salaires(c,est prévu) n5 les énormes cadeaux faits aux entreprises.

et si Sarko passe avec un tel score je me proclame roi de France.