Comment l'Islam garantit les droits de l'homme?

Mauvaise réponse de votre part, s'inspirer et faire référence à un texte qui en parle et en parler soi-même ce sont deux choses différentes.

Cependant j'ai moi-même fait une erreur. Vérification faite, la Constitution américaine ne parle nulle part de Dieu. Un partout, balle au centre.

En France, la déclaration de 1789 fait partie du bloc de constitutionnalité. Vous pouvez vérifier sur le site du conseil constitutionnel.

La Loi française est bel et bien, aujourd'hui encore, jugée à l'aune de ce texte par les sages.

C'est ce que je t'ai expliqué : ce sont des renvois à d'autres textes, mentionnés en préambule. Mais on ne peut pas se baser là dessus pour dire que l'Etat en France reconnaît un "Être suprême", aucun juriste à mon avis n'admettrait cela.. Par contre la profession de foi américaine reconnaît explicitement Dieu, du moins juqu'à très récemment me semble-t-il mais un litige judiciaire a je crois brisé cela..

Ce texte faisant référence à l'Être suprême à valeur constitutionnelle.

Non. La notion de "bloc constitutionnel" n'a elle-même pas de pertinence juridique, c'est juste un usage. Disons-le simplement : l'Etat français reconnaît-il un Être suprême? Non, rien ne permet juridiquement de l'attester.

. La France est tout sauf le pays de la liberté de culte.

C'est dailleurs la raison pour laquelle on y construit de plus en plus de mosquées

La France est tout sauf le pays de la liberté de culte.

C'est dailleurs la raison pour laquelle on y construit de plus en plus de mosquées

En Arabie Saoudite, de plus en plus de mosquées sont construites. Allez-vous dire que l'Arabie Saoudite est le pays de la liberté de culte ?

Non, car la liberté de religion ne vaut pas que pour une -- l'Islam chez les saoudiens -- ni même seulement trois -- Christianisme, Judaïsme et Islam en France -- mais pour toutes les religions.

Un Etat qui, comme la France ou l'Arabie Saoudite n'autorise que quelques cultes triés sur le volet n'est pas un pays de liberté religieuse.

La France discrimine les témoins de jéhovah, les raéliens, les rose-croix tout comme l'Arabie Saoudite discrimine les chrétiens.

Non. La notion de "bloc constitutionnel" n'a elle-même pas de pertinence juridique, c'est juste un usage.

:mef2:

Le bloc de consttutionnalité est l'ensemble des textes sur lesquels le conseil constitutionnel fonde ses décisions. Il a une valeur juridique supérieure à celle de la loi votée par les députés.

1328530462[/url]' post='7010402']

1328515837[/url]' post='7009839']

1328458741[/url]' post='7008298']

La France est tout sauf le pays de la liberté de culte.

C'est dailleurs la raison pour laquelle on y construit de plus en plus de mosquées

En Arabie Saoudite, de plus en plus de mosquées sont construites. Allez-vous dire que l'Arabie Saoudite est le pays de la liberté de culte ?

Non, car la liberté de religion ne vaut pas que pour une -- l'Islam chez les saoudiens -- ni même seulement trois -- Christianisme, Judaïsme et Islam en France -- mais pour toutes les religions.

Un Etat qui, comme la France ou l'Arabie Saoudite n'autorise que quelques cultes triés sur le volet n'est pas un pays de liberté religieuse.

La France discrimine les témoins de jéhovah, les raéliens, les rose-croix tout comme l'Arabie Saoudite discrimine les chrétiens.

Comparaison totalement absurde. C'est sûr que les TJ en France n'ont aucun droit et aucune liberté comme en Arabie saoudite, dés qu'ils prêchent quelque part ils sont mis en prison. Tu racontes vraiment n'importe quoi... Sur le bloc de constitutionnalité on va en rester là, j'ai dit tout ce que j'avais à en dire, l'Etat français ne reconnaît pas un Etre suprême, point final pour moi.

J'ai déjà répondu. Prouve-moi que Mahomet a existé avant de venir balancer tes conneries.

Mais non tu n'as rien répondu du tout, TU as commencé par dire que Mahomet n'existe pas, vu que c'est à celui qui affirme de prouver je te demande donc de me citer des historiens qui mettent en doute son existence. Tu n'a pas répondu à ça, après moi je t'ai donner le nom d'un historien reconnu qui lui à donné des preuves que Mahomet existait bien.

Donc comme tu n'a répondu à rien (sinon prouve moi que tu as répondu en quotant ton post), je déclare donc AROUN TAZIEF 1 / Miss Tic 0

Attend je rêve ou t'es en train de nous dire que Saladin est cité dans le Coran ??!!!!!! OUAHHHHHHH !!!! tu sais quand est né Saladin ??

J'ai déjà répondu. Prouve-moi que Mahomet a existé avant de venir balancer tes conneries.

Mais non tu n'as rien répondu du tout, TU as commencé par dire que Mahomet n'existe pas, vu que c'est à celui qui affirme de prouver je te demande donc de me citer des historiens qui mettent en doute son existence. Tu n'a pas répondu à ça, après moi je t'ai donner le nom d'un historien reconnu qui lui à donné des preuves que Mahomet existait bien.

Donc comme tu n'a répondu à rien (sinon prouve moi que tu as répondu en quotant ton post), je déclare donc AROUN TAZIEF 1 / Miss Tic 0

Aroun Tazief:

"Attend je rêve ou t'es en train de nous dire que Saladin est cité dans le Coran ??!!!!!! OUAHHHHHHH !!!! tu sais quand est né Saladin ??"

Arrête de m'emmerder et prouve moi que Mahomet a réellement existé au lieu de tenter d'esquiver en permanence.

Mais non, je continuerais de te bacher tant que tu te feras passer pour un connaisseur de l'Islam et de l'Histoire alors que tu n'y connais que dalle. La preuve avec Saladin.

Sinon je t'ai déjà donné une source alors que toi aucune, donc toujours AROUN TAZIEF 1 / Miss Tic 0

Zarathoustra2

La différence de taille, c’est que les témoins de Jéhovah, les raëliens, les Rose-Croix, les scientologues,etc, ne posent pas des bombes pour tuer des innocents ou se faire bombe humaine comme les islamistes, selon les préceptes recommandés par l’islam ?

Pas confondre les droits de l’homme et l’homme de tous les droits.

Ou as tu vu que dans le Coran qu'il était demandé de poser des bombes pour tuer des innocents ou se faire bombe humaine ?!!!! Quel preceptes selon toi recommende cela ?

Pas besoin, suffit de voir comment les pays à majorité musulman fonctionne pour se rendre bien compte comment l'Islam traite certaines communautés.

Ces communauté sont aussi bien sinon mieux traitées qu'en France ne le sont les Témoins de Jéhovah, les raëliens, les Rose-Croix, les scientologues, etc.

Il est bien facile de reprocher aux autres pays de faire comme nous. La France est tout sauf le pays de la liberté de culte.

Ne raconte pas n'importe quoi. Dans nombre de pays musulmans le prosélytisme pour tout autre religion que l'islam est interdit, tandis que la pratique même de tout culte autre que l'islam est interdite dans un pays aussi immense que l'arabie saoudite. Ajoutons à cela que les apostats de l'islam n'ont et n'ont jamais eu aucune liberté d'expression en terre d'islam et que l'athéisme y est quasiment inaudible. Tout cela est très différent des quelques tracas que diverses sectes peuvent avoir en France, pour le bien des gens essentiellement.

de quoi tu parles arrêtes de parler pour les autres pays et regardes la France et tu verras qu'on a un soucis pour une partie des français avec l'islam

epmd71 tes interventions sont toujours à côté de la plaque, ne répondent jamais directement aux interventions et sont sans intérêt. Tu es une vraie plaie sur ce forum...

de quoi tu parles arrêtes de parler pour les autres pays et regardes la France et tu verras qu'on a un soucis pour une partie des français avec l'islam

Une partie je dirais plutôt : Les français commencent à sortir la tête de leur ... et se rendent compte du danger de l'islam dans notre pays.

Les islamistes refusent de s'intégrer et le vrai problème vient de là.

de quoi tu parles arrêtes de parler pour les autres pays et regardes la France et tu verras qu'on a un soucis pour une partie des français avec l'islam

Une partie je dirais plutôt : Les français commencent à sortir la tête de leur ... et se rendent compte du danger de l'islam dans notre pays.

Les islamistes refusent de s'intégrer et le vrai problème vient de là.

Les islamistes ou les musulmans ? Sincérement, bcp de Musulmans veulent tout simplement vivrent tranquillement sans cet acharnement ces derniers temps. Et pour toute personne qui se considère Musulman et qui prêches des propos"extremistes" n'est nullement la représentation des musulmans en générals et ce sont "eux" les premiers à dires que ces "personnes là" ne sont pas des MUSULMANS.

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000538163861

1328622557[/url]' post='7013682']

1328601524[/url]' post='7012906']

de quoi tu parles arrêtes de parler pour les autres pays et regardes la France et tu verras qu'on a un soucis pour une partie des français avec l'islam

Une partie je dirais plutôt : Les français commencent à sortir la tête de leur ... et se rendent compte du danger de l'islam dans notre pays.

Les islamistes refusent de s'intégrer et le vrai problème vient de là.

Les islamistes ou les musulmans ? Sincérement, bcp de Musulmans veulent tout simplement vivrent tranquillement sans cet acharnement ces derniers temps. Et pour toute personne qui se considère Musulman et qui prêches des propos"extremistes" n'est nullement la représentation des musulmans en générals et ce sont "eux" les premiers à dires que ces "personnes là" ne sont pas des MUSULMANS.

Le problème c'est que de leur côté les islamistes disent que ce sont les autres qui ne sont pas les vrais musulmans... Comment on fait alors? C'est quiqui a raison?

Sur le bloc de constitutionnalité on va en rester là, j'ai dit tout ce que j'avais à en dire

En effet, vous ne reconnaîtrez jamais vos tords.

La France , patrie des droits de l'Homme depuis la révolution , n'a pas besoin de l'Islam pour garantir ce qu'elle a promu en s'opposant au Catholicisme , religion d'état.

Il ne suffira pas à l'Islam de s'opposer au Catholicisme pour prendre sa place comme religion d'état garantissant les droits de l'Homme.

Pour ce qui est de reconnaître ses torts , vos leçons sont tordantes .:cool:

Sur le bloc de constitutionnalité on va en rester là, j'ai dit tout ce que j'avais à en dire

En effet, vous ne reconnaîtrez jamais vos tords.

Aucun "tort", comme le dit même wikipédia "cette expression de "bloc de constitutionnalité" est purement doctrinale et n'a jamais été consacrée par le juge."

S'appuyer sur elle pour dire que l'Etat français reconnaît un Etre suprême est totalement absurde. Ou bien vous trouvez un texte juridique qui affirme que l'Etat français reconnaît objectivement un Être suprême ou bien laissez tomber ce sera plus simple...

Modifié le 7 février 2012 par Florent52

epmd71 tes interventions sont toujours à côté de la plaque, ne répondent jamais directement aux interventions et sont sans intérêt. Tu es une vraie plaie sur ce forum...

oui c'est ça

c'est parce que ça t'arranges qu'on ailles pas dans ton sens sur l'islam ça aussi bete que ça

tu es un ignorant pour moi

de quoi tu parles arrêtes de parler pour les autres pays et regardes la France et tu verras qu'on a un soucis pour une partie des français avec l'islam

Une partie je dirais plutôt : Les français commencent à sortir la tête de leur ... et se rendent compte du danger de l'islam dans notre pays.

Les islamistes refusent de s'intégrer et le vrai problème vient de là.

on vit pas dans la même France car je n'ai jamais vus ça

de quoi tu parles arrêtes de parler pour les autres pays et regardes la France et tu verras qu'on a un soucis pour une partie des français avec l'islam

Une partie je dirais plutôt : Les français commencent à sortir la tête de leur ... et se rendent compte du danger de l'islam dans notre pays.

Les islamistes refusent de s'intégrer et le vrai problème vient de là.

Les islamistes ou les musulmans ? Sincérement, bcp de Musulmans veulent tout simplement vivrent tranquillement sans cet acharnement ces derniers temps. Et pour toute personne qui se considère Musulman et qui prêches des propos"extremistes" n'est nullement la représentation des musulmans en générals et ce sont "eux" les premiers à dires que ces "personnes là" ne sont pas des MUSULMANS.

Le problème c'est que de leur côté les islamistes disent que ce sont les autres qui ne sont pas les vrais musulmans... Comment on fait alors? C'est quiqui a raison?

la preuve que t un ignorant

La France , patrie des droits de l'Homme depuis la révolution , n'a pas besoin de l'Islam pour garantir ce qu'elle a promu en s'opposant au Catholicisme , religion d'état.

Il ne suffira pas à l'Islam de s'opposer au Catholicisme pour prendre sa place comme religion d'état garantissant les droits de l'Homme.

Pour ce qui est de reconnaître ses torts , vos leçons sont tordantes .:cool:

c'est toi qui le représentant de la pensée