Le beau-sexe et ses points forts

Avec les femmes et leur recherche du prince charmant, le plan du mec humble et tellement respecteux des femmes peut marcher, sans aucun doute.

Tu nous raconteras si ça a fonctionné.

Ché pas, ça fait peur hein ... les psychopathes sont souvent charmants et sans histoires aussi :smile2:

Sauf que Dieu n'a pas créé l'homme et la femme comme un brouillon et un produit fini.

Mais comme deux êtres complémentaires.

Après avoir créé l'homme, il déclara qu'il n'était pas bon que ce dernier soit seul. Et il créa donc la femme, pour qu'ils se complètent.

Mais bon, si vous voulez tomber dans ce genre de blagues...

Que dit Jésus quand il vit les femmes?

"Remplissez-moi ces cruches".

Bonjour Delenda Carthago est

Je ne doute pas un seul instant de ce que dit Jésus, quand il vit les femmes ?

"Remplissez-moi ces cruches".

Je ne doute pas non plus de l'explication cartésienne de l'existence du nombril.

Dieu ayant façonné l'Homme et La Femme à son image au moyen d'un peu d'argile,il revint quelques jours plus tard, vérifier que ses créatures étaient suffisamment sèches, ainsi posa-t-il le doigt à l’endroit de ce que nous appelons notre nombril, pour s'en assurer.

C'est à prendre au second degré, et à mettre en rapport avec le premier miracle public de Jésus Christ, aux noces de Cana (où Jésus changea l'eau en vin dans des cruches après avoir dit à des serviteurs de remplir d'eau ces mêmes cruches).

C'est censé être juste une blague, mais bon. Avec la méconnaissance des gens sur le christianisme aujourd'hui, faut tout expliquer.

Le remplissage des cruches était sensé avoir une connotation érotico pornographique, à tendence fortement misogyne s'articulant sur un enseignement du petit Jésus. :p

Grande inspiration désabusée...

...

Non, pas vraiment. Je n'irais pas jusqu'à faire et/ou propager des blagues mélangeant le Christ et la pornographie.

De plus, à l'époque, il avait 30 ans. Il n'était donc pas si petit que cela.

Et où est la mysoginie, là-dedans?

Je balance une blague, et aussitôt on me sort du porno... Quelle société pourrie.

Tu pars d'un postulat que la femme serait supérieure, en nous demandant d'expliquer pourquoi. C'est ton point de vue. Les qualités peuvent devenir des défauts.

Dans toutes les espèces animales, les femelles ont des atouts pour attirer les males.

L'homme propose, la femme dispose.(J. Renard) Pas toujours vrai bien sûr...

Le remplissage des cruches était sensé avoir une connotation érotico pornographique, à tendence fortement misogyne s'articulant sur un enseignement du petit Jésus. :p

Grande inspiration désabusée......

Non, pas vraiment. Je n'irais pas jusqu'à faire et/ou propager des blagues mélangeant le Christ et la pornographie. De plus, à l'époque, il avait 30 ans. Il n'était donc pas si petit que cela.

Et où est la mysoginie, là-dedans?

Je balance une blague, et aussitôt on me sort du porno... Quelle société pourrie.

En tout cas les hommes ont du mal à être sur la même longueur d'ondes.

Avec deux femmes, ce type d'incompréhension n'existerait même pas.

oh que si !!!!!!!!

Tu pars d'un postulat que la femme serait supérieure, en nous demandant d'expliquer pourquoi. C'est ton point de vue. Les qualités peuvent devenir des défauts.

Dans toutes les espèces animales, les femelles ont des atouts pour attirer les males.

Non, pas toutes. Je dirais même que c'est l'inverse. Chez de nombreuses espèces, le mâle a des atouts "d'ornement" que la femelle ne possède pas, (par exemple le paon, le lion, le cerf...), ou même vocaux (chants ou cris), afin d'attirer la femelle.

L'homme propose, la femme dispose.(J. Renard) Pas toujours vrai bien sûr...

Justement pas. Chez les oiseaux et les reptiles, les males doivent séduire les femelles par leur voix, leurs couleurs, leurs plumes ou en leur offrant des cadeaux... Autrement, elles reffusent de se laisser féconder. Ainsi, la sélection sexuelle favorise les plus beaux males. Or, chez les mammifères, les males sont dotées d'un phallus, et contrairement aux oiseaux et reptiles ce sont les males qui sont les plus grands et forts. Ainsi, ils savent s'accoupler à la femelle désirée même contre son gré. De plus, chez l'homme qui est devenu bipète, cela est possible dans de très nombreuses positions, alors que chez les quadrupètes, la seule position possible est en parvenant à copuler en montant sur la femelle pas derrière. Ainsi, la sélection sexuelle est inversée chez l'homme. Ce sont non pas les femelles qui choisissaient les males, mais l'inverse. Les femmes les plus convoitées transmettant d'avantage leurs gènes, la femme est devenue plus belle que les males. Mais la supériorité des femmes ne consiste pas uniquement en leur beauté physique.

P.S. Bien évidement, les femmes modernes choisissent leurs partenaires, mais ce changement socio-anthropologique est très récent.

rhaaa mais angelot je plaisante

tssst les hommes ne comprennent jamais rien

Au contraire, ce que tu as écrite est parfaitement fidèle aux faits.

Frelser, t'es pire que Grenouille Verte toi :D L'avantage, c'est que du coup on a envie de te voir continuer, par compassion :D

Au temps pour moi...

Je pense, définitivement, que l'homme est supérieur à la femme. Passk'il sait conduire une grosse voiture sans niquer les rétroviseurs.

Point barre.

:D :D :D

Très malin ton sujet car les femmes finissent par défendre les hommes.

Tout comme l'homme n'est pas supérieur à la femme, la femme n'est pas supérieure à l'homme. On ne peut faire de généralité, chaque individu est différent.

C'est justement ce que j'expliquais: la parade du mâle.

Pour les mammifères, il y a souvent combat ou intimidation entre pairs pour déterminer le "dominant", ce qui autorise ce dernier à s'accoupler.

Chez les animaux dotés d'un phallus, la sélection sexuelle à tendence à s'inverser, les plus jolies femelles sont plus convoitées et cela favorise la multiplication des femelles les plus belles.

FRELSER

ce n'est pas la même chose pour tous les mammifères. chez les éléphants c'est la femelle qui dispose, qui dirige, et même qui conseille les jeunes femelles dans le choix du partenaire, et pourtant l'accouplement reste "quadrupédique".

Avec une masse comme celle d'un éléphant et un héritage aussi long, ce doit être dur de trouver le bon angle. :p

Tiens, le lion mâle ne chasse pas, du haut de ses trois-cent kilos, il serait trop vite épuisé. La femelle chasse donc pour lui, et doit protéger leurs petits de l'insatiable apétit du père géant. Cela explique la belle fourrure des plus beaux mâles. Il faut bien te situer à l'état naturel et sauvage. Sans moyens de contraception... Les femelles ont développé des tas de stratégies pour ne pas être fécondées une fois enceintes. Les femelles les plus belles et attirantes incapables de physiquement retourner une invitation se multiplient donc davantage.

Cela ne nous explique toujours pas en quoi les femmes sont supérieures aux hommes.

Surtout que nous ne sommes pas des animaux mais des humains.

Les femelles les plus belles et attirantes incapables de physiquement retourner une invitation se multiplient donc davantage.

Aaah! c'est donc pour ça que les femmes sont beaucoup plus belles que les hommes !

Elles sont non seulement plus belles et sexy, mais en plus plus douée en paroles, sont plus sensibles, moins emportées à la colère... L'homme devait chasser en risquant sa vie, et s'est développé physiquement. Son taux d'adrénaline grimpe très vite. Les femmes restant à l'arrière ont développés plus d'affinités au langage parler. Là où une femme commence à avoir un vocabulaire très recherché, l'homme en est déjà généralement aux poings. Une femme peut détruire un mec sans même le toucher alors qu'un mec qui veut faire du mal à une femme agit par la brutalié physique. C'est par jalousie de ne pas savoir répondre au même niveau de raffinement. De même, la jalousie des hommes découle de leur complexe d'infériorité, sachant que la femme peut se faire absolument n'importe quel mec en montrant une cheville et lui rien du tout sans faire le beau dans une très longue parade, la jalousie masculine est féroce. On ne partage pas ce qu'on a de plus cher quoi.

On pourrait affirmer que la plupart des grands scientifiques sont des males, et que les femmes sont parfois moins attirées par les technologies... Mais cela a deux explications évidentes. La culture qui attribue des taches discriminatoires en fonction du sexe dès le plus jeune age, et l'esprit pragmatique des femmes qui ont leurs têtes bien sur les épaules... Sans parler de ce que les males ont une aptitude plus marquée au bornement mental. Il bloquent plus facilement sur une chose et peuvent tourner dessus toute une vie, et se couper du monde pour cette fin, un peu comme les autistes. :p