E-Cat : source d'énergie quasi infinie (?)

Le procédé que je vais vous faire découvrir s’appelle E-Cat. Il s’apparente aux transmutations à basse température. Il faut obtenir au départ une température de 150 à 500°C : mais, croyez-le ou non, c’est encore une très basse température, surtout s’il s’agit de phénomène nucléaire.

(A Cadarache, dans un projet insensé, on tente de faire une fusion avec 100 millions de degrés au départ : coûteuse utopie, qui ne fonctionnera jamais).

Ici, par contre, nous sommes dans la vraie vie :

Il s’agit de mettre en présence 50 grammes de poudre de nickel chauffée à 300°C (par l’électricité du secteur pour démarrer la réaction, mais l’appareil tournera ensuite en auto-suffisance) et de l’hydrogène, sous une pression de 2 à 20 bars, qui provient d’un réservoir incorporé au E-cat, en présence d’un catalyseur secret.

Cette réaction produit une énorme quantité de chaleur, avec un COP de 40 ou plus (coefficient de performance, rapport entre l’énergie récupérée et l’énergie injectée ).

Vous donnez 1 kilowatt à l’entrée, vous récupérez 40 kw à la sortie.

La suite...

Plus d'infos sur Wikipédia

Ah ça nous change de la pseudo énergie gratuite venant de l'ether ^^

Pour une fois que l'on nous présente une technologie efficace ET réalisable.

 Ce qui est drôle, c'est lorsqu'on tape E-cat dans Google actualité : il n'y a presque rien du tout dans la presse française... presse tout court même !

La machine, il me semble a déjà été commercialisé mais pas encore à grande échelle. 

Ca me rapel la fusion froide.

Ça consommerait combien de nickel pour alimenter un pays entier ? le rendement est constant même à grande échelle ?

Un catalyseur secret ?

Et sinon dans le bilan ils tiennent compte de l’énergie requise pour produire de l'hydrogène ?

Le catalyseur secret est bon marché ? :p

Ça consommerait combien de nickel pour alimenter un pays entier ? le rendement est constant même à grande échelle ?

Un catalyseur secret ?

Et sinon dans le bilan ils tiennent compte de l’énergie requise pour produire de l'hydrogène ?

J'ai lu quelque part qu'il ne fallait que 10% de la production annuelle de nickel pour alimenter tout le monde, de souvenir. Pour ce qui est du bilan, non il ne tient pas compte de la production de l'hydrogène, cependant, il est très certainement davantage positif que nos technologies actuelles en terme de production d'énergie.

Ce catalyseur est secret pour le moment, car l'inventeur veut le faire breveter, ce qui n'a pas encore réussi à le faire.

Il y a même déjà un peu de concurrence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur_d'énergie_de_Rossi_et_Focardi#Concurrence

Si il n'a pas réussi à le faire breveter, il faut commencer par se demander si son expérience fonctionne. C'est pas chinois le brevetage. :p

Bravo, jeune homme, tu iras loin...dans la littérature de science-fiction.

(et bravo aussi pour tes pseudos multiples)

Ça consommerait combien de nickel pour alimenter un pays entier ? le rendement est constant même à grande échelle ?

Un catalyseur secret ?

Et sinon dans le bilan ils tiennent compte de l’énergie requise pour produire de l'hydrogène ?

J'ai lu quelque part qu'il ne fallait que 10% de la production annuelle de nickel pour alimenter tout le monde, de souvenir. Pour ce qui est du bilan, non il ne tient pas compte de la production de l'hydrogène, cependant, il est très certainement davantage positif que nos technologies actuelles en terme de production d'énergie.

Ce catalyseur est secret pour le moment, car l'inventeur veut le faire breveter, ce qui n'a pas encore réussi à le faire.

Il y a même déjà un peu de concurrence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur_d'énergie_de_Rossi_et_Focardi#Concurrence

je doute que ce procédé aille trés loin,car ,si il est trés intéressant

il n'en sera pas de même pour les gouvernements,ils étoufferont cette découverte assez vite

cause,il n'y a pas assez de rapports d'argent,et l'argent fait le monde,ca se voit bien

Si il n'a pas réussi à le faire breveter, il faut commencer par se demander si son expérience fonctionne. C'est pas chinois le brevetage. :p

Bien sûr que ça a marché... renseigne toi avant de raconter de la bouse de vache :) Je ne suis pas naïf à ce point là, je sais vérifier mes sources d'informations.

Bravo, jeune homme, tu iras loin...dans la littérature de science-fiction.

(et bravo aussi pour tes pseudos multiples)

Ouais et même que la réponse est 42 ! C'est bien, reste dans ton monde d'énergie fossile.

(ah oui il n'y a que toi pour me sortir des remarques aussi stupides :smile2: Ca sens le déjà vécu Mr Rasibus )

Vu ton style élegant et pétillant, je considère tes propos à l'égal hauteur de ta considération sur ma remarque. Jolie façon de prouver ses affirmations.

A quoi bon prouver mes affirmations Dès qu'un sujet sort de l'ordinaire pour un utilisateur lambda, on a le droit souvent à des commentaires obsolètes (pas tous heureusement).

Je crois que ça ne vaut même pas la peine d'en discuter plus :)

Retenons que Quasar n'est pas un utilisateur lamda...

Non mais j'aurais bien aimé